谈胡耀邦的最大错误，平反冤假错案再思考

今年是胡耀邦先生诞辰一百周年。国内会有隆重纪念。我们这个网上也有文章纪念胡耀邦。关于胡耀邦的事情，很多人都说了很多了。其实没有多少可以说的了。特别是对于胡耀邦先生在华国锋时代主持对文革期间冤假错案的平反问题，基本上无论是官方还是民间，有争议的不多。在那个时候，胡耀邦是深受好评的。

胡耀邦在去世的时候，全中国老百姓都很自发的悼念他，除了对于他当年非正常下台的不满之外，我看，最主要的是感激他对冤假错案的大规模的平反。当然，他亲自主持的，都是中央一级大员的平反。但是他主持制定了政策，这样，全国上下，对文革期间的冤假错案，基本上都平反了，对文革之前的冤假错案，特别是反右期间的冤假错案，也大多数都平反了。底层老百姓都是受益者。在这个平反过程中，对于当年制造这些冤假错案的人，基本都没有追究。中央文件，把这些错误，无论是中央的，还是地方的，都归咎于所谓林彪四人帮的破坏。呵呵，一笔糊涂账。

我自己的父亲，也是在那个时候被平反的，这些，确实感谢华国锋胡耀邦他们，我相信底层的普通老百姓，都对胡有好感，这一点毫无疑问，胡耀邦确实是个好人。

胡耀邦在华国锋粉碎四人帮之后，得到这个消息之后，立即给华国锋叶剑英传话，写了几个字“停止批邓，人心大顺；冤案一理，人心大喜；生存狠狠抓，人心乐开花”，即所谓的隆中三策。后来被传为佳话。

后来，邓小平被放出来，重新进入决策核心。包括薄一波，也包括习仲勋，等等被毛泽东打下来打进去的中央大员们，一个个都被解放了，重新登台，做了大官。

可是，令胡耀邦自己也没有想到的是，这些家伙被放出来之后，一个个因为文革期间被耽误了，所以都藏着虎狼之心，嗜权如命，特别是邓小平薄一波邓力群之流，而最后呢，胡耀邦自己却被这些老家伙们给搞下去了，最后郁郁而终，死不瞑目。

想当年，在胡耀邦手上被平反，是多么的容易啊，要是没有邓小平陈云的阻挠，我看像高岗，林彪，还有剩下的几个大右派。大概都会被胡耀邦平反。可见，胡耀邦真是光明磊落，这是说得好听的，说得不好听的，就是一个字– “傻”。他在要求华国锋叶剑英停止批邓放邓出来的时候，他对邓小平到底有多少了解呢？他知不知道其中的危险呢？呵呵，你自己把虎狼放出笼子，虎狼反过来咬你，这能怪虎狼吗？

现在，胡耀邦死了二十六年了，他自己的案子，到现在还没有被平反。习近平当局虽然给他隆重纪念，但是就是不提给他平反的事情。呵呵，当年习近平的老爹，习仲勋，就是在胡耀邦手上给平反的，呵呵，没有胡耀邦，哪有他习近平的今天啊？

习仲勋和胡耀邦是理念相同的，当年，一个做总书记，一个主持书记处，是书记处第一书记。胡耀邦在一九八二年险些被陈云之流给废了，是主持书记处的习仲勋和主持国务院的万里给联合保住了胡耀邦。而在八六年底八七年初，胡耀邦下台，习仲勋还为胡耀邦主持正义，向薄一波拍了桌子。呵呵，就是这么个关系，现在的习近平上了台，居然迟迟不给胡耀邦平反昭雪。真是习仲勋的好儿子。他妈的个习近平，也是一个没良心的狼崽子！他怎么不会象胡耀邦那样缺心眼呢？

现在回过头来看，当年胡耀邦急急忙忙要把邓小平薄一波等人放出来，到底是做对了，还是做错了呢？呵呵，从大的历史看，邓小平所起的作用，薄一波所起的作用，恰恰是阻碍了历史的进步，阻碍了中国的转型。

现在回过头来看，当年华国锋叶剑英说，不着急让邓小平出来，是多么的英明啊。虽说邓小平很能干，但是中国的改革开放，其实没有邓小平，一样会改革开放。在华国锋任上，已经改变了毛泽东晚年的外交路线，包括和南斯拉夫罗马尼亚，等恢复关系，华国锋还出访了东欧几个国家，还出席了南斯拉夫总统铁托的葬礼。实际上，在华国锋时代，已经打开了国门了，改革开放已经开始了。把工作重心从阶级斗争转成以经济建设为中心，也是华国锋宣布的，是在他任上转变的。

而邓小平一上台，就容不得华国锋，容不得叶剑英，最后也没有容得下胡耀邦。中国的改革开放，恰恰葬送在邓小平手里。

当然，起阻碍作用的，不仅仅是邓小平，还包括陈云，以及那些被胡耀邦放出来的薄一波之流。被放出来的老家伙们，像习仲勋那样开放的人很少，大多数都是虎狼之徒。

所以，现在回过头来看，当年胡耀邦把这些牛鬼蛇神放出来，是十分失策的。

其实，毛泽东为什么要整这些老干部呢？我看啊，毛泽东他一步一步，一直在部署，部署什么？部署他的接班人。而他的接班人不是刘少奇，不是林彪，不是王洪文，不是邓小平，也不是华国锋，而是他自己的侄子毛远新。毛泽东是个古人，很传统的古人，他自己认为江山是他毛家的，当然要传给姓毛的人。儿子毛岸英死了，为了这个他把彭德怀给整死了。另一个儿子毛岸青是个傻子，他没办法，只能传给侄子毛远新。

可是，他要他侄子毛远新接班，却不能操之过急，他侄子年纪小，这些老家伙在台上会碍手碍脚。而且这些老家伙们，一个个都不是好惹的。毛远新，一个毛头小子，根本驾驭不了这些老家伙，所以，毛泽东才处心积虑地把这些老家伙一个个整下去，要么整死，要么整进牢里去。

当然，毛泽东自己没有料到他会死得那么快。呵呵，这一点，需要感谢李志绥和毛的医疗团队，呵呵，他们没有让毛泽东知道他的真实寿命。呵呵。

所以，最后，华国锋捡了个便宜。而华国锋根基不深，就算加上叶剑英，最后也还是没有弄了过邓小平。而这里头呢，胡耀邦起了很坏的作用。胡耀邦是个很缺心眼的人。搞政治就是要玩心眼，胡耀邦根本就不行啊，不是搞政治的嚒。在那个情况下，胡耀邦都没有老农民出身的陈永贵看得准。呵呵。

其实，也不是不把邓小平放出来，可以推迟个三年五载嘛。等到华国锋翅膀硬了，什么都部署好了，把邓放出来，在家抱孙子就好嚒。

呵呵。这个胡耀邦，实实在在坏了大事。从中国的大历史看，把邓小平薄一波等老家伙放出来，实实在在是个错误，天大的错误。而这一点，从大历史上看，实际上成了胡耀邦的最大错误。

中国到现在都在黑暗中徘徊，转型至今还看不到曙光，这些全拜胡耀邦所赐，可以说，胡耀邦是好人办了坏事，太好心了，把魔鬼放出来了，祸害了整个中国，也祸害了世界。要是当时的中央，齐心协力，不要把这些老家伙放出来，中国的历史就会改写了。

当然，在当时那个情况，就算没有胡耀邦，邓小平恐怕也会出来，怕是谁也挡不住啊。从这一点看，胡耀邦的罪过好像又轻些。

华国锋为什么要抓毛远新？

我的文章《毛泽东为什么不杀邓小平？》引起了一些反响。文章分析了毛泽东安排接班人的意图，里面提出了毛不杀邓是因为他需要用邓，是留着邓小平还有用处，才没有杀邓。而毛真正的意图是最终安排毛远新接班，只不过还没有来得及，就被上帝叫回去了。

其实，我的这个结论也能解释当年在毛泽东刚刚去世的时候，华国锋在抓“四人帮”的时候，为什么连毛远新也一起抓。

按照当时的宣传，华国锋为首的当局对他们抓捕江青等“四人帮”给出了非常多的理由，虽然不能完全站得住脚，但也算是有理由的。但在抓“四人帮”的同时，连毛泽东的亲侄子，毛在世的时候，他和政治局的联络员，也一起抓。虽然他们用的是“保护审查”而不是“隔离审查”，但抓捕毛泽东的亲侄子是有很大非议的。毕竟毛远新没有罪大恶极，而且在先帝自己的儿子死的死疯的疯的情况下，毛远新就算是先帝的遗孤了。

现在看来，华国锋是知道毛泽东对接班人安排的意图的，知道如果留下毛远新，留下江青四人帮，那么他迟早会按照毛泽东的意图，把江山交还给毛远新的。他华国锋有他的私心。

在我看来，就算是要抓张春桥王洪文姚文员他们，对江青和毛远新其实可以区别对待的。你可以把江青毛远新保护起来，软禁起来，逼迫江青辞去政治局委员职务，而不需要正式逮捕她的，甚至可以安排江青担任一些虚职，比如说毛泽东选集编选委员会里面弄个闲职，等等。

而即使你非要抓捕江青，那么对毛远新也是可以放他一马的，毛远新虽然在沈阳军区，但不可能对当局构成多大的威胁，把他看起来就好。甚至也可以给他安排一个闲职，比如说当时不是要建毛泽东纪念堂吗，你就安排毛远新负责建纪念堂，一辈子给毛泽东守灵就好了，名也正言也顺。

但是，当时的华国锋没有这么做，他把毛远新也一起抓了，为什么呢？理由只有一个，他怕毛远新，怕有人会利用毛远新，因为毛远新是毛泽东的侄子，是毛真正的接班人。

华国锋抓捕江青和毛远新是有风险的，换成叶剑英邓小平等都不会这么做。为什么呢？因为这违背中国的传统，违背中国的政治伦理。你华国锋是毛泽东提拔的，指定的过渡接班人。哦，你一上台就把你恩人的老婆侄子都抓了，这算什么呢？

我想，华后来下台，也是有这方面的原因的。在中国，传统价值观，传统政治伦理是需要遵守的。宋朝宋太祖没有遵守政治伦理，陈桥兵变，夺了后周老柴家的江山，后来整个大宋朝就一直窝窝囊囊。

后来那班老家伙要赶华国锋下台，居然给华国锋安置罪名“两个凡是”，简直是有点嘲讽的意思。如果华真的对毛泽东搞两个凡是的话，怎么连人家的老婆侄子都抓了的呢？凡是个屁啊！

呵呵，其实理由只有一个，华国锋知道毛泽东安排的真正接班人是毛远新，他华国锋不甘心只当一个过渡人物。

当然，江青当时迫不及待，愚蠢之极，给了华国锋借口，也把华推向了叶剑英那一边。江青自掘坟墓，不值得同情。

只是毛远新，糊里糊涂的，就把江山丢了。毛泽东曾经自封为秦始皇，这样看来，他还不如秦始皇，秦始皇还传到了秦二世呢，毛泽东一死，毛二世就完了。

当然，对中国这个国家来说，对中国老百姓来说，华国锋结束毛家江山的确是功不可没，对国家对百姓是大大的好处，要不然，现在可能和北朝鲜差不多。

从中国看世界，从世界看中国

百岁老人周有光说过，随着全球化，世界一体化，我们应该从世界看中国，而不要从中国看世界。这句话是有些道理的。看海外上了些年纪的中国人，虽然身在海外，却没有真正从世界角度看中国，依然沉浸在过去年轻时代所受的所谓共产党的正统教育中。他们看中国还是从中国看中国，顶多是从现在的中国看过去的中国，或者从过去的中国看现在的中国。

 

三十多年前中国那时候刚刚结束文革，把四人帮抓起来了。当时的领导人华国锋开始打开国门，访问南斯拉夫，罗马尼亚。当时华国锋先生非常感慨。他认为：“考察了这些国家，对我们有启发。外国企业管理确实有好经验值得借鉴。现在我们的上层建筑确实不适应，非改革不可。”“上层建筑，很多东西要改进。我们出个国，办手续，快者三个月，慢者半年。这样的上层建筑不适应，要大胆改革。”但是国人尤其是干部却存在“固步自封，夜郎自大”的心理，华痛心疾首的是：“这不是个别现象、局部现象，是带普遍性的。这样能加快速度？”华认为“问题是我们的指导思想落后”，“有个思想束缚”，所以才要“思想再解放一点”。

 

他说“中国不仅是毛泽东思想的故乡，也是夜郎自大的故乡”。后来他派了不少高级干部出国考察。我看，这是文革之后的中国在闭关锁国之后首次去看外面的世界。

 

从中国看世界，走出国门看世界，能够开阔眼界。从世界看中国，能够找到差距。当时（一九七八年）的四川省委书记赵紫阳访问欧洲，也同样收获颇丰。赵在他的回忆录中有写：

 

“有件事对我触动很大。那是1978年的事，当时我还在四川工作，带了一个代表团到欧洲访问。去了英国、法国，回来路过希腊，还到了瑞士。我首先到法国南部地中海沿岸，这是世界有名的、经济很发达的地方。但这里气候很干旱，而且夏季不下雨。这种情况按我们的思维方式，为了种粮首先要改天换地，大兴水利。但他们没有这样做，而是种葡萄和其他耐旱的各种作物，在此基础上就酿造成了享誉世界的法国葡萄酒，农民相当富裕。又如在英国，看到东海岸小麦长得很好，而西海岸全是种的草。那时我们第一次出国，感到很奇怪。一问才知道，东海岸日光充足，适合种小麦；而西海岸阴雨绵绵很少见到太阳，种草却非常好。他们就在这里发展畜牧业，养牛、搞牛奶加工。回来的路上到了希腊，使馆的同志陪我们到丘陵地区看了一下，这里很干旱，而且夏季没有雨。如果按我们的思维方式，农业生产条件 很艰苦，就要学大寨，搞大寨田、海绵田、梯田，要大修水利。但他们没有这么做，而是漫山遍野地种橄榄，榨橄榄油，农民生活水平还很高。他们为什么能这样做？因为他们不是封闭的，靠对外贸易，发挥自己的优势，他们的东西出口，需要的东西就进口。”

 

当然，这是改革开放之初的领导人外访。后来我们中国开放了，领导人每年都会出国，江泽民，胡锦涛等，每年都以国家元首的身份到处访问。可是我还真不知道他们去学到了些什么？我只听到了他们的“五不搞”。

 

现在是习近平当家，奥巴马主动邀请他去美国访问，这回习近平能够看到什么？能够带回来什么？但原不会真的是“七不讲”。

 

从中国看世界，从世界看中国，当然，不同的人看到的东西也不一样，思想僵化的人，看到的也是僵化的世界；心里阴暗的人，他们看到的是国外的阴暗面，比如说有些人看外面的世界，他心里那根阶级斗争的弦总是绷得紧紧的，看谁都是敌人，都是帝国主义，都亡我之心不死。

 

心里健康的人，比如说上面提到的华国锋赵紫阳他们，对他们来说，从中国看世界则是开阔眼界。再从世界看中国，他们看到的是我们中国的差距。

 

改革开放，最重要的是开放。而开放，最关键的是思想的开放，思维方式的开放，mindset的开放。一个思想保守的人，无论出国多少次，甚至象这个网络上的某些人士，哪怕在海外呆多少年，到老到死，他们是怎么开阔不了眼界的，因为他们是心盲眼盲智盲。

 

我有时想，为什么周有光老先生百多岁了，还是这样思维敏捷，还是这样心胸开阔，还是这样有睿智有远见呢，而我们不少身在海外许多年的人士却整天活在资本主义的恐惧中呢？呵呵。

 

从中国看世界，也许只是坐井观天。而从世界看中国，则能够俯瞰全貌。我们每一个中国人，不仅仅是中国人，更是世界人。那些认为普世价值不适合中国的人，他们的观点就好象是说中国人不是人，显而易见是荒谬的。

 

从世界看中国，可以看出中国的很多荒唐。最近国内极左势力嚣张的狠，带动一些海外网站的极左人士雀跃万分。那些心盲眼盲智盲的家伙居然打出宪政不适合中国的歪理邪说，我看那只能是末日的狂欢。

 

还有，那无端挑起琉球再议的人们，也是生活在自己的世界里，陶醉在他们的小聪明里，丝毫不知道这样做的危险，因为他们根本没有注意到那些昔日的藩属国的感受。呵呵，所以，我专门写文字《看琉球争议，谈中国应学会与邻相处》提醒他们，小聪明换不来大智慧。

聊聊中共最高领导人的最大功劳

我的文《胡锦涛的悲哀：最大的功劳是裸退》发出来后，有的人赞成，有的人反对。其实这篇文字并没有贬低胡的意思，而是企图实事求是的就他所作出的事情作出一个个人的评价。

认为，如果他这次不全身而退的话，后果可能是严重的，他任上确实没有做什么有用的事情，可以用来数的功劳少得可怜，这当然与其指导思想有关，与其能力也有关。对他来说，裸退是最后的机会。

呵呵，今天闲来无事，聊聊中共领导人的最大功劳。

首先是毛泽东，有人说他建国有功，治国无能，文革有罪。也有人吹嘘他领导推翻所谓三座大山，让中国人站起来了。也有人说他建立了公有制。更有人说他发动了文革。这些东西在我看来，没有一个是功劳。也又人拿外交说事，说他联美抗苏，也有人说他提出所谓三个世界的论断，和亚非拉关系不错，等等。

所谓的建国，在共产党的领导下，特别是在毛的领导下，连年不断的政治运动，大批饿死人，等等，可以说是民不聊生。这样的建国，还不如不建。

那所谓推翻三座大山，更是吹牛，老毛一寸功劳也没有。人家在抗日的时候，他在后方壮大自己，甚至玩弄女人。

那个公有制更是乌托邦，害死害苦了多少人？

还有文化大革命，更是中华民族的灾难，这个连共产党自己也承认。

至于说外交关系更是扯蛋了，在老蒋时代中美关系不知道有多好，老蒋与苏联关系也不错。老毛根本不会外交，自己勒紧裤带打肿脸充胖子无偿援助亚非拉小国，最后是个个背叛中国。

那么毛这一辈子真的没有做过一件象样的好事吗？我还真数不出来。

只记得在他去世之后，有一些人偷偷的议论，总算是松了口气了。

所以，从历史上看，我认为，毛最大的功劳就是离开这个人世。当然，他连这个功劳都只是半调子，因为他的画像至今还挂在天安门城楼，尸体还停放在天安门广场，名字还存在于中国宪法。毛毒害了数亿中国人，有不少毛粉现在仍然在受他的毒害。

毛之后是华国锋。华这个人是做了一些好事的，包括粉碎“四人帮”，恢复高考，平反冤假错案，以及打开了中国的大门。

有人说，中国的改革开放是邓小平开启的，其实是误会。在华国锋时代其实就开始了，他访问南斯拉夫等国，实际上已经为打开了中国国门一个小口子。后来的邓小平只是把它做大了。

华国锋这么多功劳，在我看来，最大的功劳是粉碎“四人帮”，这是经得起历史考验的。打开中国大门也同样居功至伟。门打开了就关不上了。

邓小平，有人说他最大的功劳是改革开放。我看，改革不好说，邓在改革问题上是有功也有罪的，他支持了经济改革，但阻止了政治改革。这样的改革是经不起历史考验的。就算是他的经济改革，也被他的六四镇压所中断。

他有句著名的话，发展是硬道理，当时他的发展应该只是指经济发展。如果真是经济发展的话，这就算不得硬道理了。

开放，是华国锋时代开启的，他把它做大了，这是了不得的。如果数一数他的功劳，这大概能算得上最大功劳了。

胡耀邦，他是做了不少实际的事情的，包括平反冤假错案，真理标准大讨论，支持所谓的自由化运动，等等。这些都是了不起的事情。平反冤假错案是在华国锋治下完成的，功劳不能全归胡。

真理标准大讨论的确解放了思想，是件了不起的事情。

但在我看来，胡最大的功劳却是支持并放纵了当时中国知识分子的思想解放运动。他并因此而下台，被指责反自由化不力。中国知识分子经过毛时代的专制，在胡的支持下，真正尝到了自由的味道，这是共产党执政之后的第一次觉醒。

当然，胡为此也付出了巨大的代价，因此而下台，他的去世也是因为这个原因，并最终引起了六四运动。六四运动还没有完，从历史的角度看，我认为是会载入史册的，了不起的大觉醒。

赵紫阳，他做了非常多非常了不起的事情。邓时代的经济体制改革基本上都是赵主持下做出来的，所以他居功至伟。

赵在六四运动中的坚持与反抗，反对镇压，更是了不起的。这一点上他比胡耀邦强。如果数他最大的功劳的话，反对六四镇压，宁愿下台，宁愿坐牢也不让步，可以算得上最大功劳的。六四运动影响深远。

当然，赵下台后思想的飞跃，也是十分了不起的，他的思考跨出了共产党思维的框框。这些历史最终会给他应有的评价的。

赵之后是江泽民。这个人，我实在找不出他有什么建树。在他任内，中国加入了世界贸易组织，算是小功一件，那还主要是朱鎔基的功劳。

其它的么，实在要算的话，也许他的下台，在共产党的政治制度化上，建立了最多两届的不成文规矩，算他的最大功劳吧。不过这样的功劳是靠不住的，什么时候哪个象薄熙来这样的流氓政客上台，这种规矩想破是十分容易的事情。而且，就算这样的功劳他也没有做好，还赖在军委主席位置上多两年，退休之后还干政，实在是恶劣之至。

江之后就是胡了，我已经说过了，他能做到的最大功劳就是裸退。

这是每个人自己跟自己比。如果横向比的话，毛泽东是只有罪而没有功的，罪恶滔天。华国锋执政时间很短，但建树非凡。绝对功劳是第一位的。邓小平则是功罪相抵，功劳确实很大，可是罪恶也很大，都将载入史册。胡耀邦功劳也不小，只是在邓的阴影下，有点露不出来。赵紫阳则象他的名字一样，是紫色的太阳，绝对功高盖世，清史留名。江和胡则会是历史上的小丑，虽然没有大罪，也无大功，但是耽误了中国现代化进程，这个账将来要算的。

 

这些人，功劳最大的应该是赵与华，罪过最大的是毛和邓。

薄周事件，突显华国锋之英明伟大

从王立军到薄熙来，再到周永康，可以说是一步一步，对于胡温政权来说，真是慢工出细活，真有耐心。但是，也是凶险异常，搞不好就全军覆没。

 

人们常说，历史是一面镜子，如果用华国锋处理“四人帮”为历史之镜来看现在的薄周事件，就可以看到胡温当局的优柔寡断。呵呵，当断不断，必留后患。

 

历史是一面镜子，现实也同样是一面镜子。反过来说，从薄周事件，也突显了当年华国锋的英明伟大。

 

当年的华，刚刚当上毛的接班人不久，地位还没有真正确立，军队也不完全掌握在自己手上，只有御用军的汪东兴愿意为其所用。当时江青四人帮的势力是非常之大的。

 

试想一下，如果当年的华国锋也象今天的胡锦涛一样慢工出细活的话，先从上海开始，先搞上海的马天水，再一步一步把火向上烧，搞政治局委员姚文员，再慢慢来，搞张春桥，再到王洪文，最后到江青，呵呵，可能还没有搞倒姚文员，他华国锋就死无葬身之地了。

 

所以，当年叶帅称华英明领袖是一点也不过分的。以今天薄周事件来看，华真算得上英明伟大。

 

当然，历史就是历史，历史不能假设，没有重复。但是从历史中可以学到什么？从华国锋处理“四人帮”这段历史，至少可以学到这么几点：

 

首先是要先发制人。据说在毛去世的第二天，华就开始谋划抓“四人帮”的事情了。在政治斗争中，等不得，稍一不慎，就可能成为阶下囚，当年肃顺八大臣就是很好的例子。

 

第二，实力不够的时候，需要合众连横。华国锋在关键的时候选择了两个同盟军，一个是大内禁卫军首领汪东兴，一位是元老级人物的叶剑英。有了这两位，华国锋就如虎添翼了。

 

第三，宫庭斗争不能拘泥于规矩，不能墨守成规。当时华要是通过开会，可能是搬不倒“四人帮”的。而且一旦时机错过，就悔之晚已。

 

再看现在的胡温，已经执政十年有余，可以说是名也正言也顺，羽翼也算丰满，论实力，已经是绰绰有余。

 

所以，如果在这样样样具有优势的时候，错过时机的话，那实在可惜了。

 

当然，说起华国锋，有不少人不认同他，认为他是为了一己私利，为了争权夺利。但是从历史上看，华并非死抓权力不放的人，相反，在处理“四人帮”这样的大是大非问题上，他是有历史责任感的，是有勇有谋的。

 

再看现在，中国真是又到了关键时刻了，胡温政权如果有历史责任感的话，如果有理想有抱负的话，是应该到了当机立断扭转乾坤的时候了。

 

所以，历史是一面镜子，从华国锋处理“四人帮”事件中，胡温可以学到不少。

 

同样的，现实也是一面镜子，回过头来看，华国锋被称之为英明领袖，当之无愧！

公正评价蒋介石，隆重安葬蒋介石

今年是辛亥革命一百周年，这一百年来，中国一直处于乱世之中，虽然近三十年似乎国运昌隆，但中华千年文化被破坏的程度，道德沦丧的程度也是旷古未有的。

究其原因，我想，用比较迷信的说法，可能中国这一百年来的这些先帝们，将军们，死后都没有得到好好儿安葬，没有入土为安。这包括蒋介石，包括毛泽东。毛的遗体至今还在北京天安门摆着，没有入土。也包括周恩来刘少奇邓小平这些人，死后连坟头都不留，除了挫骨还要扬灰，只能做孤魂野鬼，永世不得超生。也包括林彪，死后身首异处，还远在异国他乡做孤魂野鬼，十分的不吉利。也包括华国锋赵紫阳。华死了三年，本来陵墓已经建好，可是却没能安葬。而赵则由于政治原因，骨灰一直留在家里，得不到安葬。

所有这些，如果是按照古代的风俗，都是十分要不得的，会影响子孙后代的。曾经贵为一国之君，能够寿终却不能正寝，于国运不利啊。

自从中共执政以来，对神明的敬畏没有了，对先人的敬重没有了，对善有善报，恶有恶报的信念，畏惧，都没有了，一切一切的底线都没有了，所以才造成现在这种做缺德事都没有任何畏惧心理的原因。

蒋大总统蒋中正，死后暂厝台湾，几十年不得入土。到后来民进党上台，老蒋更是受到极大的侮辱，这些都是非常糟糕的事情，蒋家没有办法才同意安葬在台湾，老蒋的遗愿至今没能实现。

就算明朝末代皇帝崇祯帝朱由检上吊死后，当时的李自成还派人给予安葬，后来大清入关之后，又把崇祯帝的陵墓升格为皇帝陵，虽然当时为笼络人心。可见就是满族人也知道入土为安的道理，也知道对死者的尊重，连那个不成气候的李自成也知道。

可是现代的国民党共产党的领袖们，却不能好好儿对待一个蒋介石，前国家元首。过去的大陆，由于意识形态问题，极尽贬低蒋介石，把老蒋描绘成十恶不赦的人民公敌。

现在随着历史档案的解密，关于蒋介石的历史资料也逐渐见光了，老蒋是个对中华民族有巨大贡献的人，蒋介石领导的国民革命军是抗日战争的主力，与躲在敌后壮大自己实力的共军相比，那是有天壤之别的。

现在的中共也不得不承认国民革命军的抗日主战场的历史功绩了，所以，我觉得，现在是时候对蒋介石给予相对比较客观公正的评价了。蒋当然不是完人，他是个上海滩的流氓，杀过共产党，他有他自己的过错。可是，这些过错，甚至罪行，与共产党本身相比，则根本算不了什么。国民党当年对共产党还是比较仁慈的，不像现在的共产党，对国内的反对声音，永远是扼杀在萌芽状态。

明年台湾又要选举，国民党能否连任还是未知数，如果不能的话，老蒋可能又会被拿来羞辱一番了。

蒋介石生前遗愿是死后安葬大陆，地点他选在南京中山陵。蒋介石所选定的是距中山陵不远的一处林木稀疏的空地作为墓址，此处背靠紫金山，西临紫霞湖，东邻中山陵，西毗明孝陵。从中国传统的“风水学”观点来看，此地恰如一个八卦门户的栓，可以锁正压邪。长江、秦淮河迂回曲折，好似缠于紫金山腰际的玉带。从日出到日落，阳光都能从不同角度照射于此，这就形成了神乎其神的风水学上的“五水回环”之势，称之为“真地”。

可是据说当年的中共只答应让老蒋葬在他的老家，浙江奉化。

以蒋的身份，以及对中华民族的巨大贡献来说，回家乡安葬，显然是不适合的。依我看，把老蒋安葬在南京中山陵完全合情合理。他生前是中华民国总统，南京是他的首都。

我觉得，乘国民党还在台上的时候，乘两岸关系还算缓和的时候，两岸应该认真考虑迎回老蒋的陵寝，把他按照他当过中华民国总统的身份，给予隆重安葬。

当年的李自成可以安葬崇祯帝，为什么共产党政府就不能安葬蒋介石呢？难道连李自成那样的心胸也没有吗？或者是蒋介石连朱由检都不如？

当然，除了老蒋，还有小蒋，也应该迎回蒋经国的陵寝，给予适当的安葬。

中国有句老话，就是死者为大。死后就应该好好儿安葬，给予符合其身份的葬礼。

当然，像共产党的先帝老毛，也同样应该入土为安，华国锋也应该早日入土为安，赵紫阳也应该早日入土为安，而且，无论他们生前如何，都应该按照他们生前的身份地位，给予符合其身份的葬礼。

过去中国的皇家都很重视他们的皇家陵寝，你看无论是明朝还是大清，都是这样的。更古远的就更不用说了。

说说江泽民功过是非

这次中共九十周年庆让人意想不到的是江泽民的缺席。于是这几天天天有人在臆测中共人事，主要是十八大人事，谁上谁下，特别是涉及重庆的薄大人，所以网络上比较热闹。也有人臆测，是不是江身体出状况了，是不是不行了，等等。

对于江本人，很多人是不喜欢的。我自己也不喜欢这个人。不过，本文试图比较客观公正的数一数他在位时的功过是非。

（一）世界经济导报事件

六四事件发生之前夕，上海发生的世界经济导报被封杀的事件，与江有关，而且主要应该由江负责。这件事情上江是受人以柄的。当时的处理应该是不妥当的。江当年那样处理，与他自己内心深处的偏左立场有关。当时他的处理没有得到中央总书记赵的支持，搞得江自己很被动，以至于后来江本人也动摇了，据说去跟世界经济导报的钦本立妥协。只是后来北京风云有变，他才又变得强硬起来。最后这件事情居然导致他的上位。同时导致钦本立的抱恨而终。

所以这个世界经济导报的处理，最终成为江上位的资本，也同时对后来的六四事件的发生起到了一定的推波助澜的作用，但实事求是的说，这件事对六四的发生，并不关键。

（二）六四事件

江是因为一九八九年六四事件而上台的。老实说，六四屠杀事件与江本人没有太大的关系，至少是他不负主要责任，甚至次要责任也不应该由他来负，虽然他是这个事件的直接受益者，虽然李鹏的六四日记试图把江拖下水。而且，客观的说，江对六四之后局势的稳定及后续工作，还是有一定的作用的。

当然，六四发生后，当局对事件涉及者进行了清算，包括对有关人等进行了通缉，等等。江需要负一定的责任，但是我认为这不是主要的，他那个时候是诚惶诚恐的，也是比较被动的，所以也算情有可原吧。

其实，六四事件中，江从地方被调到中央主持大局，本来他应该可以比较超然的，不必要深深的卷入这个是非之中。然而，他，可能是为了讨好邓李之辈，也可能是为了他自身的利益，他对包括赵紫阳在内的许多人士,包括六四事件的许多参与者，声援者，同情者，包括海南省长梁湘，香港新华社的许家屯等，进行了长期的迫害。单单对赵就进行了长期的软禁，直到赵于二零零五年去世。当然，那时候江已经下台了。

江对赵的迫害，当然与赵当时在世界经济导报的处理问题上没有支持江帮助江有关，江有些怀恨在心，也可能是江觉得赵是他的威胁，他怕邓再次起用赵。其实江的担心是多余的，邓想用赵的话，江要阻止也没有用。我觉得，在六四事件的后续处理上，江对有关人士的迫害，是罪责难逃的。

（三）加入世界贸易组织

在六四事件之后，江李等人对改革开放是不积极的，那个时候搞什么防止和平演变，大有向左转的趋势。江甚至说过要让私人企业倾家荡产。这才有一九九二年邓小平的南巡。南巡之后，江才慢慢转过弯来。那个时候，开始起用朱镕基管理经济。经济体制改革才又逐渐走上正轨。

在江主政期间，中国得以加入世界贸易组织。我觉得，这是江主政期间的大功劳。虽然是朱总理和当时的副总理吴仪具体负责的，但毕竟在江任内完成，所以江功不可没。

（四）经济改革

江执政期间，朱镕基主持经济，对中国经济改革是有贡献的，除了加入世界贸易组织外，还搞分税制，搞金融改革，国有企业改革，等等，还是做了不少事情的，有功劳的。

当然，当时问题也很多，包括教育产业化（医疗产业化是后来搞的），大批工人下岗，等等。

另外，由赵紫阳搞的沿海经济战略，也没有适时调整，等等，这些都为他的后任留下了许多难题。

当然，江任内，还有一些具体的事情，比如说三峡工程，环境污染，等等。三峡不是江要搞的，他只是照着执行，而且主要是李鹏具体负责的，所以要说责任，他应该是次要的。环境污染，等等，都与体制改革不完善有关。这些事情太多了，江当然难逃责任。

（五）三个代表

“三个代表”是江的理论。中共领导人虽然理论水平不高，大多数是泥腿子出生，没有念过几年书，可是个个都喜欢理论，毛有毛思想，邓有邓理论，江也搞三个代表。我觉得这三代表纯粹是胡编乱造出来的，拼凑出来的，不同的人有不同的解读。有人认为是伟大创造，是允许资本家入党，什么的。我完全看不出来，这三代表的原文是：

“总结我们党70多年的历史，得出一个结论，这就是我们党所以赢得人民的拥护，是因为我们党作为工人阶级先锋队，在革命、建设、改革的各个历史时期，总能代表着中国先进社会生产力的发展要求，代表着中国先进文化的前进方向，代表着中国最广大人民的根本利益。”

赵紫阳说，要说代表，真正能代表先进文化先进生产力的是美国，不可能是中共。

依我看，中共在国内只能代表腐败，在国际只能代表专制。其它就什么也代表不了了。所以这个三代表实际上有点东施效颦自取其辱的作用。

（六）腐败

江主政时期，中国的政治体制改革完全停顿了，太子党与权贵集团逐渐形成，这些家伙成为了改革的既得利益者，又与权力联合在一起，垄断中国的资源。特别是在江任上搞国有企业私有化，大量的国有资产流向这些权贵的腰包。

当然，在六四发生前，中国就有腐败，六四的其中一个口号就是反官倒。但是这些太子党和权贵集团的真正成型是在江的任内，所以江在这个问题上罪大恶极，也罪无可赦。

不仅如此，这些利益集团后来又成为进一步改革的最大阻力，成为了绊脚石。

这期间，发生了许多大案要案，包括远华案和广东湛江走私案，等等，那个涉案的赖昌兴到现在还赖在加拿大呢。

话又得说回来，在江任内，制止了军队经商，这是有功的，在一定程度上约束了部队的腐败。

（七）退休制度与老人政治

如果从十四大算起，江任过两任，到十六大时退下来了，并且从那以后形成了一定的制度，就是每人任两届。从这点上看，江是了不起的。虽然结束领导干部终身制是邓提的，但邓本人做的不好，到发生六四事件之后的十四大，他自己也老得不行了，他才肯退。所以说，在领导干部任期制上，江是有功的。这个功劳将对中国社会的发展产生蛮大影响。

话又说回来，江毕竟是江，毕竟水平不高，心胸不宽，你要退就一退到底就好了，他不，他还赖在军委主席任上多两年，而且学邓搞什么老人政治，企图影响政局。

他既没有邓的资历，也没有邓的能力，所以这个老人政治只能又算是东施效颦了。这是非常受人以柄的。

（八）外交

在江的任内，江基本上遵循邓的外交路线。重视中美关系。在那段时间内，中美发生南斯拉夫大使馆被轰炸事件，以及中美撞机事件。但是我觉得江处理的算是很不错了，不久就恢复中美关系，还和美国总统克林顿签署中美战略伙伴关系。虽然实际效果有限，但我觉得江处理外交关系，特别是中美关系上，比他的后任要好多了。

然而，他在处理和俄罗斯关系上显得有些软弱，领土问题让步太大。和越南领土谈判也同样让步太大。有人说他卖国，也许有些道理。不过对日本相对比较强硬，比他的后任硬多了。

另外，与朝鲜韩国的关系也是江任内改变的，与韩国建交算是江的功劳。

与他的后任相比，他显得比较有个性，英文也不错。与外国政要关系也不错，包括与克林顿以及叶利钦的关系都很好。

（九）两岸关系

在江任内，两岸关系在一九九五年差点打起来，那时候因为李登辉到他的母校美国康乃尔大学访问并演讲，把老江给气坏了。当时大陆在台海搞军事演习，差点儿打起来。

那次两岸关系紧张对台湾内部影响深远。后来李登辉搞垮国民党，扶助陈水扁上台，等等，都与这次事件有关。

我觉得江在那次事件中处理不当，太过情绪化。当然，任何事情都有正反两方面的效果，你看，这也促使台湾加快民主化进程呢。

在那次事件之前，两岸有过九二共识，算是两岸关系的突破。这本来应该是很好很不错的。然而，这个所谓共识只有在两岸具有互信的情况下才有用。后来这个台海危机，互信没有了，所谓九二共识反而变成两岸关系的包袱了。所以啊，世事难以预料。

（十）香港问题

江任内完成香港回归。但是老实说，香港回归是邓胡赵时代就解决了的。江只是照章办事而已。算不了什么功劳。

但是，在回归后，我觉得，江当局在保证香港一国两制上做得算是不错了。虽然当时面临很多问题，但总的来说，江是克制的。比他的后任做得好些。

（十一）法轮功

我曾经说过，法轮功与现在的唱红歌运动，以前的文化革命，义和团，等等，性质差不多。我本人也十分讨厌这个法轮功。

但是，讨厌归讨厌，你还需依法办事。江在大肆镇压法轮功问题上是做的不好的。既违反了自己的法律，也违反了基本人权。在国内外造成很坏影响。

当然，除了法轮功，江治下的人权状况也是不好的。江曾经提出以德治国，当时主要是针对他的对手乔石先生的以法治国。而江是六四上台的，以德治国，实际上是个笑柄，他自己的德行也不怎么样。所以在江的治理下，既没有以德治国，也没有以法治国，所以有些乱，不仅如前文讲的太子党和权贵集团逐渐形成，社会也逐渐黑恶化。

总的来说，江因六四事件而上台，阴差阳错的当上了最高领导。但由于他自己的能力有限，德行也有限，所以做得不怎么好。但是对稳定局势，他还是有些功劳的。是个守成者，不是个开创者。

与毛邓当然不能比，无论是好是坏，都比不过毛邓，江既没有什么丰功伟绩，也算不上大奸大恶。与华国锋，胡耀邦，赵紫阳相比，他江泽民也比不上。他没有华国锋除去“四人帮”那样的力挽狂澜的功劳，也没有胡耀邦的开明开放的形象和人品，更加没有赵先生的改革与创新思想。当然，与其后任相比，比较有个性一些。

当然，历史自有评说，这只是我的一家之言。

浅议邓小平是非功过

最近一个时期以来，网络上，社会上，对毛的评价呈现两极分化。一方面有人提出要把毛还原成人，另一方面有人誓死保卫毛主席。

提出把毛还原成人的呢，摆事实，讲道理，把毛干过的坏事，一件件摆出来，清清楚楚，明明白白。所以这一类的人比较理性。其实毛的事情，很多已经不是什么秘密了，想赖也赖不掉。

然而，保毛派呢，则拿出毛时代，主要是文革时代那种文攻武斗的办法，说到底就是流氓办法，采取谩骂的方式，起哄的方式，声讨的方式，大字报的方式，试图达到其目的。所以，这一类人呢，属于非理性的，野蛮的，神经质的。

当然，面对非理性一族，那些想把毛还原成人的呢，是毫无办法，秀才遇到兵，有理讲不清。

但是呢，根据那些摆出来的事实看，其实这些把毛还原成人的已经口下留情了，以毛所干的坏事，之多，之毒，之恶，实在是应该把毛还原成魔，而且是恶魔。

我看，历史上，能与毛媲美的，大概远的有纣王，近的有洪秀全了。

毛的问题先摆一边儿，本文试图谈一谈邓小平的是非功过。

其实，社会上对邓的评价也同样是两极分化。那些拥毛的，一般都非常痛恨邓，而比较理性的，则比较能实事求是的评价邓的是非功过。

其实邓的是非功过并不难弄明白，因为邓不像毛干那么多坏事，邓也没有像毛那样玩那么多女人。邓总的来说，还是很清白的。

（一）六四事件

最受人以柄的是六四事件，邓罪责难逃。这恐怕已经成为大多数人的共识了。有人说，邓在六四事件中也是受害者，是受李鹏等人的唆使，或者被李鹏等人给激怒了，才动了杀戒。其实我看这些都是不了解邓。邓是不受人威胁的。六四是邓的主张，也是邓的决策。所以说邓在这件事情上罪责难逃。

现在回过头来看，无论当时学生有多少错，无论赵紫阳有多少错，无论陈云李先念李鹏有多少错或者罪，邓的罪责始终最大最关键。当然，李鹏等也是罪该万死，同样罪责难逃。历史是公正的。这件事情，无论多少年之后，都会有解决的一天。

（二）改革开放

第二件受人以柄的事情是邓对政治体制改革的态度。邓的改革始终是只涉及经济体制，不涉及政治体制改革。为此，他支持了清除精神污染和反自由化运动，并因此而牺牲了胡耀邦，间接引起了六四事件。

邓对政治体制改革的态度，是受毛的影响。我曾经说过，邓的心里住着半个毛。

邓对政治体制改革的这种态度，最终摧毁了他的改革大计。现在的情形已经非常清楚了，单单经济体制是行不通的，现在已经难以为继了。

因为没有政治体制改革，政治制度上没有平衡，没有约束，致使少数寡头权贵垄断经济体制的成果，从而反过来绑架了政治体制改革本身，成了继续深化改革的最大绊脚石。我想，这是邓本人所没有料到的。

第三，邓的南巡：邓曾经在六四之后有过一些反思，当时的领导人完全不热衷于改革，大有全面左转的意思，所以在一九九二年，邓才有南巡，提出发展是硬道理，谁不改革谁下台。这才有了最近十年的飞速发展。

我认为，邓的南巡还是值得肯定的，没有邓的南巡，中国不可能有现在的发展。当然，由于没有政治改革的配合，经济改革走向畸形。

所以，总的来说，邓的改革是功过参半，推动经济体制有功，阻止政治体制改革有过。

当然，话又说回来，就算经济体制改革，也并非完全是邓的功劳。赵紫阳胡耀邦也同样功不可没，甚至包括改革开放之初的华国锋叶剑英也同样功不可没。而且许多改革思路基本上都是赵的。但是在八十年代，改革阻力很大，尤其是有陈云之流绊脚，没有邓的强有力的支持，就算经济体制改革也是不可能成功的。

相对于他同一辈的老人来说，邓是相当有远见的，了不起的。

现在来谈开放。

如果说邓的改革是个半吊子，功过参半的话，那邓的开放则是功不可没。这个开放真是好，国门打开了，就关不起来了。这是了不起的。当然，开放并非从邓执政开始的，在华国锋执政的时候，已经慢慢开始打开国门了。

为什么说开放了不起呢？现在是全球化时代，这个开放是顺应潮流。你看，后来朱　基当总理的时候，顺着邓的思路，推动中国加入世界贸易组织，经济领域与国际社会接轨。

我认为，有了这个开放，就不怕了，经济领域接轨了，政治领域迟早也要接轨。全球化是大势所趋，谁也逃不掉（当然，有正面作用，也有负面作用，因国家而异）。

总的来说，对于内政，我把邓的功过概括为：经改有功，政改无能，六四有罪。

（三）外交

下面看外交。邓在外交上提出韬光养晦，有所作为的政策。我认为在当时是有效的。因为当时，国际形势对对中国不利，而中国需要有一个和平发展的国际环境。

在邓执政期间，发展了和美国的关系，缓和了和苏联的关系。这些都是十分正确的。

但是，邓也为后人留下许多难题，包括和日本的钓鱼岛，以及和越南菲律宾的南沙之争，等等，邓所谓留给子孙后代解决。可惜邓的子孙后代不争气，到现在还没有解决，而且似乎为了这些东东而焦头烂额。

当然，邓的韬光养晦，有所作为政策，并没有被他的子孙后代完全继承，在很多时候，现在的当局，既没有韬光养晦，也没有有所作为。而是一种进退失据的状况。包括现在的南沙之争。当然，这与邓选继承人有关，后文会再提及。

（四）猫论

现在来看邓的猫论。这是有争论的。我想为邓的猫论说句公道话。邓的猫论其实不是邓主政时期提出来的，据说是刘邓在打仗的时候，邓的伙伴刘伯承提出的。

在改革开放时期，邓确实使用了他的猫论，以及摸着石头过河的实用主义理论。在当时，我认为他是主要针对那套左的作派的。因为在改革开放初期，人们思想上束缚比较多，包袱比较大，又不知道怎么改革。所以他提出猫论和摸石头论是有道理的，也是有效的。

但问题是，你不能一直摸石头啊，也不能一直猫捉耗子啊。所以说，现在人们还实行猫论，还在摸石头，恐怕怪罪不到邓的头上来。

当然，由此造成的道德沦丧，拜金主义，等等，邓也是要负很大责任的。但后面的领导人责任更大。

（五）毛主政时期

在毛主政初期，邓是毛的总书记，协助毛刘主持中央工作。比较受人以柄的是反右派运动。当时是毛发起的，邓主持的。所以反右派运动，毛负主要责任，邓也罪责难逃。特别是后来为右派平反，因为邓的阻挠，平反的不彻底，反思得也不彻底。这是邓的罪过。

在毛主政的晚期，邓重新出来工作，协助周恩来主持中央和国务院工作，那个时候邓做得不错。成效显著。他是有功劳的。

其它的，大饥荒饿死人，以及邓参与一些个整人，比如整高岗，饶恕石，彭德怀，等等，这些都是党内斗争，说不清楚了。

（六）华主政时期

在华国锋主政时期，我对邓印象最深的是恢复高考。当时是邓主管教育的，所以邓是有功的。但后来人们把恢复高考的功劳完全归于邓，有些过分了。毕竟当时是华主政。而且华是实实在在的主政，并非虚位领导人，所以恢复高考，华是功不可没的，没有华的点头，邓也做不到。

（七）审判“四人帮”

“四人帮”不是邓抓的，但是审判“四人帮”却是邓主持的，那是在华执政晚期，那个时候的华已经说了不算了。

我觉得，当时做得不妥的。如果当时邓的心胸能够宽点，团结华，宽赦“四人帮”，也许能有大团结的局面。

我在《政治体制改革与平反“四人帮”》一文中有详细论述。

（八）评毛，评文革

邓对毛是有感情的，所以他在评毛的时候，反思做得不够，而且带有浓厚的权谋色彩。把对毛的全面评价这个难题留给子孙后代。可是他没有料到的是，他的子孙后代没有他那样的权威，到现在都为了这个难题而争论不休呢。

虽然邓否定了文革，但否定不彻底，也没有深刻反思，所以时至今日，文革还有死灰复燃的危险，而且有文革威胁改革的危险。

（九）人事，人事制度，与老人政治

邓在对待华国锋的问题上有些过分了。华对邓是有恩的，邓却有些恩将仇报。如果当时能够团结华，则局面会有所不同，这是政治伦理问题。

邓对待胡耀邦的问题上也有些过分了。胡是党内难得的开明派。邓最终容不下胡，而且还鼓动人们批斗胡，这是过分了。胡其实也不完全是邓提拔当总书记的，当年有叶剑英在，胡任总书记是妥协的结果。

当然，胡最后委屈死，也导致了让邓滑铁炉的六四事件，可以说是一种报应，只是拖累了整个民族，可惜了。

对待赵紫阳，邓更加的过分。赵对邓至死都是尊重的。

在人事上，邓最大的错误是和那些老人妥协，最终立了江李，这是邓在人事安排上的一大败笔。

更大的败笔是安排隔代接班人。这两代接班人的错误安排，导致了他自己心心念念的改革事业难以为继。这多少也算是一种因果报应。只不过，不应该连累中国的老百姓。

在人事制度上，同意网友的部分补充，就是废除领导干部终身制。邓有一个讲话，关于党和国家领导制度的改革。邓本人在最后关头才选择退下，那个时候也是出于无奈，他年纪已经很老了，而且经历六四的打击。所以我认为在这点上，邓是有功的，但真正实行任期制是江当政时期，当然有主观客观因素。

但这点由于没有真正制度上的保证，没有政治体制改革保证，并非就那么可靠，碰到毛式流氓领导人，完全可能再搞终身制。所以从这个意义上说，邓的功劳是有限的。

当然，话又得说回来，八十年代，邓同陈云等搞老人政治是很受人以柄的，老人政治直到现在都没有完全消除。设想，要是邓陈等在八十年代早就老老实实退下来，放心给胡赵干，也许局面就不同了，可能也不会发生六四事件。所以在老人政治问题上，邓是有问题的。当然，历史没有假设。但是话又说回来，就如前文所说，当时的邓对陈云等更加保守的势力起到了制约作用。

所以，总的来说，在人事制度上，老人政治上，邓是功过兼有，总的来说，我看功大一些，因为毕竟最后退了，而且使的这个国家领导人任期终身制得到废除。

（十）三峡工程

这也是邓的一大败笔。我曾经在《坦然面对三峡问题》一文中有所提及，在此不赘述。

总的来说，邓小平算是有功，有过，也有罪的人。我相信，历史会给他一个公正的评价。他自己曾经说过，能有五五开就算不错了。我看，他也许五五开，也许四六开吧。

当年，邓反对对毛的两个凡是，现在的人对邓却搞两个凡是。因此，公正评价邓氏是十分必要的，就同公正评价毛一样。

这些只是个人愚见。

南海争端，中国对策，与部队战斗力

最近南中国海争端一下子变得热闹起来。以越南为主挑衅中国，外加菲律宾和马来西亚。似乎这些国家有联合起来对付中国之意。

更有甚者，这些国家都异口同声地要求美国介入。我想这正好符合美国重返亚洲的战略。很可能这些国家都是在背后由美国指使与中国大陆作对的。

你看，5月29日，越南外交部在周末举行新闻发布会，针对南海争端，发言人阮芳娥除了高调指责中国外，声称“越南海军将采取一切必要措施保护越南独立、自主和领土完整。”

6月9日，越南总理阮晋勇首次就南中国海争端表态，称越南对“黄沙群岛”和“斯普拉特利群岛”（即西沙、南沙群岛）拥有“无可争辩的主权”，“会继续坚定申明及表明越南全党、全国人民、全军保护这个国家海域和岛屿的最强决心。”这意味着，越南已经把中越南海争端公开上升到国家领导的层面。

6月10日，越南宣布将在南中国海举行实弹军事演习，警告过往船只远离该地区。这意味着，如果说此前“动用海军”还只是口头上对中国恫吓的话，那么这次军演则是行动上的恫吓。

与此同时，越南民众的反华情绪也在迅速升温。本月5日，数百民众聚集在河内中国大使馆门前抗议中国“侵略”越南领海。11日又连续第二个星期天进行反华示威，示威者聚集在中国驻河内大使馆外，挥舞越南国旗并高喊“停止侵犯越南主权”。在南部城市胡志明市也出现反华示威，示威群众签名抗议“中国入侵”，并呼吁民众抵制中国产品。

另一方面，菲律宾等国也不停的挑衅中国。在此不一一赘述。

而中国呢，则是先强后萎，越南军演后，只是外交部低调回应。

面对南中国海争端，国内外的中国人都是一片叫打之声。有叫痛击越南的，有说教训菲律宾的，等等。也有香港媒体及国外的网络媒体认为这场战打不起来的。

无论是主张打的，还是认为打不起来的，所持理由基本上都说是中国现在国力增强了，海军实力也今时不同往日了。香港媒体甚至说，单单与越南接壤的中国广西省的GDP就比越南全国的GDP高出许多，中国的外汇储备比越南的多得多，等等。

似乎现在要打的话，不费吹灰之力，手到擒来，越南也好，菲律宾也好，都会乖乖就范。

我是不主张打的，我认为无论谁胜谁负，打仗都是会生灵涂炭的。既然中国现在实力这么强，为什么不用外交途径解决问题？

我们都知道，美国在他们的背后。其目的就是他的重返亚洲战略。

我在《日本灾难，地区平衡，与中国对策》一文中说过，中国在外交上需要和美国搞好关系。认可美国在亚洲的利益。需要理解亚洲国家对中国的担忧。他们需要美国的保护。

在这次南中国海争端上，中国主张南中国海争端国以外的国家不要介入，显然是针对美国的。而越南，菲律宾，马来西亚则正好相反，他们就是要美国介入。

我认为，与其想把美国排除在外，不如直接和美国进行外交斡旋，和美国谈，认可他们在亚洲一定的利益，以换取他们对这些亚洲国家的约束力。至少在冲突真正发生时能确保美国保持中立。这是因为，中国以现在的实力，是没有可能抗衡美国的，也没有可能独占亚洲利益。既然没有办法把美国排除在外，不如坦然面对美国。

但是对亚洲这些国家，特别是越南和菲律宾，则绝不手软，适当强硬能够有效阻止战争的发生。如果美国能约束他们，则最好，如果不能，要打一仗也未尝不可。

但是，自古以来，用兵双方需要知己知彼。现在这些媒体，网络都忽悠说中国实力如何如何，我们不能尽信，过分夸大我们自己的实力，是没有好处的。

首先，中国军队已经很多年没有好好儿打仗了。上次正经八百的战争是七十年代末的越南战争。经过三十年，军队的装备虽然有很大的提高，但是要知道，这么多年来，国内的腐败严重，军队就真的能独善其身吗？

据我所知，现在中国军队的腐败程度已经是不得了了。已经影响到部队的战斗力了。这些腐败包括：兵源的腐败，部队分配时候的腐败，士兵分为三六九等，套改士官，考学，升迁潜规则，部队各种非法生意，走私等等。凡是社会上有的腐败，很多在部队也有。

其次，要知道，现在当兵的与很多年前是不同的，现在都是独生子女，在家是娇生惯养的。没有人愿意当炮灰，士兵不愿意，家长也不愿意。你派他们去镇压老百姓，他们也许没问题，因为那没有危险。要真派去打仗，恐怕就怕了。

再说，现在国内的状况，民怨沸腾，腐败遍地，各种骚乱，暴力，游行，罢工，等等事件层出不穷，中央政府在百姓心中已经威信扫地了。现在打仗未必会得到老百姓的拥护。

所以说，中国军队现在的战斗力不是强了，而是弱了，民气不再了，士气也不再了，只有愤青的愤气，那是没有用的。

退一万步说，就算真的非打不可，我认为完全不应该打海战。要知道，在中国部队各兵种中，海军一向是最弱的。过去是，现在仍然是。

如果要痛击越南，可以在陆地上打，打到河内去，打怕他，逼迫他们投降。就好像“围魏救赵”。这样可以发挥中国部队陆军战斗力强的传统优势。

当然，我是不主张打仗的。真正能不能打，会不会打，也不完全取决于越南菲律宾的挑衅，也不完全取决于美国的态度，而是中央内部的矛盾和斗争。

就好像当年打越南，是邓小平要夺华国锋的军权。现在是怎么个情况，胡能控制的组军队吗？即使和平时期能控制得住，一旦打起来，还能控制得住吗？

所以，我认为需要慎用武力，不能头脑发热。中国需要有一套完整的外交战略，需要搞好中美关系，以中美关系为主轴，发展其他外交关系。对邻国关系上，要恩威并重。

当然，话又说回来，我主张外交解决，但绝不希望用钱摆平。中国政府最擅长拿老百姓的血汗钱搞外交了。许多的金钱都扔在了水里。

政治体制改革与平反“四人帮”

看到这样一个题目，有人一定会吓一跳。政治体制改革是“右”派们幻想要搞的，而平反“四人帮”是极“左”人士想要的。这两者风马牛不相及，怎能混为一谈？

其实不然，这两者还是可以有交集的。我们看平反“四人帮”。“四人帮”在文革中干尽了坏事，可以用十恶不赦来形容。但是从如下几个方面，我觉得当时对“四人帮”的处理是不公正的：

1. 一九七六年十月六日以党的第一副主席兼国务院总理的华国锋为首的一帮人利用开会的名义诱捕“四人帮”。 这个行动在当时是十分必要的，也赢得到了老百姓的欢迎，为此华得了个“英明领袖”称号，当之无愧。但是我们不得不承认，这个行动本身是非法的。不说在党内是不是符合党章或组织程序，至少是不符合当时的宪法和法律的。而这样一个不合法的行为至今没有得到任何纠正，受害人(这里是“四人帮”)更没有因此得到合理的补偿。违法者既没有被追究责任，也没有在法律层面上受到宽恕。从来没有人从法律层面上去对这样一个大快人心的非法行为进行任何法律上的补救。当然，那是个无法无天的时代。

2. 从对“四人帮”的非法逮捕，到一九八一年对他们公开审判，这中间将近五年时间，我相信就法律层面上讲，这个时间太久了。可以说这段时间的监禁是非法的，尽管后来的刑期有扣除这五年的时间。从这一点意义上说，“四人帮”作为受害人，不仅受到非法逮捕，也受到长达五年的非法监禁。虽然你可以说他们咎由自取，因为他们在文革中干尽了坏事。但是非法就是非法。

3. 一九八一年对“四人帮”的公开审判，所罗列的罪行非常之多，“四人帮”都是被当成文革期间多起迫害事件的主犯而进行审判和判决的。但实际情况是很多的罪行，“四人帮”都是由背后更大的主谋毛泽东所受意的。在当时审判及判决的时候，由于受当时政治气氛的影响，刻意隐瞒或着包庇了毛。而将一些本来应由毛所承担主要责任的罪行推给了“四人帮”。有些明显属于毛的罪责，在审判“四人帮”时因无法明显转嫁给“四人帮”而干脆就抹掉了，没有提（也就是受害人白白受害了）。“四人帮”固然罪大恶极，但也承担了本不该他们所承担的罪责。

在文化大革命中，“四人帮”作为毛泽东的下属，根据毛的指使（无论是明示或暗示）对毛所认定的政敌以及相关人员进行迫害，其罪当诛其情可悯。对他们的审判及判决是有必要的，但判决及量刑要考虑到犯罪的主从关系，在完全不追究主要责任人毛泽东的同时，而把相对次要责任人当成主要责任人进行审判和判决，这显然是经不起历史的考验的。

这场世纪审判在今天看来，权谋的成份太多了。本来想用公开审判的方式结束过去，使得国家走向法制化。实际上起到了相反的效果，破坏了法律的严肃性。这里还有个细节, 在审判到最后判决的时候, 法官宣读江青判决书时故意把“死刑”和“缓期两年执行”分开来念, 中间间隔比较久, 故意吓唬江青。江青听到“死刑”之后呼喊口号，之后才又听到“缓期两年执行”。法官这样的把戏反映了其素质低下，把法庭当儿戏, 不尊重被告人, 把个人情绪带上法庭, 这是很不明智的。要知道在那个场合，江青作为政治斗争失败的一方，作为败军之将，是弱势的一方，是不可以被侮辱的。这让我想起前几年春节联欢晚会上卖拐小品讽刺残疾人，把无聊当有趣，似乎如出一辙。

4. 本来应当对这么一场给整个国家民族带来如此空前无比的，如此深重灾难的文革运动进行深刻的，彻底的反思。但是由于文革的主要责任人毛泽东受到了人为的庇护，其所犯下的罪行没有得到应有的追究。这使得对文革的反思进行不下去。当时只用一个党内决议（“关于建国以来党的若干历史问题的决议”）草草的把毛的罪行算成“党内错误”，而且对毛搞所谓的“三七开”，“三”分错误，“七”分功绩。而把人们对毛的怨恨转嫁给文革的相对次要责任人“四人帮”和林彪等身上。

基于以上几点, 对于“四人帮”的案子给予适当的, 有限度的平反(或者叫“甑别”), 是应该的。对于“四人帮”的非法逮捕和长达五年的非法监禁也应该给予适当的补偿。而对于这次逮捕, 监禁, 审判，以及服刑期间的相关责任人也应该追究相关责任, 然后再从法律层面给予赦免。江青最后自杀身亡，这是相当可悲的。

在当时，本来应该在对文革进行彻底反思，对“四人帮”审判判决之后，应该对“四人帮”及其追随者给予大赦，并且呼吁全民和解。可是当时的政治人物没有这个雅量，这才使得文革造成的仇恨（或者说“裂痕”）至今没有得到有效化解，造成今天意识形态上的混乱。

当然，造成文革没有根本反思的原因是多方面的，除了领导人（主要是邓）的权谋外，邓本人的心里就住着半个毛泽东，他的所谓的“四个坚持”就是毛的化身。这是邓的局限，也是国人的悲哀。

在“左”派人士提出给“四人帮”平反的时候，“右”派人士不是进行深刻的反思，而是针锋相对的大加批判，鞭挞。这显然也是错误的，不成熟的。

在文革结束三十四年之后的今天，我们有必要对文革进行彻底的反思，有必要对毛泽东在文革中的罪责予以彻底的清理，实事求是的，把当年转嫁在林彪，“四人帮”头上的，本应属于毛的罪责还给毛。这样甄别“四人帮”案件，对“四人帮”进行适度的平反。

适度平反“四人帮”，赦免毛和“四人帮”，决不是要走回头路，回到文革中去，或者像某些极“左”人士主张的搞第二次文化大革命。那些主张再来一次文革的观点，或者认为文革社会相对公平的观点是站不住脚的。不信的话，给你像文革中一样每个月只有二十八斤粮，四两油，三两猪肉，让你试试看，看你能坚持多久。

适度平反“四人帮”，清算毛，反思文革，也不是为了向毛泽东，“四人帮”以及追随者进行报复，而是为了这个国家更好的向前看，向前走。

在彻底清算毛的罪行后，需要对毛和“四人帮”以及追随者所犯下的罪行应当给予全面的赦免。

在过去六十年，一会儿“左”压倒“右”，一会“右”压倒“左”，一会反“右”，一会反“左”，整个国家被意识形态所撕裂。这样造成国家一直在“左”和“右”之间摇摆不定，造成社会成本非常的高，人们的思想和价值观相当的混乱。因此我们这个国家需要和解，需要共识，需要团结。所以反思是必要的，赦免也是必要的。

只有告别过去，才能迈向未来。最近网络上有两篇文章挺有意思，一篇是“每个人体内都居住着一个毛泽东”，一篇是“中国改革阻力，利益集团还是意识形态？”。现在不时有人提出，或者呼吁要搞政治体制改革，不少国人也意识到不搞政治体制改革，经济体制改革也难以为继，比如我们的温总理就这样呼吁过。可是在上次温总理深圳呼吁政治体制改革之后，国内报纸马上提出来改革姓社姓资的问题，民主姓社姓资的问题，甚至对温总理的讲话大加封锁。

所有这些说明了什么呢？说明了人们心中的“毛”起了作用，说明了“意识形态”阻碍了政治体制改革，也就是说毛成了政治体制改革的拦路虎。这也说明现在反思文革，清算毛的重要性。至于说利益集团阻挠改革，这相对来说只是个技术问题，容易解决的多。

反过来说，政治体制改革就是要使我们国家走向自由化，法治化，民主化，和正常化。而要走向法治化，对法律原则的尊重是十分必要的。搞错了，搞偏了的案件给予纠正是十分必要的。这当然包括极“左”人士所提出来的平反“四人帮”问题。我们不能选择性执法，要不然就成了只许“右”派点灯,不许“左”派放火了。

当然，由于文革已经结束这么久了，很多问题恐怕也弄不清楚了，但是基于“疑点利益归于被告”的法律原则，对文革责任人应该给予宽大的处理。当然这些只是细节问题。

政治体制改革少不了“右”派, 离开不了“左”派, 当然更加缺少不了广大的中间派。我们需要放下成见, 放下包袱, 联合“左”“右”两派, 团结中间派, 全民一起不分派系地推动大家的政治体制改革, 也只有这样的政治体制改革才能真正成功。

想当年邓小平提出的“解放思想，实事求是，团结一致向前看”本来是很好的。要是当年赦免了“四人帮”，团结了华国锋，那么我相信现在的社会绝不会是现在这样。可惜的是由于当年主要领导人的局限没能真正做到。

现在国家出现困难，改革遇到瓶颈的时候，在政治体制改革被提上议事日程的当儿，我们需要真正的解放思想，真正的实事求是，和真正的团结一致向前看。