也谈柴玲远志明的是是非非

关于柴玲指控远志明早年强暴她的事情，发公开信，寻求在教会内部解决，要求远志明牧师道歉。看了网络上很多议论。我也来谈一谈。呵呵，还是浅谈，深不了。

这件事情到底怎样，很显然，两人在当年确实发生过性关系，这个双方都承认了。只不过柴小姐说是远志明带了黄带放给他看，然后把她按在地上强暴了她。而远志明则说，他去的时候，柴小姐穿着睡衣迎接他，很明显地在勾引他。远只承认发生婚外性，而不承认强暴。

这个事情已经发生二十年了，为什么翻出来炒作呢？按照柴小姐的说法，她是想要得到远志明的道歉和忏悔，她才肯原谅他。我有点不明白，柴玲女士作为天安门事件当时的领袖，前段时间炒作什么对六四屠杀的所谓“原谅”，甚至给天安门母亲写信，什么的。六四屠杀，这么大的事情，当事人，屠杀者，既没有道歉，也没有忏悔，她柴玲为什么原谅这些屠杀者们呢？而远志明就算当年真的强暴了她，到现在同样没有道歉和忏悔，为什么柴女士能原谅六四屠杀者而不能原谅远志明呢？这里是不是有点“inconsistence”？

这是一。第二，柴玲指责远志明强暴他。地点发生在美国，发生的时候他们两个都还没有信基督。当时为什么没有报警？就算现在他们都已经是基督徒了。可是强暴首先是个法律问题，而不单单是个道德问题。法律问题为什么在教会里解决？

我看了网络上对这件事情有很多评论，有很多争议。其实事情没有那么复杂。我这两个问题，搞清楚了，就知道没什么了不起的事情了。二十年前的事情，拿来炒作，究竟想做什么呢？柴玲小姐想要搏取人们的信任和同情，首先自己要有信用，要consistent。这是最基本的。

其实男女之间的事情呢，有很多时候也是说不清楚的，就算摁在地上，也未必就是强暴，呵呵，男女之间相处，如果都是彬彬有礼，相敬如宾，那也生不出小孩。有时完全自愿，有时半推半就，有时一开始的时候有点不自愿而后自愿，也有的一开始就自愿然后却有点后悔，等等。作为成年人，对强暴与调情乃至调性的区别，柴玲女士应该分得清楚。

柴玲当年已经不是一个学生，更不是小孩，也不是处女，是曾经的学生领袖，在天安门事件发生的时候，曾经轰轰烈烈的举行过婚礼，甚至在大学期间还堕胎两次，对性事，对调情，可以说完全不陌生。如果真是被强暴，当时就知道怎么处理。不会，也不应该在事隔这么久之后翻出来炒作。就算时隔二十年要想解决问题，也会分辨法律问题与道德问题。

所以，这件事情本身并没有那么复杂。如果联系柴女士作为当年的天安门领袖，在时隔多年后炒作天安门事件来看，搞所谓的原谅屠杀者们，联系起来看，那么其实是很容易得出结论的。在我看来，这个结论就是她柴女士的故意炒作。

当然，如果柴女士想证明她不是故意炒作，那她应该向法院起诉远志明先生，走法律程序，而不是在教会里公开搞事。而如果走法律程序，也要看能不能。根据美国的法律，强奸罪，如果过了追诉期，是没有可能追诉的。当然，美国各个州法律不尽相同。

呵呵，至于说柴女士为什么会故意炒作，除了和远先生有什么感情纠葛或者个人恩怨之外，恐怕与她的不甘寂寞的个性也是相关的，在心理学里有一种“渴望被强暴”的幻想，呵呵。这样就不难理解为什么这个人会时不时的拿点事情出来炒一下。就好象某些网络人士，也时不时的自我炒作一下一样。搏个眼球罢了。

当然，也有一种可能是，当时柴女士半推半就的，后来大概远先生不想继续了，女生大概觉得男生对她不好了，就想报复一下。这些都是有可能的。

我这篇文字丝毫没有为远志明先生开脱的意思。他自己做的事情当然需要自己处理。我不喜欢那种两情相愿搞在了一起，男的提上裤子就不认帐，也不喜欢女生提上裤子就后悔莫及。成年人的事情，需要自己为自己负责。作为柴女士，你不可能在事情发生二十多年之后才喊冤，指望别人替你主持公道的。呵呵。

纪念六四：邓小平罪责难逃

看了阎润涛先生的大作《六四悲剧产生过程及人物素描》。阎先生写得很好，只是有许多臆测，不符合史实，尤其是关于邓小平在六四事件中的作用，以及关于陈云李先念的作用，等，分析得没有道理，大有替邓小平粉饰的意思，好象邓在决定六四屠城的决策是受陈李胁迫，在没有办法的时候作出的。这有点象以前有些说法，说邓是受陈希同李鹏蒙骗一样，都有替邓开脱之意。

在我看来，邓在这样重大的决策的问题上是不受人欺骗的，更加不受任何人胁迫的。六四戒严，下令开杀戒，等等都是邓自己的决定。那个著名的“四。二六社论”也是邓小平的意思，不受任何人欺骗和胁迫。关于这一点，在六四事件的主要对手赵紫阳和李鹏各自的回忆录和日记里面都有清楚的描述。我认为是值得相信的。

阎先生过高的估计了陈云的作用，他持的理据是陈在五六十年代共产党的八大的时候地位在邓之上，那个时候的排名是毛刘周朱陈林邓。这是从表面看问题。不足以成为六四镇压时陈的影响力的依据。

其实了解中共历史的人们知道，就算在五六十年代，陈在党内只负责经济工作，而邓是总书记，书记处第一把手，与当时的刘少奇一起主持共产党的日产工作。邓虽然在党内排名比陈稍低，但他实际的作用和地位是在陈云之上的，当时就算是周恩来，在具体问题上也是需要向邓报告和邓商量的，因为邓主持日产工作，是党内总管。而且，毛泽东有意把邓选作接班人。

而且，陈云在之后，特别是文革期间基本上是靠边站的。邓小平在党内国内的影响力则是在文革期间复出的时候，在75年主持日常工作的时候搞拨乱反正的时候奠定的。

在邓小平77年复出之后，特别是华国锋下台之后，陈云的地位是没有办法和邓相比的，两个人相差不是一点点。邓对陈只有在经济工作方面有所依赖，因为邓自认为他自己不懂经济，经济改革陈云比他自己有办法。在其它方面，特别是在军队，陈完全没有发言权。在六四事件上，陈云并没有太多发言权。

当然，在倒赵问题上，陈起了一些作用。但关键还是赵主动与邓分道扬镳，因为赵有历史责任感，不愿意妥协，不愿意留下骂名。关键的问题是邓与赵在处理学潮问题上产生，在中国往何处去这样的实质问题上有实质性分歧。如果邓不想倒赵，陈云也好，李先念也好，是一点办法也没有的。了解邓小平性格和思想的应该知道，邓虽然思想相对陈李比较开放，但邓在政治上是和陈李一致的。我曾经说过，邓心中驻着半个毛泽东。所以，实际上，邓在六四事件和政治改革问题上是没有办法过他自己那一关，也就是没有办法过他心里的那半个毛泽东这一关，而不是过不了陈云李先念的关。

只是在倒赵之后，邓没有真正属意的接班人选。在那个时候，陈云李先念是起到一些作用的。

阎文认为邓有意让李锐环接班，这是坊间的一些传说，没有根据。而且邓与李锐环本身并没有走得多近，可以说没有什么特殊关系。

在树江泽民问题上，邓确实与陈云李先念商量妥协。但那是因为邓本身没有特定人选。而且邓并没有太在意江泽民，只是把他当成过渡人物而已，随时可以废了他。这一点在后来的南巡得到了验证。

所以，我的观点是，六四事件，六四屠城，赵紫阳倒台，这些都是邓小平的决策，而不是受人欺骗或者胁迫的结果。

所以，在六四问题上，邓小平是罪责难逃的，没有任何理由为他粉饰。

纪念六四：懦夫的去世

今年的六四纪念日我在中国大陆，在六四之前就回去了，六四屠夫之一的陈希同在六四前夕去世。我在国内没有听到他去世的消息。我以往在六四纪念日前后都要写纪念文章纪念那个日子。今年因为六四期间在国内，所以这篇纪念文章是迟到了。

我写过文章《纪念六四：不知忏悔罪难恕》和《纪念六四：忏悔的机会》。可惜的是当事人之一的陈希同先生在六四之后句活了24年，上苍给了他足够的时间，他却没有忏悔。他有一本《陈希同亲述》留在了人间，可惜的是他这么多年来，一直在为自己在六四事件中所扮演的角色辩白，一直在推卸责任。象他这样，真如我所说，不知忏悔罪难恕，他陈希同失去了最后的机会。

从他的《亲述》里可以看出，他是知道这六四屠杀是错的，是有罪的。那么为什么他只有辩白只想推卸责任，却没有忏悔呢？

陈是六四事件的参与者，当年他在北京任市长，负责向全国人大做六四事件总结报告，对于六四屠杀的发生，他不是主要责任人，但却负有不可推卸的责任。

只不过他却没有能够成为六四屠杀的既得利益者，既得利益被从上海来的江泽民夺取了，而陈自己则被他的同伙抛弃了，六四事件不久，他成了阶下囚，当然，那只是权力斗争的牺牲品。

他其实和邓小平杨尚昆等六四屠夫们一样，都知道那是错了，却都没有勇气站出来认错，没有勇气忏悔，这是懦夫的表现。

有人说，邓小平是在别无选择的情况下下令屠杀的，而且说他是在明知会留下千古骂名的情况下为了中国的前途而下令开枪的，因此他是悲剧英雄。我不认同这样的看法。对手无寸铁的学生和普通市民使用坦克等杀伤性武器，那是懦夫的表现。就象是在最近发生的厦门汽车爆炸案一样，我们中国的老百姓，要报复社会，你去找当官的，有权的，有钱的，有枪的，有势的去报复啊，你为什么要针对平民呢？还有前不久那个带六名小学女孩去开房的校长一样，你为什么要欺负毫无还手能力的小学生呢？有种你去找官太太开房啊。这些全都是懦夫的表现。

邓小平当年是害怕文革之类的群众运动，因为他是从文革中，从毛的魔爪里爬出来的，他有心理阴影。他害怕，他是个懦夫。

而陈希同即使是坐了牢了，下了狱了，他还是个体制内的人，他还是没有勇气突破体制，没有勇气反思和忏悔，他只想从体制内寻求解脱。你说这不是懦夫吗？

懦夫邓小平已经死了，失去了忏悔的机会。懦夫杨尚昆已经死了，也失去了忏悔的机会。现在懦夫陈希同也死了，同样的，也失去了忏悔的机会。

下一个会是谁？我还是那句话,不知忏悔罪难恕。

与这些懦夫相比，也是六四事件的主角的赵紫阳就伟大多了，他不畏强权，甘愿失去权力，甘愿失去自由，也不要失去良心。单凭赵在六四事件中的表现，他之前即使有多少年失误和罪过，历史都会宽恕他，会记住他。

赵是伟大的，不仅仅是因为他在六四事件中站稳了立场，还因为他在被软禁期间没有停止思考，他的回忆录与陈希同的《亲述》和李鹏的《日记》相比，有着人鬼之差，有着天壤之别。

心理阴影：从文革到六四，从毛到邓

俺是吾丁兄在我的文《漫谈中国社会男女乱象》后留言，说：

 

“前几天俺提到女革命战士，李锐的前妻范元甄在抢救运动中跟邓力群乱搞，简直毫无廉耻。
康生更变态。他抢救女同志，专门找人家晚上到窑洞里来谈话，也不是强奸，也不是打炮，而是引诱人家年轻姑娘说那些很隐私的男女情事的细节，有一个姑娘好像曾经被强奸过，康生动不动就把人家叫来，让姑娘跟他详细地描述强奸的细节……我靠，这他妈不是变态么！

就这种人，都是党和国家领导人。呵呵呵。什么玩意儿。”

 

吾丁兄还是很单纯，问这种人，都是党和国家领导人，什么玩意儿。呵呵，见怪也不怪啊。

 

这让我想起了文化大革命和六四大屠杀。这些在别的国家别的地方都是很少见到的事情，偏偏接二连三地在中国出现，在党和国家领导人的领导下出现，怪吗？一点也不怪。

 

很多人为文化大革命的发生寻找原因，为六四血腥镇压寻找原因。

 

其实，在我看来，文革也好，六四也好，固然有其时代背景。但是党和国家领导人的心理因素，说白了是心理变态，也是十分重要的原因。

 

先谈文革，文革的发生与毛泽东的心理阴影有很大的关系。毛是个嗜权如命的家伙。为什么嗜权如命？因为早期毛曾经受到打击，受到排挤，失去军权。在二十世纪三十年代，曾经被搞得很臭。

 

当时，在1931年11月的共产党的赣南会议，撤销了毛的中共苏区中央局代理书记一职。1932年10月的宁都会议，又撤了毛的红一方面军总政治委员的职务。毛被完全解除了权力，排挤出了共产党和红军的领导层。后来，毛到福建长汀福音医院休养。

 

建国后，文革前夕（1965年），毛在接见外宾的时候，谈起他那段被打入冷宫的历史说：“他们迷信国际路线，迷信打大城市，迷信外国的政治，军事，组织，文化的那一套政策。我们反对那一套过‘左’的政策。我们有一些马克思主义，可是我们被孤立。我这个菩萨，过去还灵，后头就不灵了。他们把我这个木菩萨浸到粪坑里，再拿出来，搞得臭得很。那时候，不但一个人也不上门，连一个鬼也不上门。我的任务是吃饭，睡觉和拉屎，还好，我的脑袋没有被砍掉。”

 

毛这段经历在其心理产生阴影，后来有机会了，毛掌权了，就开始报复了。你看延安整风，就是毛大面积报复的开始。延安整风也是惨无人道的，是十分变态的事情。

 

建国后，中苏关系是非常好的，尽管毛对斯大林恨之入骨，但后来赫鲁晓夫搞斯大林，在毛的心理又进一步造成阴影，毛整天疑神疑鬼，要揪出睡在他自己身边的赫鲁晓夫。在他的心里，第一个赫鲁晓夫大概就是刘少奇了，在搞倒刘之后，他更加的疑神疑鬼，搞林彪，搞周恩来，等等。

 

在毛的医生写的回忆录里有清楚记载，毛的疑神疑鬼已经到了神经质的地步了。睡到半夜，房顶有声响，就觉得有人要刺杀他，连夜搬地方。后来据说是房顶有只猫而已。

 

所以，毛所发动的文化大革命，这么变态的运动，只有变态的人才能发动得了。从一定意义上说，是因为毛早期失去权力，被批倒搞臭，所造成的心理阴影，再加上赫鲁晓夫给毛所造成的新的心理阴影所造成的。

 

再说六四大屠杀。六四大屠杀相对于文革来说要简单多了。邓最后的大肆屠杀，与其一生三起三落有关，特别是他在文革期间的遭遇有关。邓的三起三落让他尝到权力的重要性。虽然他比毛要正常多了，但他也是十分看中权力的。

 

据说，胡耀邦下台的一个原因就是因为他主张邓退休，这对邓来说是不能接受的。

 

另外，在文革中，邓不仅自己被贬，更主要的是他的长子邓朴方跳楼摔成终身残疾。这个打击对邓来说是十分巨大的。所以邓十分讨厌群众运动。

 

八九年几十万几百万人在北京游行，后来打出打倒邓小平，要邓下台，等等口号。这勾起了邓失去权力的恐惧感，勾起了邓对文革对群众运动对儿子摔成残疾的恐惧感。

 

所以，邓下令屠杀，不惜一切代价保卫政权，是一点也不奇怪的。

 

所以，文革的发生与毛的心理阴影有很大的关系，六四镇压的发生也同样与邓的心理阴影有关。

 

这些领导人与正常的老百姓不一样，因为他们的经历不同凡响，都有或多或少的心理变态。反映在他们对重大事件的态度上。

 

其实，文革对很多人都造成了不同程度的心理阴影。现在不少在台上的党和国家领导人都是经历文革的，有的在文革中受到伤害，有的在文革中造反，薄熙来在文革中踢断他老爹的三根肋骨，等等。

 

所以，现在的中国，很多人都有文革情结，很多事情都有文革痕迹，包括前段时间的唱红打黑，等等。

 

其实，我看，六四也是一样的，等到哪一天六四学生上台当了国家领导人，说不准他心理的六四阴影会造成另外一场灾难。

 

中国社会需要和解，需要清除文革阴影。六四事件需要尽快有个说法，尽快纠正。需要走出六四阴影。

 

只有走出文革阴影，走出六四阴影，走出毛的阴影，走出邓的阴影，才能正常化，大规模的，全国性的悲剧才不再发生。

 

纪念六四：要怎样平反六四？

六四事件发生这么多年了，每年到六四的时候都有许多纪念，有很多文章在呼吁平反六四，也有许多人义愤填膺，说六四不需要共产党当局平反，不少观点是要推翻共产党。也有人认为共产党根本不敢平反六四，说是一平反的话，共产党就得下台。也有人说平反六四会带来政治体制改革，等等。

 

其实，在我看来，平反六四，不需要想得太多，不能把平反六四赋予太多的内涵。首先必须把六四当成在当时特定时期的特定事件来处理。需要把六四事件与中国的政治体制改革分开来处理，更加没有必要牵扯什么共产党下台的问题。要不然平反六四会十分的困难，会有很多阻力。

 

所以，平反六四，不要指望在平反六四这件事情上得到太多。让我们把六四当成一个相对孤立的事件来平反。

 

这是十分重要的，要不然，平反六四至少在短期内没有可能。

 

另外，平反六四，主要要在政治上平反，首先需要把六四事件的一些事实，决策的一些内幕，和当事人的角色搞清楚。对参与六四决策的人，只需要追究政治上的责任，特别是邓小平，需要对他做实事求是的评价。

 

而对其他的次要角色，那些已经退休的人士，象李鹏，陈希同，等人，也只需要追究政治责任，在法律上应该对他们宽容，不能穷追不舍，要不然这些人会抱成一团，形成很大的阻力。

 

所以，平反六四，主要要对当时的政治决议进行推翻，同时对六四的受害者进行平反，包括学生，六四事件死亡者，以及受到牵连的人士，包括当时的海南省长的梁相先生，等等，都需要彻底平反，恢复名誉，并给予国家补偿。

 

需要让流浪海外的六四相关人士能够回国，包括方励之的遗霜等等，当时流落海外的学生们，也包括流落海外的许家屯先生，等等。

 

平反六四，需要对相关政治人物作出实事求是的评价，包括等邓小平先生，对赵紫阳先生，对胡耀邦先生，等等。应该彻底恢复胡赵的政治声誉，对强加在他们身上的不实之辞给予推翻。

 

平反六四并不是一件简单的事情，是一个大工程，需要小心周详的处理。首先需要排除阻力。

 

阻力从何而来？首先是那些参与六四镇压的那些退了休的前高官们，其次是那些认可当局镇压，受到当时宣传鼓惑的思想顽固不化人士。第三种阻力来自那些害怕平反六四会影响稳定，最终损害他们自身利益的人士。

 

当年平反七六年天安门事件的时候，并没有大张旗鼓，那个时候做得还是比较好的。

 

所以，我认为现在平反六四，需要评估造成的影响，也无需大张旗鼓，只需要去做就好。

 

另外，平反六四主要在于结束过去，而不在于制造更多仇恨。所以，平反六四，需要和解，对六四的参与者，他们只应该承担政治责任，而无须对他们进行法律上的追究，也就是说李鹏之流无须坐牢。

 

其它的事情，等到六四平反之后，可以一步一步的来。

纪念六四：江泽民，你也写回忆录吧！

去年六四的时候，我写了几篇纪念文章，包括《纪念六四：不知忏悔罪难恕》，包括《纪念六四：忏悔的机会》，因为那个时候看到不少人写回忆录，包括赵紫阳的，包括李鹏的。

 

与六四相关的人士，邓小平已经没有机会忏悔，也没有机会为自己辩白了。杨尚坤据说曾经有忏悔，但也没有看到有文字留下来。流落海外的许家屯老先生也曾经有回忆录，对六四等相关事件有过详细的描写。

 

这两天看到新闻，参与六四决策屠杀的非常关键的人物，六四期间的北京市长陈希同出书了，对六四有不少涉及。据说他虽然还坚持他的六四动乱说，但字里行间有些遗憾，更多的可能是推卸责任。总之，他认识到六四镇压并不是什么光彩的事情，至少他没有邀功。

 

不管怎么样，这些六四事件的相关人士，参与者，决策者，执行者，等等，能够出书谈六四，无论是澄清事实也好，推卸责任也好，都是好的，对厘清六四事件的事实是有帮助的。

 

每年都有不少人士呼吁平反六四事件，或者重新调查六四事件，追究六四镇压的责任，等等。在我看来，最为重要的是，需要厘清事实，到底是谁做的决策，那些人参与决策，谁执行的，当时死了多少人，等等。

 

需要把当时的事实还原，找出真相，然后才能决定怎么对决策者和参与决策的人士，参与执行的人士，追究责任，对六四事件的受害者，包括当时的受害者及其家属，包括六四事件这么多年来受到牵连的人士，包括后来被迫离开祖国的人士，等等进行甄别，该平反的要平反，该赔偿的要赔偿，该让他们回国的要让他们回国，包括前面提到的许家屯老先生，包括海外不少民运人士，等等。

 

六四事件的参与决策和执行者们，基本上都是死的死，退休的退休。象是乔石先生，江泽民先生，等等。

 

这些人士可能没有陈希同自由，没有陈希同敢说话，因为陈已经那样了，当局也不能再把他怎么的。江泽民他们还是需要守纪律的，呵呵，也许这也是一种悲哀。就象是李鹏那样，写了回忆录也不能正式发表。

 

不过，我认为，江泽民应该写回忆录，把六四当时他所知道的事情写出来。我们知道，江是六四之后才到北京的，所以，基本上六四的决策他没有怎么参与。他在六四之前的责任主要在上海，包括封杀《世界经济导报》，等等事件。

 

但是在六四事件发生之后，他被调到北京，接替赵紫阳担任总书记，参与了六四事件残局的收拾工作，包括对六四受害者的迫害，等等。所以，江泽民还是罪责难逃的。历史会追究他的责任的。

 

所以，江泽民应该利用剩余的生命留下一些文字，把当时他主持上海工作期间，包括处理《世界经济导报》，等等事件说清楚，把六四期间他被调到北京之后的事情，他在六四收拾残局的过程中所扮演的角色，责任说清楚。

 

除此之外，江泽民先生一直阻止六四事件的重新调查，阻止六四事件的平反，对他担任总书记十几年期间那些六四难属以及相关人士进行了各种不同程度的迫害。哪些是他亲自决策的，哪些是他知情的，他都应该说清楚讲明白。

 

特别是，他执政之后，对因六四事件下台的总书记赵紫阳先生进行了长期迫害，非法软禁。赵下台也许不需要江负责，但是赵下台之后长达十六年的非法软禁，江泽民是犯了法的，是罪责难逃的。

 

对于江在六四前在上海处理《世界经济导报》问题，在六四之后在北京收拾残局，迫害异议人士，迫害赵紫阳先生，等等罪行，就算没有江的口供，同样能够查清楚的。江想逃避责任，推卸责任，是不可能的。

 

所以，江泽民先生，还是把这段历史写下来，留给后人判断。如果你坚持认为没有错，你想推卸责任，你想为自己辩护，或者给自己迫害六四受害者及其家属，迫害赵紫阳等找出合法理据，等等，你完全可以这样做。你应该把你当时的想法写出来。

 

六四事件是一定会有真相大白的那一天的。在我看来，这一天是越来越近了。李鹏陈希同这些双手沾满六四鲜血的刽子手们都敢敢站出来为自己辩护，敢敢站出来推脱责任。我想，江在六四北京屠杀事件中不算直接责任人，至少算不上是主要责任人，应该可以把当时他所做所想所知的东西写下来，交给历史审判。

 

江泽民来日不多了，虽然以前请人写过《江泽民传》，但那毕竟不是江本人的文字，历史价值有限。

 

我看，还是不要学邓小平。看李鹏日记，陈希同谈话，他们这两位邓六四期间所信任的六四帮凶，现在都异口同声的把六四责任推给邓小平。邓已经作古，没有机会为自己辩白了。

 

我想，如果江自己不留下些文字的话，等到六四平反的那天，江在台上的时候所信任的人们，说不定都会象李鹏陈希同对待邓小平那样对待江泽民，会在江头上扣屎盆子。

 

邓虽然在六四事件上罪大恶极，但他毕竟有改革开放的功劳，历史上还是会有一定地位的。

 

江泽民就不同了，他任上，除了贪污腐败外，真正属于他江泽民的政绩屈指可数。但是他所犯的罪行却是罪恶滔天的。

 

所以，江为了你自己的历史地位，还是粉饰一些文字吧。

 

我相信历史是公正的，百姓是宽容的。但是，只有坦诚交代，只有忏悔，历史和百姓才会宽恕你们。还是那句话：不知忏悔罪难恕！

看乌坎风波，谈妥协是关键

星辰的翅膀写了一篇很好的文章《但愿乌坎事件成为中国新文明的开端》，谈了最近在国内外闹得沸沸扬扬的乌坎风波。为什么叫风波？因为和六四风波差不多，所差的就是结局不同，为什么结局不同？关键就是妥协！

我其实观察这场风波很久了。没有想到最后双方以妥协的方式解决，这是十分了不起的。特别是官方的妥协，广东省委书记汪洋的妥协，强者对弱者的妥协，这是至关重要的。当然，乌坎村民及其当事人，民间组织，在关键时刻，在官方发出妥协姿态之后，也适时做出妥协，这些都是值得称赞的。乌坎的农民比我们六四事件中的天安门广场的学生领袖们要厉害得多，智慧得多。汪洋也要比等当年的邓小平明智得多！

中国人自古以来就缺乏妥协的血液，往往一条道儿跑到黑，喜欢暴力革命。尤其是共产党经过阶级斗争的熏陶，对待所谓的敌人，只有斗争，没有妥协。共产党是如此，那些所谓民主人士也是如此。我曾经写过文字《极端主义是人类的公敌》，说的就是这种只知道斗斗斗，不知妥协是何物的问题。

其实，这个世界上，生活在这个世界上，任何事情都少不了妥协，小到家庭生活，大到国际政治，每天都有各种各样的矛盾，而如果一遇到矛盾都来个兵戎相见，你死我活，那这个世界就乱套了。所以，妥协是至关重要的。

妥协是一种美德，尤其是强者对弱者的妥协，所谓得饶人出且饶人。这次乌坎事件中，官方，广东省委，汪洋书记，就是十分的了不起。

妥协也是一种智慧。想当年六四事件的时候，邓小平是个钢铁公司，丝毫不会退让，不知妥协，不懂判断，唯恐自己失去政权，失去既得利益，是十分愚蠢的，也是十分自私的。同样，当年的学生领袖们，同样愚蠢。对立双方的愚蠢对中华民族所造成的伤害至今还存在，影响深远。

妥协也是一种境界。尤其是强者对弱者的妥协。占有舆论优势的一方主动妥协，也是一种姿态，一种境界。

现代民主国家的政治生活，整天就是在竞争中妥协，在妥协中竞争的。妥协就是拒绝零和游戏，就是双赢。所以，妥协是现代生活的一种生活方式。

其实想想，我们中国人，中国政府是会妥协的。我看到最近外交部发言人谈到美国重返亚洲的问题时说，中国政府无力也无意排斥美国在亚太利益。这说明，在处理国际关系时，中国政府是会妥协，懂妥协的。

可是，能够对外妥协，为什么就不能对自己的老百姓妥协呢？为什么时代已经发展到了二十一世纪的今天，还要像大清王朝那样，把妥协“宁赠友邦，不予家奴”呢？

一个国家，一个政府，对待自己的老百姓妥协，是值得称赞的。相反，动不动就把枪口对内，那在国际上也是没有人会瞧得起的。

联系到这个万维网上，前不久，所谓左右双方兵戎相见，吵得一塌糊涂，其实是有失水准的。为什么就不能妥协呢？不能和平共处呢？为什么要脏话连篇呢？为什么最后非得逼到版主引进黑名单功能呢？

我前天还为万维网的黑名单功能欢呼过。可是回头想想，这是这个网络的耻辱，网民的耻辱，每一个博主的耻辱。

但愿星辰的翅膀的话“乌坎成为和平、和谐的中国民主化进程的伟大开端！”能够实现。让我们向乌坎的农民们学习妥协吧！

漫谈俄罗斯的强国梦和中国的崛起梦

最近几天俄罗斯乱套了，七十多个城市的老百姓上街游行，理由是说杜马选举存在舞弊现象。而这次杜马选举的结果显示，普京领导的政党只赢得不到百分之五十的选票。这要在其它民主国家，应该算高票了，可是在俄罗斯，则是普京的统一俄罗斯党的新低。

这说明，普京的领导面临危机了。普京是俄罗斯的强人，他自己担任八年总统，四年总理，而总统梅德韦杰夫则是他的哥儿们，是他的傀儡，人们戏称普梅二人转。这么多年来，普京一直在巩固他的强权。如果接下来，普京再次赢得总统选举，那最长，将任职到2024年，因为俄罗斯把总体任期从四年改为六年。如果真是这样的话，这个普京与一般的独裁者统治的时间也差不了许多了。

我想，这次俄罗斯人民不满，上街，可能是厌恶了普京政权了。像俄罗斯这样，总统下台接任总理，总理下台再任总统，这些，我看，在别的民主国家是难以想象的，这是俄罗斯的宪政体制的缺陷。说明，俄罗斯离真正的民主宪政还有一些距离呢。

当然，与中国等比，毕竟是过了那个坎了，毕竟老百姓有这个投票权了，所以还是不一样的。有人会说了，中国最高领导任期只有两届呢，不是进步了吗？是进步了，只是那还是暗箱作业，老百姓是没有投票权的。

当然，俄罗斯与中国有相似的地方，就是专制历史相当悠久，这也是为什么共产党可以在这两个国家得以长期生存的原因。而专制的悠久历史也使得这两个国家在向现代化的转型过程变得复杂又漫长。

观察这次普京对游行示威的应对，总体来说还是得体的。说明他心里是明白的。他知道老百姓的不满。而杜马的所谓选举舞弊，我看，只是一个借口。所以，普京所要应对的，不是杜马选举舞弊，而是游行示威背后的原因，宪政体制上的问题。

当然，话说回来，这次俄罗斯的游行，从规模上看，还是很小的，与当年中国六四游行相比，是小巫见大巫。所以，有人认为普京会不会像邓小平那样采取镇压的手段对付游行示威的百姓。我看，完全没有必要担心。普京是个聪明人，他还有百分之五十的民意支持，不会有邓小平那样笨的。

另外，他与当年的邓小平相比，有年龄上的优势。当年的邓小平毕竟老了，时不我待，所以当时邓很着急，平息游行的手段也就很粗鲁了。

面对俄罗斯的问题，美国等西方国家则似乎兴奋过度了。希拉里指责普京是有些过分了。而那些认为俄罗斯这次的示威活动背后由西方势力支持，煽动，这些我认为都言过其实。

当然不排除个别反对党受西方势力影响，但俄罗斯的问题还是其本身的，内部的问题。自从苏联解体之后，俄罗斯沦为二流国家。俄罗斯人都有一些失落，都有一个梦想，就是他们的强国梦。我看，普京本人也有这样的强国梦。

我想，这也是为什么普京这个强人能够执政俄罗斯这么多年的原因。到目前为止，我认为普京做的还是不错的。

一个国家，在从专制到民主的转型过程中，可能还真的需要一个强人，尤其是像俄罗斯和中国这么大的国家。要不然，乱哄哄的还真可能出大问题。但这个强人必须要有民主意识。

而俄罗斯的普京，我想，他毕竟是前苏联培养出来的，他内心深处还是有很强的专制思想的。这也是为什么俄罗斯至今的宪政体制还这么不完善，使得普京还能够钻空子，可以和梅德韦杰夫哥儿们玩弄俄罗斯宪政。所以，我曾经写过文字《反共产党容易，反专制难》，就是这个道理。专制思想，很多时候是在人们的内心深处的，反起来，比反共产党要难多了。

然而，民主毕竟还是世界潮流，所以，就算普京本身有专制思想，凭借其个人，还是不能够与悠悠大众的民主潮流背道而驰的，俄罗斯毕竟不是当年共产党执政时代了。所以，面对这次前所未有的群众示威，他还是应该做出妥协的。比如说，可以承诺修改宪法，可以承诺这次选上后不再寻求连任，甚至打破普梅二人转体制，等等。

当然，有人会说，这样一退，就彻底完蛋了（邓小平当年在六四事件的时候，就是这么说的，不能退，一退就完蛋）。我看不至于。到目前为止，其实看不出杜马选举有多大的舞弊，所以，就算重新选举，普京政党也不一定就会落败。当然，普京不会笨到真的重新选举，除非这个游行示威进一步扩大，到不可收拾的地步。

另一方面，面对西方世界，我认为，俄罗斯也好，普京也好，都需要韬光养晦，也确实不要想回到苏联时代，搞冷战，试图与美国搞二人转，称霸世界。现在的俄罗斯是没有能力和西方抗衡的。

但应该看到西方社会正面临深刻危机，所以，现在对俄罗斯来说，是千载难逢的机遇（对中国来说也是千载难逢的机会）。内部问题解决好了，真正转型成功了，也许到时候成为世界一极，让美国西方害怕，还是有可能的。

俄罗斯的问题，我看，要比中国问题容易解决多了。中国人喜欢走捷径，认为改革，只要搞经济改革，只要发财就可以了，所谓的先易后难。殊不知，经济改革到最后，成就了庞大的利益集团，最终成为进一步改革的阻力。

我们每一个中国人也像俄罗斯人一样，都有一个崛起的梦想。这也是为什么一直有所谓和平崛起，中国模式，等等提法。

可是我们许多中国人都不明白，自己手上连选票也没有，自己都决定不了自己的命运，自己都保证不了自己的基本人权，还谈什么崛起呢。

一个国家真正的富强，真正的崛起，必须是老百姓富了，国家才能够强大。老百姓的权力的崛起才是国家真正的崛起，所以国家的崛起，不仅仅是经济的崛起。还必须是制度的崛起，文化的崛起，老百姓人权的崛起。

而象现在这种所谓崛起，只能是贪官污吏的崛起，是文化糟粕的崛起，是腐朽专制的崛起，而这些所谓的崛起，必然是把老百姓踩在脚底下的，因而是老百姓深恶痛绝的。

最近中国渔民与韩国海警起冲突，国内官方报纸所谓的中国人素质低的言论，即所谓穷山恶水出刁民的言论让人贻笑大方了。那么多穷山恶水的刁民，还怎么个崛起呢？

回到俄罗斯。俄罗斯相对来说，问题相对简单多了，中国政治改革的两大问题，宪政改革和军队国家化，都已经不是问题，只是宪政需要完善。而经济改革方面，虽然面临困难重重，但今年俄罗斯的GDP增长也达到4.2%，而且俄罗斯已经加入了世界贸易组织，所以我是看好俄罗斯的。

当然，站在中国人的角度看，又不希望俄罗斯发展的多好，俄罗斯是中国近邻，是真正对中国有威胁的国家。不过这又是题外话了。

纪念赵紫阳

最近国内网络上比较热闹，其中一个主题，与官方不同调的主题就是纪念赵紫阳。赵先生九十二冥诞，还有这么多人怀念他，这说明了赵的所作所为的确深得民心。

赵当总理和总书记的整个八十年代，我都生活在中国。可以说八十年代是共产党执政中国以来最有活力的十年。赵给我的印象是务实，能力强。

通过八九年的六四事件，可以看出，赵的人品，他没有为了自己的职位，自己的孩子，而委曲求全。他比较坚定的坚持自己的见解，不惜与老邓分道扬镳，这是需要道德勇气的。

他是邓提拔上来当总理的，在整个八十年代，一直获得邓的支持。可是在大是大非面前，他能坚持己见，坚持原则，把与邓的私人恩怨放在一边，的确是不简单的。这说明赵是有独立人格的。

共产党的总书记，大概也只有第一任总书记陈独秀能够与赵相比。胡耀邦人品也非常好，但是在大是大非面前，他是做违心检查的。而赵宁可丢掉一切，不惜准备坐牢，也能坚持原则，坚持自己的立场，这不是一般人能做到的。胡耀邦也做不到。

这是我最欣赏他的地方。

我读过赵的回忆录，中英文版本都仔细读过。我非常欣赏他的独立思考。尤其是他下台之后，被软禁在家的时候，他的思想并没有停止，还是在不停的思考。而且他后来的思考已经超越了共产党的固定思维空间了，用杜导正先生的话说，赵的思想已经飞起来了。

他其中一个想法，就是共产党应该培养反对派，要不然等到共产党执政不下去的时候，中国可能会乱起来。这是非常了不起的思想。已经超越了共产党的思维，站在国家民族的角度看问题了。

这与台湾的蒋经国开放党禁报禁的思想是接近的。赵的独立思考是十分不容易的，他是接受共产党教育的老党员，一直在体制内，能够跳出那个框框，是不简单的。

你比如说，当年的华国锋粉碎“四人帮”，后来因为没有能跳出共产党毛泽东的思维框框，一直遭人垢柄，其实我是理解华国锋的（为此我写过不少文字纪念华国锋），因为他几十年都在那个框框里面，他能够粉碎“四人帮”已经非常了不起了，后人不应该苛求古人的。但与华国锋相比，赵的独立思考就更加显得难能可贵了。

在体制内，能够与赵一样有独立思考能力的，大概也只有陈独秀了。

除了独立人格，独立思考之外，我还欣赏赵的务实求稳。赵是个实干家，他早年在四川搞农业改革，做得就不错，后来当总理，整个八十年代的改革开放，许多思路都是出自赵本人的想法。邓捞取了总设计师的名头，可是按照赵的说法，那个时候的改革根本就不是设计出来的。

读过赵的回忆录，我感觉，赵的改革思路，都是不那么激进的，是十分稳步的。你比如说他有一个想法，就是在人大常委会里面允许民主党派成立党组，现在只有共产党有党组，民主党派只能以个人身份担任人大职务。他的这个思想是切实可行的。只是因为邓的阻挠，才没有能够实现。

赵的实干，务实，在共产党历史上到现在都没有人能够超越的。

中国的问题是十分复杂的。有不少朋友看不到问题的复杂性，只求采取激进的办法，简单的鼓吹民主自由，甚至简单的鼓吹推翻共产党，这些都是十分幼稚不成熟的想法。

中国需要有能力的人，象赵那样有独立人格，独立思考，又实干务实的人，才能一步一步把中国带向民主化。就象台湾的蒋经国，加上后来的李登灰。

赵紫阳对中国的贡献是十分巨大的，除了他的思想，他在关键时刻的立场之外，他在经济改革上对中国后来的发展的影响是十分巨大的。你比如说他搞的沿海开放战略（来料加工，等）。中国后来经济之所以快速发展，出口创汇，为中国经济发展赚取第一桶金，这些都是得益于他的这个沿海开放战略。

在后来赵失去自由的时候，在九十年代初，国家整个向左转的时候，赵还请人带话给当时主观经济的朱　基，要他坚持沿海开放大战略。

只是后来的政府，没有能适时的调整战略，没有能让那些沿海企业适时转型，才造成现在的经济面临不少困境。

看到网络上一些人拿赵在反右，文革，等早期的一些事情来说事，企图贬低赵的人格。我看这些都是站不住脚的。在共产党统治的前三十年，整个中国都处在扭曲状态，有自毛周刘林邓以降，有谁没有被扭曲？在我们看待历史问题的时候，不能简单的拿现在的想法去苛求古人。

我发此文纪念赵紫阳，就是纪念他的独立的人格，独立的思考，和锐意改革但又务实稳步的作风。这些是当今社会都缺少的。

有人对温家宝的只说不做很有看法。其实我看了温的许多讲话，基本上没有超过赵的思路。包括最近讲的党政分开，就是赵的想法。

但是，相对于别的领导人不说也不做，温总理能够重申赵的改革思路已经很不错了。也许他有他的难处。也许我们不能要求他象赵一样站出来，那样的话，他可能会与赵一样被软禁到死。

所以，我纪念赵，但并不苛求温，也不指望温。只是希望赵的独立人格，独立思考，实干务实，能够引起人们的关注，看看现在的领导人吧，嘿嘿，差得何止十万八千里啊！

赵已经去世六年了，由于当局的阻挠，现在赵还是没有能够入土为安，这是悲哀的，缺乏人性的。

但是，赵紫阳的悲剧其实不只是他自己的悲剧，而是整个国家的悲剧。中国失去了和平转型的机会，那是迄今为止最难得的机会。

我相信，赵紫阳在历史上会有很高的地位，历史会认可他的贡献，认可他的思想，认可他的人格。这是勿用质疑的。

可惜的是，没有了赵紫阳，现在的中国似乎失去了灵魂，象个无头苍蝇一样。这是中国的悲哀。

说说江泽民功过是非

这次中共九十周年庆让人意想不到的是江泽民的缺席。于是这几天天天有人在臆测中共人事，主要是十八大人事，谁上谁下，特别是涉及重庆的薄大人，所以网络上比较热闹。也有人臆测，是不是江身体出状况了，是不是不行了，等等。

对于江本人，很多人是不喜欢的。我自己也不喜欢这个人。不过，本文试图比较客观公正的数一数他在位时的功过是非。

（一）世界经济导报事件

六四事件发生之前夕，上海发生的世界经济导报被封杀的事件，与江有关，而且主要应该由江负责。这件事情上江是受人以柄的。当时的处理应该是不妥当的。江当年那样处理，与他自己内心深处的偏左立场有关。当时他的处理没有得到中央总书记赵的支持，搞得江自己很被动，以至于后来江本人也动摇了，据说去跟世界经济导报的钦本立妥协。只是后来北京风云有变，他才又变得强硬起来。最后这件事情居然导致他的上位。同时导致钦本立的抱恨而终。

所以这个世界经济导报的处理，最终成为江上位的资本，也同时对后来的六四事件的发生起到了一定的推波助澜的作用，但实事求是的说，这件事对六四的发生，并不关键。

（二）六四事件

江是因为一九八九年六四事件而上台的。老实说，六四屠杀事件与江本人没有太大的关系，至少是他不负主要责任，甚至次要责任也不应该由他来负，虽然他是这个事件的直接受益者，虽然李鹏的六四日记试图把江拖下水。而且，客观的说，江对六四之后局势的稳定及后续工作，还是有一定的作用的。

当然，六四发生后，当局对事件涉及者进行了清算，包括对有关人等进行了通缉，等等。江需要负一定的责任，但是我认为这不是主要的，他那个时候是诚惶诚恐的，也是比较被动的，所以也算情有可原吧。

其实，六四事件中，江从地方被调到中央主持大局，本来他应该可以比较超然的，不必要深深的卷入这个是非之中。然而，他，可能是为了讨好邓李之辈，也可能是为了他自身的利益，他对包括赵紫阳在内的许多人士,包括六四事件的许多参与者，声援者，同情者，包括海南省长梁湘，香港新华社的许家屯等，进行了长期的迫害。单单对赵就进行了长期的软禁，直到赵于二零零五年去世。当然，那时候江已经下台了。

江对赵的迫害，当然与赵当时在世界经济导报的处理问题上没有支持江帮助江有关，江有些怀恨在心，也可能是江觉得赵是他的威胁，他怕邓再次起用赵。其实江的担心是多余的，邓想用赵的话，江要阻止也没有用。我觉得，在六四事件的后续处理上，江对有关人士的迫害，是罪责难逃的。

（三）加入世界贸易组织

在六四事件之后，江李等人对改革开放是不积极的，那个时候搞什么防止和平演变，大有向左转的趋势。江甚至说过要让私人企业倾家荡产。这才有一九九二年邓小平的南巡。南巡之后，江才慢慢转过弯来。那个时候，开始起用朱镕基管理经济。经济体制改革才又逐渐走上正轨。

在江主政期间，中国得以加入世界贸易组织。我觉得，这是江主政期间的大功劳。虽然是朱总理和当时的副总理吴仪具体负责的，但毕竟在江任内完成，所以江功不可没。

（四）经济改革

江执政期间，朱镕基主持经济，对中国经济改革是有贡献的，除了加入世界贸易组织外，还搞分税制，搞金融改革，国有企业改革，等等，还是做了不少事情的，有功劳的。

当然，当时问题也很多，包括教育产业化（医疗产业化是后来搞的），大批工人下岗，等等。

另外，由赵紫阳搞的沿海经济战略，也没有适时调整，等等，这些都为他的后任留下了许多难题。

当然，江任内，还有一些具体的事情，比如说三峡工程，环境污染，等等。三峡不是江要搞的，他只是照着执行，而且主要是李鹏具体负责的，所以要说责任，他应该是次要的。环境污染，等等，都与体制改革不完善有关。这些事情太多了，江当然难逃责任。

（五）三个代表

“三个代表”是江的理论。中共领导人虽然理论水平不高，大多数是泥腿子出生，没有念过几年书，可是个个都喜欢理论，毛有毛思想，邓有邓理论，江也搞三个代表。我觉得这三代表纯粹是胡编乱造出来的，拼凑出来的，不同的人有不同的解读。有人认为是伟大创造，是允许资本家入党，什么的。我完全看不出来，这三代表的原文是：

“总结我们党70多年的历史，得出一个结论，这就是我们党所以赢得人民的拥护，是因为我们党作为工人阶级先锋队，在革命、建设、改革的各个历史时期，总能代表着中国先进社会生产力的发展要求，代表着中国先进文化的前进方向，代表着中国最广大人民的根本利益。”

赵紫阳说，要说代表，真正能代表先进文化先进生产力的是美国，不可能是中共。

依我看，中共在国内只能代表腐败，在国际只能代表专制。其它就什么也代表不了了。所以这个三代表实际上有点东施效颦自取其辱的作用。

（六）腐败

江主政时期，中国的政治体制改革完全停顿了，太子党与权贵集团逐渐形成，这些家伙成为了改革的既得利益者，又与权力联合在一起，垄断中国的资源。特别是在江任上搞国有企业私有化，大量的国有资产流向这些权贵的腰包。

当然，在六四发生前，中国就有腐败，六四的其中一个口号就是反官倒。但是这些太子党和权贵集团的真正成型是在江的任内，所以江在这个问题上罪大恶极，也罪无可赦。

不仅如此，这些利益集团后来又成为进一步改革的最大阻力，成为了绊脚石。

这期间，发生了许多大案要案，包括远华案和广东湛江走私案，等等，那个涉案的赖昌兴到现在还赖在加拿大呢。

话又得说回来，在江任内，制止了军队经商，这是有功的，在一定程度上约束了部队的腐败。

（七）退休制度与老人政治

如果从十四大算起，江任过两任，到十六大时退下来了，并且从那以后形成了一定的制度，就是每人任两届。从这点上看，江是了不起的。虽然结束领导干部终身制是邓提的，但邓本人做的不好，到发生六四事件之后的十四大，他自己也老得不行了，他才肯退。所以说，在领导干部任期制上，江是有功的。这个功劳将对中国社会的发展产生蛮大影响。

话又说回来，江毕竟是江，毕竟水平不高，心胸不宽，你要退就一退到底就好了，他不，他还赖在军委主席任上多两年，而且学邓搞什么老人政治，企图影响政局。

他既没有邓的资历，也没有邓的能力，所以这个老人政治只能又算是东施效颦了。这是非常受人以柄的。

（八）外交

在江的任内，江基本上遵循邓的外交路线。重视中美关系。在那段时间内，中美发生南斯拉夫大使馆被轰炸事件，以及中美撞机事件。但是我觉得江处理的算是很不错了，不久就恢复中美关系，还和美国总统克林顿签署中美战略伙伴关系。虽然实际效果有限，但我觉得江处理外交关系，特别是中美关系上，比他的后任要好多了。

然而，他在处理和俄罗斯关系上显得有些软弱，领土问题让步太大。和越南领土谈判也同样让步太大。有人说他卖国，也许有些道理。不过对日本相对比较强硬，比他的后任硬多了。

另外，与朝鲜韩国的关系也是江任内改变的，与韩国建交算是江的功劳。

与他的后任相比，他显得比较有个性，英文也不错。与外国政要关系也不错，包括与克林顿以及叶利钦的关系都很好。

（九）两岸关系

在江任内，两岸关系在一九九五年差点打起来，那时候因为李登辉到他的母校美国康乃尔大学访问并演讲，把老江给气坏了。当时大陆在台海搞军事演习，差点儿打起来。

那次两岸关系紧张对台湾内部影响深远。后来李登辉搞垮国民党，扶助陈水扁上台，等等，都与这次事件有关。

我觉得江在那次事件中处理不当，太过情绪化。当然，任何事情都有正反两方面的效果，你看，这也促使台湾加快民主化进程呢。

在那次事件之前，两岸有过九二共识，算是两岸关系的突破。这本来应该是很好很不错的。然而，这个所谓共识只有在两岸具有互信的情况下才有用。后来这个台海危机，互信没有了，所谓九二共识反而变成两岸关系的包袱了。所以啊，世事难以预料。

（十）香港问题

江任内完成香港回归。但是老实说，香港回归是邓胡赵时代就解决了的。江只是照章办事而已。算不了什么功劳。

但是，在回归后，我觉得，江当局在保证香港一国两制上做得算是不错了。虽然当时面临很多问题，但总的来说，江是克制的。比他的后任做得好些。

（十一）法轮功

我曾经说过，法轮功与现在的唱红歌运动，以前的文化革命，义和团，等等，性质差不多。我本人也十分讨厌这个法轮功。

但是，讨厌归讨厌，你还需依法办事。江在大肆镇压法轮功问题上是做的不好的。既违反了自己的法律，也违反了基本人权。在国内外造成很坏影响。

当然，除了法轮功，江治下的人权状况也是不好的。江曾经提出以德治国，当时主要是针对他的对手乔石先生的以法治国。而江是六四上台的，以德治国，实际上是个笑柄，他自己的德行也不怎么样。所以在江的治理下，既没有以德治国，也没有以法治国，所以有些乱，不仅如前文讲的太子党和权贵集团逐渐形成，社会也逐渐黑恶化。

总的来说，江因六四事件而上台，阴差阳错的当上了最高领导。但由于他自己的能力有限，德行也有限，所以做得不怎么好。但是对稳定局势，他还是有些功劳的。是个守成者，不是个开创者。

与毛邓当然不能比，无论是好是坏，都比不过毛邓，江既没有什么丰功伟绩，也算不上大奸大恶。与华国锋，胡耀邦，赵紫阳相比，他江泽民也比不上。他没有华国锋除去“四人帮”那样的力挽狂澜的功劳，也没有胡耀邦的开明开放的形象和人品，更加没有赵先生的改革与创新思想。当然，与其后任相比，比较有个性一些。

当然，历史自有评说，这只是我的一家之言。