浅谈伊斯兰国：是美国自食其果吗？

最近一段时间来，打开新闻，经常看到伊斯兰国恐怖杀人的报道。这个IS组织好象时间不长。前几天联合国前秘书长安南在德国慕尼黑安全会议上说，IS组织的产生是美国侵略伊拉克造成的恶果。他说，因为美国2003年侵略伊拉克本来就是个错误，在侵略伊拉克之后，并没有寻求恢复伊拉克的民主，而是解散安全部队，加剧了这个国家的不安和不满。他说：“解散安全部队造成军人没有工作和不满”，其中许多人后来加入了‘伊斯兰国’。”

安南重申许多中东冲突专家的意见，他们肯定美国以所谓萨达姆支持恐怖主义和扫清大规模杀伤性武器为借口实现了推翻萨达姆·侯赛因总统，这些理由从来没有查到。这个国家由腐败的机构领导。安南说，没有负责任的机构导致出现一个腐败的制度。他警告说，“伊斯兰恐怖主义正在中东破坏多样性和多元主义”。

美国从2014年9月以来对叙利亚和伊拉克进行密集轰炸，借口是消灭“伊斯兰国”的极端势力，不管在轰炸期间被杀害的平民数量。尽管2012年美国从伊拉克撤军，为了轰炸“伊斯兰国”，2014年中期总统授权派出300名士兵，去年11月奥巴马宣布将派数千名军人到伊拉克以便打击极端分子，称“这是一个新的阶段”，成倍增派美国军队的数量是“为打击伊斯兰国提供咨询和培训的工作”。

而这个观点和伊朗领袖的观点有一些相象。伊朗最高领袖哈米尼称，是美国制造了伊斯兰组织，其目的是要在伊拉克重新占一席之第，同时对付伊朗的盟友，叙利亚的总统阿塞德。

虽然安南和伊朗领袖说的有本质不同，一个说是美国阴谋，一个则说是美国犯下的错误。但两者结论都是一样的，就是说伊斯兰国这个恐怖组织是美国制造的。

真的是这样的吗？

我看，这些说法是有些道理的。伊拉克本来是由萨达姆高压统治的，在萨达姆高压统治时期，什叶派和逊尼派的矛盾都被压制着。而且，就算是在萨达姆统治时期，这些矛盾也是非常敏感的。因为伊拉克是个以什叶派占多数的国家，其它政治力量包括逊尼派和库尔德人。萨达姆则是逊尼派的。所以他的最精锐部队共和国卫队则是由逊尼派组成的。但是在普通部队里却是什叶派为主。所以在萨达姆统治时期，各派之间维持着恐怖的平衡。就是在共和国卫队内部，也出现过反萨达姆的事件，只是被镇压了。

而美国侵略伊拉克之后，就打破了这种平衡。加上美国过早从伊拉克撤军，等于是打翻了潘多拉盒子，最后没办法控制了。

其实，不仅仅是伊拉克，美国在推翻利比亚总统卡扎菲之后，也同样没有恢复利比亚之民主秩序，造成今天的IS组织同样在利比亚横行。

所以，安南和伊朗领袖的说法，说IS组织是美国制造的，是没有说错。

但问题是，当年美国推翻萨达姆和卡扎菲都错了吗？我却认为美国没有错。萨达姆和卡扎菲的反人权行为是确实应该被推翻的。这在当年美国推翻他们的时候，我已经写过文字表明过立场。这里不再重复。

问题是，在推翻这些土匪强人之后，如何收拾残局的问题上，如何恢复当地秩序的问题上，美国等西方国家没有尽到责任。可以说，美国轰炸了，打烂了，就跑，这是很不负责任的。

那么美国应该怎么做呢？很显然，美国应该殖民。应该在当地驻军，把伊拉克利比亚等地建成美国的殖民地。向这些地方灌输美国等西方文化。我前不久写过一文《殖民文化的优劣需要具体分析》，我并不简单的否定殖民主义。相反，我认为对一些落后地区，对那些根深蒂固的文化，需要用殖民的办法，教会当地人。文化的传播是一个过程，而且是个长期的过程。伊斯兰国的产生本身并不说明当年美国推翻萨达姆搞错了，而是当年美国在推翻萨达姆之后没有长期留下来是错误的。美国应该尽到责任。

所以说，IS组织的产生，是美国制造，也是美国自食其果，有一定的道理的。

当然，话说回来，以美国的民主自由文化，要把美国人派去伊拉克利比亚这些地方，长期殖民统治当地人，美国人是不愿意干的。这同当年的英国是不同的。

问题是，如果不殖民的话，那问题就没有解了。IS组织横行，美国等西方国家需要为此付出代价，而且是很高昂的代价的。

其实，当年大英帝国在统治世界，殖民那么多国家地区的时候，也并没有向这些地方派驻太多的驻军，英国本土人口并不多。他们总是以最小的代价获取最大的利益。现在的美国，其实应该好好学习当年的英国，如何以最小的代价统治世界。而不是只顾着把旧世界打烂，那样各个地方的潘多拉盒子都被打翻的话，那么多魔鬼都出来，会吞噬了美国自己。其实美国是有办法的。只是美国不能太贪心，需要和欧洲等地的盟友分享利益，而不是独吞成果。

看审判实录：薄熙来太油菜了！

仔细看了今天在山东济南审判薄熙来的审判实录，觉得中国当局这次能够如此的开放，能够进行微博实况转播，虽然还是不能尽如人意，但确实不简单了，赞一个！

虽然今天的审判只是上半场，但对这次审判过程中各位的表现印象深刻。当然感觉最油菜的当数薄熙来了。我先不说他，先说别人。

首先，我觉得这次的审判长做得不错，比较专业，没有粗暴的打断被告人和辩护律师，尽量给薄熙来和他的两位辩护律师讲话，辩护。我看，这次薄熙来应该感谢这位审判长了，事实上他在庭上也真的感谢他了。这让我想起当年审判江青“四人帮”时的那位审判长，那是法盲加流氓，不仅粗暴打断被告人讲话，象那位恶心的江华，在最后宣判江青死缓的时候，还故意把“死刑”和“缓期两年执行”分开来年，故意吓唬江青，尽显了那个法盲加流氓的本性。

这次的审判薄熙来的审判长比较彬彬有礼，给被告人足够时间为自己辩护。

只是，这次的公诉人，我觉得他的工作没有做到位，薄熙来的案件已经准备了这么长时间了，但他的那些所谓证据证词都不足以令薄就范。这给了薄熙来相当大的辩护空间。

另外，这次庭审，对很多的证人证词，都是采用事先录制的办法，有些关键证人没有出场，比如说，那位向薄熙来行贿的唐肖林，他是具体给薄熙来送钱的，是本案至关重要的证人，当局没有理由不把他传到法庭和薄熙来当面对质的。

我想，要是薄熙来有机会和唐肖林当面对质，将会十分精彩。说不准更加能够为薄熙来抹去那三次（5万美金，8万美金，和5万人民币）受贿的罪名。当然，就算是现在公诉人只放唐的证词，在薄熙来的精彩辩护下，基本已经无法证实薄真的受了那三笔贿款了。

另外，这次的公诉人，在调查取证方面也有做得不好的，比如说唐肖林请薄熙来跟当时辽宁省的副省长夏德仁打招呼审批汽车配额的事情。后来，赚钱了，说唐给薄送钱，可是当时是夏省长给签字审批的，唐肖林是没有理由只给薄熙来送钱的。有没有给夏副省长送钱，唐没有交代，夏副省长也没有出庭，只是给了证词，这是有问题的。

另一个问题是，公诉人把薄熙来在当时受中纪委调查时交代的材料，包括书面材料，薄自己写的材料，等等拿到庭上做证据，结果被薄熙来当庭否认，说他当时是在被诱导，并受到压力的情况下违心交代的。

我觉得，在中国，司法流程是有问题的，象薄熙来这样的高官，遇到问题，首先由中纪委调查。可是中纪委本身并不是司法机关，它有资格做司法调查吗？中纪委只是共产党内部的机构，是属于私设公堂性质，从过去共产党内斗的历史看，确实是有很多逼迫交代问题的，过去被胡耀邦平反的干部，有多少是没有做过违心交代违心检查的呢？

所以，尽管在中国《刑法》第54条有明文规定，非法取得的证词证据，尤其是在威逼利诱的情况下非法取得的所谓证据，是不能成为呈堂证供的。但是，最高法院却有一个第95号解释，说中纪委的东东可以呈堂。我看这里是有问题的。

这是中国特色。一般国家，如果执政党的官员，在涉嫌贪污受贿的时候，都应该是第一时间由司法机关调查取证的，而不象中国，要首先经过中纪委。要是共产党的中纪委自己包庇罪犯，或者陷害嫌疑人，销毁证据，或者伪造证据呢？那岂不是造成司法不公吗？所以，从司法公正的角度看，目前中国的司法流程表明，共产党本身是不尊重司法的。

当然，中国这样的司法流程，是包括薄熙来在内的中共高官所认可的。对薄本人来说，他没话说。但从法律的观点看，确实会造成冤假错案，造成司法混乱。

我曾经写过文章，指出过这个司法流程的问题，这需要体制改革。呵呵，薄熙来等高官在台上的时候阻碍司法改革体制改革，轮到自己出事，往往成为司法混乱的牺牲品。

下面说说辩护律师。在中国，为薄熙来这样的高官辩护的律师，都不能做到畅所欲言，真正辩护，只能敲敲边鼓，这在当年审判“四人帮”的时候就是那样的，大家还记得当年为李作鹏辩护的大律师张思之先生吗？

但是，我看到这次薄熙来的两位辩护律师，虽然仍然在敲边鼓，但已经表现非常不错了，他们两个在几次薄熙来为自己辩护之后，能够接着薄熙来的思路，替薄熙来辩护，比如说在薄熙来质疑唐肖林的人格，证词的可靠性之后，辩护律师都沿着薄的思路敲鼓。在薄熙来为自己在中纪委写的材料翻供的时候，律师们也敲了鼓，在最后薄熙来与徐明对质之后，同样照着薄熙来的思路敲鼓。在中国目前这种情况下，他们这样的表现已经相当不错了。

当然，整个审判过程中，最油菜的当数薄熙来本人了，可以看得出他是有策略的，他在为自己接受唐肖林的钱的事情辩护的时候，对唐肖林，他一会儿打人格牌，贬低唐的人格。一会儿又玩失忆，对一些事情记不起来了，一会儿又抓唐证词里面的漏洞，包括他当时在沈阳的住处，是在宾馆还是在自己家，等等。非常策略地否定了唐证词的可靠性。

对于他自己老婆谷开来的证词，他也同样没有留情。甚至对他儿子薄瓜瓜卷入他的案子，他也没有丝毫要保护他们的意思。

在这之前，很多网友臆测薄熙来为了薄瓜瓜会与当局妥协。呵呵，我看薄熙来今天的表现，他的老婆儿子丝毫也没有成为他的累赘。嘿嘿，反正老婆已经坐牢，判了死缓，也不大可能改判死刑立即执行了，儿子瓜瓜反正人在国外，当局也不太可能拿他怎么样。我看薄熙来今天之所以能够信心满满，滔滔不绝为自己辩护，正是因为他已经没有后顾之忧了。

呵呵，现在就看当局，中国的司法当局，如果你们在这种情况下，还没有依法追究谷开来的受贿罪，薄瓜瓜的受贿罪的话，那么中国的司法当局就犯下了渎职罪了。

再说薄熙来，给我印象最深的是在今天的最后，和徐明的对质，几乎把自己在法国房子问题上的责任撇了一干二净，呵呵，厉害，油菜！

今天的薄熙来，表现得非常出色，冷静。呵呵，我看他是汲取了当时冲动打王立军耳光的教训了。

我一向不认同薄熙来的政治观点和政治倾向，我也不相信他有多少清白，所以写了很多文字和他过不去。但是，我一直认同捍卫他的人权，包括为自己辩护的权利。我说过，普世价值的受益者包括薄熙来。在司法面前，我们确实应该捍卫薄熙来的权利，而不管他过去黑打了多少人。

今天只是整个案件的上半场审判，不过已经知道了薄熙来不会妥协，他会捍卫自己的权利。在我看来，这是好样的，值得赞一个。

虽然，也许不会对薄熙来最终命运有多大影响，但薄熙来今天的表现，已经足矣，死而无憾了。

相反，中国当局，习近平当局，给了薄熙来这么好的表演机会。呵呵，今天的较量中，薄熙来赢了。

现在就看明天的下半场戏了。呵呵，习近平啊，习近平啊，弄得不好，你就要开始找那棵属于你的歪脖树了。

冷眼看埃及：军事政变值得谴责

最近埃及乱了，民选政府民选总统被军事政变赶下台，起因当然有很多种，包括这位民选总统穆尔西和他后面的穆斯林兄弟会的种种自私的不当的举措，搞得国内民怨四起，人民走上街头抗议。

我看到网络上不少网友因此而对军事政变表示某种程度的认可，对以不正当的手法推翻民选政府民选总统的认可，我是有点不以为然。我看这次埃及军事政变，尽管有许多冠冕堂皇的理由，包括得到埃及不少民众和社会团体的认可，但非法就是非法，违宪就是违宪。此风不可长。要不然世界上其它民主国家都会乱了套。谁是人民，谁能代表，谁有权推翻民选政府民选总统，等等，不应该是几个军事头目说了算，要不然和中国的枪杆子里面出政权有什么两样？

当然，我并不是同情穆尔西总统，而是同情埃及选民，他们的民主意识还不成熟，他们长期受独裁专制的统治，还不能适应民主程序民主文化，加上他们的宪法本身还不完善。所以，遇到问题，他们还是喜欢走上街头，这样也给军人有干预的借口。

现在穆尔西已经被推翻，军人政府需要证明他们只是要恢复埃及的秩序，而不是真的要上台执政，因此，他们需要拿出回归宪政的时间表。同时，他们不能够扣留民选总统穆尔西，最好的办法就是要和穆尔西谈判，让穆受权，和穆一起拿出回归宪政的时间表来。

民主的其中一个要义就是要妥协，现在穆尔西需要面对现实，面对他已经无法回头执政的现实，而军事政府也要面对现实，面对他们这次违宪的现实，双方需要坐到谈判桌上来。

有人说穆尔西咎由自取，我看世界各国政府也对埃及军事政变表示认可，这说明了穆尔西确实可悲。

但是，我觉得纵然有多少理由，也不能构成军事政变推翻民选总统的理由。有人拿希特勒和穆尔西比，认为希特勒也是民选的，所以军事推翻穆尔西没有什么不可以。我觉得希特勒和穆尔西没有可比性。穆尔西虽然把埃及搞得乱七八糟，但他毕竟没有多少真正违宪之处，他也没有犯下什么反人类的罪行。也许只是执政不当，只是太注重穆斯林兄弟会的利益，而没有把国家利益放在第一位。我看这对于刚刚民主化的国家来说很正常。

但是我们不能轻易的动用军事力量推翻民选政府，也不能在枪杆子下搞民主选举。民主需要一个适合民主的环境。用枪指着脑袋投票，是得不来民主的。

当然，这次事件发生在埃及，在中东，而埃及主要是穆斯林国家，所以里面的问题，原因都十分复杂。而且埃及有军事政变的传统，加上这次可能还有美国等国家的默许，所以情况十分复杂。

但是，不管是什么原因，历史的，现实的，宗教的，经济的，等等理由，用军事力量推翻民选总统本身就是应该被谴责的，所以，在这方面，我们这些坚持民主法治价值观的人士不能含糊。

眼下，军人政府需要立即释放民选总统穆尔西，同时需要和他谈判，拿出一个受各方认可的回归宪法宪政，重新选举的时间表来。

如果美国拿下朝鲜，中国怎么办？

随着朝鲜核试爆，中美在朝鲜半岛博羿加深，因为这给了美国出兵朝鲜，袭击朝鲜的绝佳机会。美国总统奥巴马扬言，如果韩国遭到挑衅，美国将对朝鲜进行核打击，呵呵，要朝鲜挑衅韩国还不容易吗？而中国政府除了附和以美国为主导的在联合国对朝鲜实施制裁之外，大概只能袖手旁观了。

 

我们设想一下，朝鲜的金三胖子真的不会对韩国发出挑衅吗？金家王朝是个疯子，什么事情都做得出来，就算他自己不做，如果美国真的要收拾他的话，轻而易举就能让金三发出挑衅了。所以，在这种情况下，朝鲜半岛的战火随时可能重新点燃。至于有网友说朝鲜的核弹是臭蛋，没有任何威力，它有没有威力，其实是一点关系也没有的，一点也不重要的。

 

有些博主出主意说，中国应该发表声明，制裁朝鲜，在朝鲜被袭击时，不再援助朝鲜，也就是说取消《中朝军事同盟协议》。这样一来可以让朝鲜更加孤立，以遏制金三的不理智行为。

 

我想，如果真是这样的话，美国拿下朝鲜就会没有了后顾之忧了。到时候，朝鲜半岛真的发生战争，中国除了接收大量朝鲜难民之外，什么也得不到。而到那个时候，在五十年代那些抗美援朝时候死掉的几十万中国士兵就真的白死了。中国在战略上将会输了脱裤子了。

 

我发文《朝鲜拥核：中国外交的新失败》，提出中国政府应该出兵朝鲜，拿下朝鲜。有些朋友还看不出问题的紧迫感。

 

在这里，我要呼吁中国政府，不要随美国起舞，应该赶在联合国真正制裁朝鲜之前，先发制人，迅速果断的拿下朝鲜。

 

中国与朝鲜关系维持了几十年，不知道在朝鲜内部包括朝鲜军队内部有没有培植亲中国的政治势力，如果没有的话，说明了中国政府真是愚蠢到家了。现在这个时候，中国政府应该利用朝鲜内部亲中势力，里应外合，顺势拿下金三集团，控制住朝鲜。

 

同时，中国应该封锁中朝边界，防止难民拥进。对中国来说，一旦朝鲜发生战争，应该阻止难民进来，而应该尽可能让难民往韩国跑。

 

《孙子兵法》曰：兵者，诡道也。中国政府需要防止美国先发制人，而需要抢在美国之前先发制人。拿下朝鲜根本不需要经过联合国批准。中国可以利用《中朝友好合作互助条约》（中朝军事同盟协议）的条款入驻朝鲜，以维护朝鲜主权和领土完整的名义，更换朝鲜政权。

 

如果中国慢了一步，让美国先发制人的话，再象有些网友出的馊主意，发表声明，终止《中朝军事同盟协议》的话，那中国就危险了，真的除了接收难民之外，就什么也得不到了。

 

呵呵，朝鲜拥核，有人觉得可笑，有人偷笑，我不知道怎么笑得起来，当然，傻笑除外。

 

所以，我说，朝鲜拥核是考验习近平先生的执政能力，外交能力，和政治智慧的时候了。不知道习总书记是在傻笑，在偷笑，还是在怎么个笑法。

 

顺便说一下，有人研究五十年代的抗美援朝战争，认为当时中国不该出兵，对中国来说，代价太大了。其实，我的看法是，当时出兵也许是对的，只不过，不应该撤出来，而应该象美国在韩国驻兵一样，也在朝鲜驻军，防止朝鲜政权不听话。对中国来说，从战略上看，朝鲜就是中国门前的一条看门狗。你不能不管。象现在，它已经变成疯狗了。

 

当然，话说回来，当时中国在朝鲜驻军可能国力也不允许，而且还有当时的苏联因素。现在如果中国顺势拿下朝鲜的话，应该吸取教训，不要轻易撤出朝鲜，应该把这条看门狗管好。

朝鲜拥核：中国外交的新失败

新年伊始，朝鲜成功进行核试爆，标志着中国的这个小邻居正式拥有核武器了。这对中国韩国日本俄罗斯和美国来说，都是一个外交上的失败。尤其对中国，作为朝鲜的近邻，朝鲜拥核也许对美国俄罗斯来说威胁不那么大，因为朝鲜的导弹技术还没有太过关，远程导弹想射到美国本土暂时还做不到，但要打到中国，可是绰绰有余的。再说这些年来，中国和朝鲜关系渐行渐远，朝鲜越来越不把中国当回事了，甚至对中国越来越有敌意了，所谓中朝友谊，恐怕中朝两国都没有人会相信了。在这种情况下，朝鲜拥核，对中国来说，是一种威胁。所以，应该算是中国外交的一次巨大失败。

 

朝鲜无核化应该是除了朝鲜本国之外各方努力的目标。照理说，中国美国等大国有足够的时间阻止朝鲜拥核。可是朝鲜这样的小国家却能够把中美韩日等国玩弄于鼓掌之上，真是了不起。对中国来说，恐怕要归功于江泽民胡锦涛两代政府的无作为。

 

凤凰网有博主发文说，一旦朝鲜拥核，中国应该出兵拿下朝鲜；而万维网却有天真无邪的博主主张中国应该促进朝鲜半岛的统一，就是说应该帮助韩国拿下朝鲜，真是有点二。也有人在争论朝鲜是不是真的成功进行了核试爆，还是金家王朝一贯的吹牛，等等。我觉得，中国如果还是一如既往的袖手旁观，一如既往的无所作为的话，那所犯下的外交错误将是难以弥补的。

 

在我看来，中国早就应该在朝鲜问题上有所作为了。朝鲜政权是在中国牺牲几十万生命换来的。如果金家王朝不再听命于中国当局的话，中国政府就应该出兵控制朝鲜，而不能等朝鲜真正拥有了核武器。现在来说，也许有些晚了，但如果中国政府再一次无所作为的话，到时候后悔就来不及了。

 

中国在外交问题上一直非常困惑。四面八方都是敌人，但又喜欢感情用事，不知道突破敌人的包围的突破口在哪里。前段时间和菲律宾越南在南海诸岛问题上剑拔弩张，最近又和日本在钓鱼岛问题上叫嚣。请问钓鱼岛会是中国突破外交包围的突破口吗？

 

我不认同中国为了钓鱼岛和日本大打出手。首先，我认为海上作战是中国军队最弱的一环，是日本和美国军队的强项。以己之短攻敌之长，是兵家大忌。再说，钓鱼岛问题悬在那里几十年了，根本就不是什么大问题，控制权不在你自己手里。只要你不承认日本拥有钓鱼岛，什么时候去取都没有问题，所以在钓鱼岛问题上，中国没有紧迫感。我想，这也是邓小平当年对这个问题不着急的原因。

 

但是朝鲜问题就不一样了。朝鲜拥核，自己坐大了，背离中国了，对中国来说不仅仅是对中国本土的直接威胁，在朝鲜半岛势力平衡上也对中国十分不利。

 

现在的朝鲜当局越来越瞧不起中国，试图利用拥核增加筹码，想直接与美国谈判，最后说不准会投入美国的怀抱，如果真是这样的话，那对中国的C型包围就会变成O型包围了，到时候，中国在朝鲜半岛问题上就完全没有了发言权了。

 

所以，我认为，朝鲜问题是中国突破外交包围的突破口。中国的当务之急是控制朝鲜，必要的时候要出兵拿下朝鲜，可以在朝鲜建立傀儡政权，不要让人家把C变成O，而要牢牢控制住C的那个口子。

 

当然，话又说回来，朝鲜虽然非常贫穷，但是军队的战斗力是非常的强的。中国军队几十年不打战了，而且部队里面腐败不堪，战斗力很成问题。出兵拿下朝鲜这样的战争又不能象当年抗美援朝时期倾全国之力去打，只能打局部战争。而这样的局部战争，中国军队是否一定会赢还是个大问题，朝鲜的小米加步枪未必就打不赢中国的洋枪洋炮。而且到时候韩国美国日本甚至俄罗斯如何反应也是一个问题。

 

但是如果不拿下朝鲜，对中国大陆来说，迟早是个大威胁。

 

看到有些网络中人在讨论中国外交的突破口的时候，竟然说在中亚，简直是胡说八道，中亚一直是俄罗斯的势力范围。中国外交问题上的突破口既不在南海诸岛，也不在钓鱼岛，更不在台湾，不在中亚，不在印度，而恰恰在朝鲜。北朝鲜一向是中国的势力范围。失去这样的势力范围对中国来说是十分危险的。

 

习近平已经接班，朝鲜问题考验他的执政能力。

 

 

 

宪政改革：尊共与维宪如何取得平衡？

宪政改革：尊共与维宪如何取得平衡？

 

在中国，是党大还是法大，一直是个纠缠不清的问题。至今中国那些当官的都没有任何一个权威能够说得清楚。

 

因为在中国的宪法里面明确规定了中国是共产党领导，所以在中国才有所谓党对军队的绝对领导；才有党的政法委公然干涉国家司法；党的纪律检查委员会可以决定一件司法案件是不是要移送司法机关，要是不送的话，那司法机关一点办法也没有；才有党的宣传部门公然干涉新闻媒体的日常运作，动不动就封杀，等等。

 

在中国，共产党无处不在，党委和政府机关职能重叠，党委和军队，学校，等也是重叠的。比如说共产党有一个中央军委，国家也有一个中央军委，等等。实际上非常的混乱。

 

最近发生的南周事件，实际上就是这种混乱引起的。

 

那么问题何解呢？习近平说要坚持党的领导，又说要维护宪法权威，要落实宪法，看起来非常的矛盾。十八大规定既不能走老路，也不能走邪路，那看起来就没有路可走了吗？

 

这是一个结，是尊共与维宪之间的矛盾。在中国，要想摆脱共产党的领导，在目前看来，是不可能。可是宪政是国际大趋势，共产党要想象北朝鲜那样专制独裁，也没有可能。时间对共产党不利，现实对宪政改革不利。老路走不得，邪路又不能走，怎么办呢？又不能不走下去。

 

请问这是一个死结吗？如何解开这个结呢？有人说共产党领导只是写在宪法序言里面的，没有约束力的；但也有人说，宪法规定党的领导，所以党要怎样都行。

 

我个人觉得两者都不对，都没有说服力。我们从中国的现实看，必须在尊共与维宪之间找到一个平衡点，必须打开这个结。

 

我出一个主意。就是立法规定党要怎样领导这个国家。也就是给党的领导戴上一个套，呵呵。

 

比如说，你说要共产党领导，是个怎么领导法子。仅仅局限于思想上领导，在具体操作过程中不参与呢；还是通过党的代理人，即党员在人大，政府，军队,等里面担任人大，政府，军队的职务来领导国家；还是什么事情，事无巨细都一切有党来领导。

 

如果事无巨细，都由党来指手画脚，那很好，干脆就撤销人大，政府,和军队里面所有执行机关，一切用党的相应机关来代替就好了，连国务院都可以撤掉，国家军委，国防部，等等都可以撤消，人大，甚至宪法都可以废除，国家不设主席总理外交部长。也就是你想当婊子，就大大方方地当，立什么牌坊啊？

 

当然，如果只是局限于思想上的领导，那具体的事务就不应该干预。我看共产党的官们是不喜欢这个选择的。

 

最理想的办法就是共产党通过其代理人在人大，政府，和军队里面领导。一切事务都遵循人大，政府，和军队里面的程序运作。其实如果真的这样的话，与一些国家的宪政民主制度相差也不远了。

 

当然，具体的立法规定可以搞得很细，比如说规定人大里面可以设党组，人大常委里面共产党员的比例，等等。在政府机构里面也可以作具体规定，等等。

 

可是一旦立法规定党如何领导国家的具体细节之后，共产党就必须在法律范围内活动，除非你共产党以你在人大里面的多数来修法。

 

如果真这样的话，所谓坚持党的领导，也就真的有法可依了，党和法之间的关系也就弄清楚了。

 

呵呵，我在想，共产党要想领导这个国家，它就必须与时俱进，必须知道如何领导国家。

 

邓小平曾经说过，要坚持党的领导，同时也说过要改善党的领导。我这个方法其实既坚持了党的领导，又改善了党的领导。

 

呵呵，简单的说法，就是强奸可以，但是必须戴套。呵呵，原来那种无法无天的党的领导实际上是强奸合法，也就是说怎么个强奸都合法。现在咱们给它规定你要强奸可以，但必须依规则进行，这叫依法强奸。

北京水灾：值得思考，不要幸灾乐祸

北京暴雨成灾，水淹泽国，造成不少人死亡，真是国之不幸，民之不幸。国家号称崛起，号称盛世，这样的灾难不是发生在偏远地带，不是发生在穷乡僻壤，而是在祖国红色首都，心脏地带，富裕地带。

 

看到北京的惨状，可谓痛心疾首。那么多人淹死，那么多车都被淹，这是怎么啦？几乎家家户户拥有私家车的大城市，怎么就没有基本的地下排水系统的呢？这么个北京，人口全国数一数二，到处高楼大厦，表面上看完全是现代化超级大城市，不仅政府富可敌国，就是普通老百姓也算是很富有的呀，城市基础设施怎么就这么拉稀的呢？

 

怪政府吗？当然怪政府，首先怪政府，政府盲目搞城市化，越大越好，到处搞形象工程，表面工程，最后忘记了地底下应有的排水管这样的基础设施了。

 

从这次北京水灾看，中国的城市虽然大，繁花似锦皆在表面，实际上可以说是不堪一击。

 

象北京这种地方常年缺水的地方，地下排水系统恐怕是长年失修了，这个账恐怕欠了不止一年两年，一届政府两届政府了。这些都是政府失职。

 

除了排水系统等硬件设施外，这次水灾也看出北京在面对自然灾害的时候，面对紧急事故的时候，软件管理非常的混乱。完全没有大城市的模样。

 

我曾经写过文字《由北京堵车想起的中国国防安全》和《中国需组建完全隶属国务院的民防部队》，认为中国城市越建越大，完全不考虑百姓安全，从来没有国防演习民防演习这样的安排，遇到打起战来，或者遇到天灾人祸的时候，就会手忙脚乱，最后受苦的还是老百姓。

 

我看到有些网友对北京水灾有些幸灾乐祸，或者猜测谁谁谁要为此下台了，什么的，我看完全没有必要，而且实属无聊之极。因为毕竟死伤的都是普通老百姓，那些当官的是不会有事情的。

 

相反，北京的水灾事件应该引起人们的思考。首先就是城市化的问题，需要盲目扩大吗？这一点我在《由北京堵车想起的中国国防安全》一文里已经说过。

 

其次就是为什么基础设施跟不上？政府的钱都到哪里去了？除了给当官的贪污掉之外，应该还剩下不少钱吧，为什么没有投入到城市基础设施上去呢？拿去买美国国债，替欧洲经济危机解困去了吗？

 

这些都是非常基本非常根本的问题。城市基础设施，包括国防设施民防设施，都与老百姓的生命息息相关。噢，这些都是老百姓的纳税钱，你拿去替美国欧洲人买单，人家拿了你的钱造武器造战舰，去联合日本菲律宾越南来围攻你，你还得花银子摆平，你傻呀你？

 

呵呵，这些当官的当然不傻，这么一来，他们能捞好多银子，至于老百姓的生命，那值多少钱啊？共产党从来不把老百姓的生命当回事。呵呵，谁傻？还是老百姓傻。

 

呵呵，不仅仅是当官的不把老百姓的生命当回事，就是普通老百姓，也同样没有把老百姓的生命当回事，只要这不涉及到自己的话。

 

等天好了之后，没过几天，淹水的车修好了之后，这个北京照样运转，老百姓照样是车照跑，舞照跳，照样一片盛世繁华。

 

就算是这个万维网，也是关注那些高官们多些，什么政治局九常委的位置到底鹿死谁手，谁还有空管北京水灾死了多少屁民啊。

 

呵呵，逐鹿中原，鹿死谁手，这个鹿总归是要死的，只是死在谁手里的差别而已。呵呵，我怎么觉得这些北京水灾的灾民们怎么象这些已死，将死，被追逐的没地方逃的鹿一样啊！

为周燕修理吴法天叫好！

最近闹腾的非常出名的是一个贱人叫吴法天，大概是吴法宪的堂弟，人家吴法宪只不过心里没有宪法，只认林总，不认宪法。而这位吴法天大人更加厉害，不只无法，而且无天，典型的和尚打伞，连江湖规矩都不懂了，有点象高俅老儿的干儿子高衙内，尽干些偷鸡摸狗调戏良家妇女泼皮耍浑，等等下三烂的把戏，为江湖中人所不耻。

这不，他居然和女人约架。可是，你既然约架，就好好的打一架也好啊，一决雌雄啊。他不，他躺在地上装熊，最后还招来警察，真是丢尽天下男人的脸。呵呵，也许这小子根本就不是男人，是太监，难怪那位女侠周燕说在他裆下踢了三脚，可是他完全没事呢，原来他下面早就没有了。

我是一向反对暴力的，但是看了这位人称高级五毛的吴法天找女人叫阵，最后这个熊样，这样的猥琐，还是忍不住替周燕女士叫好，这个无法无天的孙子确实欠揍。

咱不说他之前为当局辩护，只就这一件事情，就足以说明这孙子确实欠揍了。他还说什么周燕是什么体制内反体制的白眼狼。真是奇怪了，身在体制内怎么就不能反体制了？如果都象他说的那样，那还有什么体制改革？体制改革不都是体制内的人士改革体制的吗？

看来，这些所谓的左派，所谓的高级五毛（咱还真不知道他高级在什么地方，仅仅因为是政法大学的？），都是十足的奴性心理。

前段时间我写批判传统文化和奴性文化的文字，遭来一些受奴性文化熏陶的奴才们的冷言冷语。现在看来，与这位吴法天大人一路货，那些所谓的左派，怎么都是这个德性呢？怎么都欠揍呢？

呵呵，反对暴力也不能绝对化，对付这些猥琐的家伙，拳脚伺候也许是对的。呵呵，当然，我自己不会打他们，我怕弄脏了我的脚。

谁老对中国说“不”，中国拿它一点也没办法？

老高最近一篇文字《谁也不能对中国说“不”，尤其是韩国人》有点意思。

 

可是偏偏这个世界上就有那么些个韩国人对中国说“不”，而且是祖孙三代都对中国说“不”，而且越说越离谱，越说越不客气，而且中国还对它一点办法也没有。

 

这就是北韩的金胖子，祖孙三代，从金大胖到金三胖，没有一个是省油的灯，吃的喝的都是中国救济给他们的，还是要对中国吹胡子瞪眼睛。

 

大家不要忘记了，北韩人也是韩人哟。

 

中国政府也真贱，同样是韩国人，一个南韩，一个北韩，一个对中国那么好，也富裕，宾宾有礼，客客气气；另一个老是制造麻烦，一会要钱一会要粮，一会搞核爆炸，一会抓中国船员。

 

而中国呢，则是犯贱，对中国好的呢，稍有不慎，就吹胡子瞪眼睛，就十分敏感，似乎中华民族那根神经特别敏感。而对北韩呢，则是有求必应，被人家欺负了，屁也不敢放一个。

 

这叫什么呢？就叫愣的怕狠的，狠的怕不要命的。中国人，这里是指现在的中国大陆人，相对于南韩人来说，素质要差很远，而北韩人相对于中国大陆人来说，又要原始多了，所以就出现了这样的怪现象。

 

其实，自从中国在九十年代同南韩建交以来，中国就已经试图调整对朝鲜半岛的关系，试图营造一种平衡，而不是一面倒的倒向平壤。这本来是很不错的，方向正确。这是江泽民时代的功劳。江泽民当政很难得有几样东西是做得对的，这与南韩建交是一件功劳。

 

可惜的是，在胡锦涛任上，与南韩的关系没有多少进步，甚至还倒退了，而与北韩则是剪不断理还乱。中国对北韩是越来越失去控制力了，但是还不能对它怎么地，你说这是怎么搞的呢？

 

说来说去，还是胡锦涛僵化的外交思维，就是他的冷战思维在作怪。这一点上看，胡不如江。

 

其实，中国发展到现在，已经没有办法不改变对朝鲜半岛的外交态度了，对待平壤已经到了忍无可忍的地步了，再忍下去，北韩就真的可能拥有核武器了。它对美国可能还没有办法核讹诈，但它离中国近啊，打中国是绰绰有余的呀。

 

所以，朝鲜半岛无核化对中国比对美国重要得多了。对待朝鲜，如果没有办法控制它，就要把它毁灭。卧榻之侧，岂容它人核讹诈？

 

呵呵，如果我来处理，马上把朝鲜给占领了，扶植亲自己的政权，完全按照我自己的意志改造朝鲜，逐渐让其改革开放。

 

当然，现在中国之所以对朝鲜无能为力，最主要还是中国政府自己，中国政府自己要维持一党专制，拒绝改革，所以它也没有办法强制北朝鲜改革。

 

再说，中国政府担心，一旦朝鲜真的改革开放，最终还是控制不了它，相反会把朝鲜推向南韩，说不准会促成朝鲜半岛的和平统一，这是中国政府最不愿意看到的。

 

但是象现在这样下去，朝鲜迟早也会完蛋，到时候可能还是会被南韩统一了，或者倒向美国的怀抱了，成了美国围堵中国的一颗棋子了。

 

中国最后能够得到什么呢？呵呵，我看，除了难民，什么也得不到。

 

这是为什么？这是中国维持一党专制，拒绝改革，坚持冷战思维的代价。

 

当然，我曾经说过，中国即使政治改革了，民主自由了，世界大的格局也不会有多大改变。

 

但是在处理周边关系，包括处理朝鲜半岛关系方面，要主动得多，不会象现在这样处处受制于人了。

 

呵呵，有了民主，有了民意的支持，任何政策，包括外交政策的出台，合法性增强了，腰杆子也直了，声音也大了。

 

就算是失败，也是合法的失败，虽败犹荣。

看欧元危机，谈走出全球化的误区

看欧元危机，谈走出全球化的误区

 

我很早就写文谈全球化，认为全球化是大趋势，不以人们的意志为转移，不管你喜欢也好，不喜欢也罢，只有先后顺序的不同，没有第二条路可走。

 

但是最近欧元区经济危机导致欧元可能被分拆，欧元区可能面临解体，德国虽然雄心勃勃，但也救不了欧元。这引起我的全球化的再思考。

 

似乎全球化有它的误区。过去有些人理解全球化，认为是世界一体化，包括经济一体化，文化一体化，甚至包括政治一体化。

 

所以造就了区域货币一体化的欧元，有人还在向欧洲政治一体化的梦想迈进。这与中国古代的大一统思想是一致的。

 

我想，这是现代全球化的一个误区。全球化绝对不是要建造一艘天大无比的轮船，而是要让全世界的江河湖泊海洋畅通无阻。船小一些没有关系，也能够四通八达。

 

过去有人说，全球化就是美国化。我看，这些都是不对的，美国如果有梦想统一世界的话，这样的思想最终会害了美国。

 

如果这样讲，最早最大的全球化，可能要算成吉思汗了，他和他的子孙打造了世界上最大的帝国。近代的奥斯曼帝国的瓦解，共产主义运动的瓦解，日本的大东亚共同圈梦想的破灭，都是传统意义上的全球化的瓦解。

 

所以，那种要打造美国化的全球化，制造一艘天大无比的轮船的想法是行不通的。那种想控制地球，甚至连太空也想一并控制的想法也是行不通的。

 

在经济层面，想搞全球统一货币，至少在未来一百年，甚至数百年是不可能的事情。

 

所以，应该要怎样理解全球化呢？我认为，在经济层面看，应该全球搞自由贸易，打破地区垄断，打破贸易壁垒。让各国的经济小轮船在全球范围内能够自由运行，可以四通八达。

 

现在许多跨国公司，零件在很多国家生产，最后成品又在别的地方组装，销售商分布全球。在任何一个国家买的东西在全球任何一个地方都能够得到保修，等等，这些都是全球化的表现。

 

在文化层面，各民族，东西方，绝对不是一种文化完全吃掉另一种文化，一种宗教吃掉另一种宗教，而是相互借鉴，相互渗透，互相学习。最关键的是要文化沟通。

 

基督教与回教需要相互尊重，回教需要现代化，其实基督教也需要现代化。当然，中国的儒教，孔文化也需要现代化。

 

但是，所有不同文化之间需要有一些共同的基本一致的价值观，就是基本的文化平台。在这样的平台之上，承认差距，认可多元。

 

比如说西医已经全球化，可是西医并没有吃掉中医，在中国，中西医结合是十分普遍的。现在的问题是，如何使得中医更加的现代化。

 

在法治层面，各国各地区需要有共识，比如说自由贸易方面的法律，某些刑法，民法，等等，可以有国际通用的法律和准则，比如说婚姻法，等等。这些法律需要能够适应全球化的需要。

 

比如说在一个国家结婚了，可以在别的国家办理离婚。在一个国家制造商品，可以在别的国家打侵权官司，等等，司法管辖权，罪犯的引渡，等等都应该有全球比较通用的准则。

 

在政治层面，也需要有基本的价值观，比如基本人权和民主自由，等等主流社会的价值观。那些非主流社会，在全球化的过程中，需要接受这些基本价值观。

 

其实，现在已经有一些政治层面的全球化了，比如说基本人权观念的全球化。

 

其实，在硬件上搞全球化是很容易的，比如说网络的全球化，手机的普及，各种各样的语言都支持，甚至有自动翻译功能，等等。以后甚至可以搞国际通用的护照，身份证，等等，这些硬件方面的东西发展得很快的。

 

比较难的是文化和价值观的全球化。但是文化和价值观的全球化才是全球化的根本。现在已经有一些基本价值观的全球化了，比如说信用的全球化。目前已经做得很不错了，信用卡全球可以使用。不少银行都有遍布全球的追债公司，等等。

 

我认为，全球化并不是要消除民族国家的疆界，而是要让各民族各个国家有一个共同的沟通平台，需要建立一些基本的价值观，基本的沟通管道。

 

而在这样的平台上，承认差异，容忍多元文化。

 

我想，如果认识到这一点，欧洲国家就不会强行推行欧元，更不会试图统一欧洲了。

 

在全球化时代，因为有差异，存在文化多元，所以同样有竞争，甚至战争。

 

全球化是个永恒的主题，是个动态的过程，会一直存在。

 

随着时间的推移，全球在政治经济文化法律等等领域，将会越来越近，而全球化的平台会越来越大，层次也会越来越高，越来越现代化，各文化之间的差异也越来越缩小。

 

相反，如果那些一味搞传统意义上的大一统思想上的全球化，是会令人讨厌的。共产主义会破产，欧元及欧洲一体化也同样会破产。