温家宝最大功绩：倡导政治改革，清除薄熙来

中国正在召开两会，胡锦涛温家宝将正式退出历史舞台。面对胡温政权十年成就和问题，可以说是众说纷纭，见仁见智。

 

我对胡锦涛印象不太好，主要是他应该主导政治改革，但他偏偏左倾和保守，用我以前对他的评论，就是平庸。有人说，平庸不是罪，只是能力有问题。我看，对一般人来说，平庸很平常，但身处胡锦涛那样的高位，平庸可能导致中国的发展失去机会，平庸可能导致中国在外交上失去有利时机，平庸可能导致中国社会转型延迟，社会矛盾加剧，等等，可能导致很多很多问题。

 

但我对胡锦涛也有好的印象，就是他比较本分，比较清廉，比较谦慎，没有听说他玩过什么女人，等等。这里不谈胡锦涛，专门谈总理温家宝。

 

温家宝这十年总理之路可谓非常艰辛，是个十分有争议的人物。我觉得，之所以有争议，一方面是起初人们对他的期望值太高，一方面是他自己太过注意自己的形象，另一方面则是与他不停的呼吁政治体制改革坚持普世价值有关。他不停的呼吁，但却没有起到多大的作用，而且还树了不少敌人。因为没有人支持他，特别是上层，支持他的人不多，显得他的声音非常的势单力孤。那些起初对他抱有期望的人对他越来越失望。

 

我倒是能够理解他，他明知不可能真正搞政治改革，明知道上层没有支持力量，他还是竭尽全力的呼吁。用他自己的话说，就是要唤醒民众。试想一下，如果这十年温家宝和其他领导人一样明哲保身，他完全可以一次也不提什么政治体制改革的。如果他不提的话，我看就没有人会提。如果这十年都没有人提，那以后也不会有人提了。

 

有很多不理解的人对温家宝十分反感，认为他已经身处高位，为什么只说不做。所以，他们给他一个“影帝”称号。我是觉得这有点不地道。这些人为什么对其他闷声发大财，闷声搞女人的高官没有任何意见，偏偏对撕声力竭呼吁政治体制改革的温家宝那么反感呢？

 

我觉得，温呼吁政治改革，不完全只是呼吁，他不完全只是对媒体和普罗大众说的，他更多的是说给他的同事他的老板胡锦涛说的。可惜的是，胡太过保守，太多顾虑。

 

我们设想一下，如果这十年，没有任何政治体制改革的声音，只有薄熙来的唱红打黑的声音，胡锦涛这样一个本来就保守左倾的人，会不会被薄熙来牵着鼻子转？

 

所以，在我看来，温家宝这十年，最大的功劳就是坚持不懈的呼吁政治体制改革，并在关键时刻把唱红打黑的薄熙来搞下去，在力量对比不那么悬殊的情况下，能有这样的成就，能够扭转局面，已经算功不可没了。

 

当然，促使薄熙来倒台的功劳并不完全是温家宝的，胡锦涛习近平等都功不可没，但我想，温家宝的冲在前台，作用是蛮大的。

 

当然，温家宝这十年还做过其它的不少事情，包括取消农业税，等，有些确实成效不好，甚至有很多争议，比如说投入四万亿救经济，包括调控房价，等等。

 

甚至于传闻他家族敛财，等等，到底真实程度如何，还是因为他树敌太多，到目前为止无法判断。

 

我相信，过一段时间以后，这些事情将会越来越清楚。

 

但是，到目前为止，我认为，温家宝这十年总理任内最大的功劳就是不停的呼吁政治体制改革，并最终促使薄熙来势力的垮台。从长远看，这有利于中国的发展，至少是为习近平执政扫除了一大障碍。

 

有些毛奴薄左们，一心期待胡温下台，他们以为胡温下台，薄熙来就可以卷土重来，呵呵，他们还在做着这样的白日梦呢。醒醒吧，薄已经日薄西山了，毛也已经回魂乏术了。天佑中华！

旗帜鲜明地支持温家宝的政治改革

正当共产党的换代大会即将召开之际，网络疯传中共各派内斗，撕杀，抹黑，争入常，各种丑闻争相在网络暴光。

 

据说比较旗帜鲜明地高举改革旗帜的汪洋已经出局，而《纽约时报》有不失时机地爆炸了温家宝家族的敛财事件。让人不得不联想到这是党内路线斗争的延续，是以被推翻的薄熙来文革路线的反扑。

 

本文并非是说温家宝有多么清白。就如我在《〈纽约时报〉考验胡温习》一文里面说过的，温家宝的清白需要温自己去证明。本文感兴趣的是中国往何处去的问题。

 

不要让《纽约时报》关于温家宝的新闻模糊了焦点。中国社会现在面临转折。前不久，把薄熙来搞下台，温家宝总理高调呼吁重庆反思，高调提醒人们，中国有文革复辟走回头路的危险，高调呼吁政治体制改革。这两天万维网有网友写出一些文革时期家人遭磨难的回忆文章，让文革情景历历在目。

 

而薄熙来的问题，非常明显是路线问题，胡锦涛当局却只把它当作刑事问题，经济贪污问题，滥权问题，甚至是乱搞男女关系问题来处理，不敢直面它的路线问题政治问题的实质。

 

相对而言，温家宝能够在全国人大会议的记者招待会上高谈薄熙来的政治问题路线问题。单凭这一点，我要旗帜鲜明地支持温家宝的改革开放。

 

温家宝虽然多次呼吁政治体制改革，虽然没有超出中共既定政策范围，但相对而言，总比那些唱红打黑，比搞文革路线要强不知道多少。

 

在目前的中国，搞改革是很困难的，共产党内的改革力量也已经是凤毛麟角，就高层看，除了温家宝，就是汪洋。习近平偏向改革，但立场相对不明显。胡锦涛偏向保守。所以，团结改革力量在现今的中国是十分重要的。

 

现在温家宝遇到围攻的时候，我看到有些所谓的右派人士也象是打了鸡血似的激动万分，他们希望温氏搏一下。这样的心情似乎可以理解，但是在中国现在这样的现实情况下，只会起到薄熙来极左文革路线的帮凶的作用，搞不好在这次的共产党换届的时候会让共产党内的改革力量全军覆没。

 

我对中国的前途是担忧的，虽然并不指望共产党内的改革派有多大作为，但是也绝不希望看到未来十年二十年的中国完全由共产党内的极左势力把持，那样中国更加的没戏，更加的危险。

 

在我看来，中国的前途在于中国的老百姓，但是单凭老百姓的力量，是完不成改革任务的，需要党内健康力量的配合，需要上下互动，里外呼应，甚至需要团结海内外所有健康力量。在改革力量薄弱的时候，需要积累，需要忍耐，需要团结。

 

我是真不希望看到文革与贪腐结合，也不希望看到中国爆发暴力革命。

 

总之，谁支持改革，我就支持谁。谁搞文革，我就反对谁。旗帜鲜明的支持改革。

 

在此，对于温家宝家族的敛财问题上，我呼吁人们淡定，给时间让温家宝自己解决。最近看到一些新闻，温家在开始作些澄清，这些是好的，虽然有越描越黑之嫌。我自己感觉，在共产党内部，温家宝胡锦涛习近平这些家族应该算得上相对廉洁的了。

 

中国的问题关键在制度，而不在个人。用温家宝的人头是换不来廉洁的制度的，我们需要温家宝汪洋那样的人物，需要他们推动改革，只有改革才能改变中国，也只有改革，中国才有希望。

清算毛泽东，清算他的什么，如何清算？

薄熙来在重庆搞唱红打黑，高举毛泽东旗帜，大搞文革复辟的勾当。现在他垮台了，重庆模式也随之偃旗息鼓了。于是有人呼吁清算薄熙来的极左路线，借机清算文化大革命，清算毛泽东的罪恶。

我是十分赞成清算毛泽东的。老早就写文字呼吁当局清算毛泽东的罪行。我也看到国内不少知识分子也在做同样的呼吁。有些人已经在做具体的清算了，比如说有人开始在揭发大跃进饿死人的真相，有些在揭露文革真相，有些在揭露林彪事件真相，等等，这些东东在在都与清算毛有关。这些都是民间行为，是自发的。

民间知识分子自发的清算是非常好非常有益的，但是缺乏了当局的配合，就很难做到系统的清算，这样的清算也不会彻底。

因此，我呼吁当局利用清理薄熙来案件的机会，清算薄在重庆搞的唱红打黑，同时清算文化大革命，并进而彻底清算毛的罪行。

清算毛泽东，要清算他的什么？怎么个清算？

在我看来，可以从共产党建国开始清算，包括大跃进饿死人，包括反右，包括文化大革命，包括朝鲜战争，包括高岗彭德怀刘少奇林彪四人帮等等案件，包括文化大革命，等等。也可以从包括共产党建国之前的事情，包括他所干过的坏事好事，包括土改，包括延安整风，包括杀AB团，包括在抗日战争时期，等等。可以包括他的所谓毛思想里面的东东，有哪些是他自己的，有哪些是别人的，包括我曾经写文字说明的所谓毛的军事思想，其实大多数都是朱德的，等等。

其实所谓清算，就是把那些历史事件，历史资料，整理一下，属于毛的还给毛，无论是功是过还是罪。不属于毛的拿走，该是谁的给谁。

所以，清算毛，需要这些历史学家，也需要当局的配合，公开档案，把毛的罪行公诸于众。

除此之外，清算毛泽东，还需要清算其影响，包括教科书，包括中国政府和政党的一些决议，文件，包括把毛从中国的宪法里面清除出去，把毛的画象从天安门城楼请下来，停止使用印有毛像的人民币，等等。

当然，对于毛的遗体，应该要请出天安门广场。毛作为一代皇帝，开国皇帝，让他入土为安吧，可以葬在他的老家湖南韶山，也可以葬在他曾经当土匪的地方井冈山，等等。

当然，这些方面的清算，主要还是硬件方面的清算，文字方面的清算。最主要的还是要清算毛的影响，清算至今还有不少追随者的毛左路线。

为此，共产党当局需要形成一个正式决议，全面重新评价毛的一生。同时，需要允许民间团体公开研究毛的历史，公开研究文化大革命的历史，等等。

清算毛，就是要告别毛的时代，告别毛的影响，中国只有告别毛，清算文革，才能开启新一轮的解放思想运动，才能真正改革开放。

其实，现在要清算毛并不容易，中国当局，从上到下，都是文革期间的红卫兵红小兵掌权，他们深受毛的影响，可以说是文革受害者，中毒太深，要他们清算毛是很困难的。这也是为什么重庆的薄熙来搞文革那一套，搞唱红打黑那一套还很有市场的原因。

但是中国的发展已经到了非清算毛不可的地步了，改革开放已经到了一个瓶颈了，迈不过去，那就是死路一条。共产党当局也是一样，要从革命党到执政党转变，不否定毛的阶级斗争路线，是没有办法做到的。

有人认为，只要共产党还叫共产党，这个体制就不会改变。我并不认同这样的看法。我认为，共产党政权在从革命党转变成执政党之后，改个名字是很自然的事情。关键的是内容，而不是名称。

在清算毛泽东之后，其它的问题迎刃而解，包括纠正六四事件的处理，包括重新评价邓小平，包括政治体制改革，等等，全部不成问题了。

没有选票的压力，钓鱼岛拿不回来

中日钓鱼岛之争已经很多年了，每年都差不多，都是中国人保钓，包括香港人台湾人，然后就是中国内地各大城市大游行，抗日游行，烧日本车，禁买日本货，等等。

 

每到这个时候，共产党当局蛮尴尬的，也不好明令禁止。对日本只能打嘴仗，为什么呢？因为共产党当局自己疲软，也没有那个欲望要把钓鱼岛拿回来。而对民族情绪呢，则是又爱又怕，烧烧火对当局在对外交涉方面有些好处，同时还能够转移焦点，转移民众对共产党当局的不当行为，对各地政府的贪污腐败的关注。

 

可是当局又怕得要命，怕这把火烧大了，最后烧到当局自己。

 

所以，每次这种爱国游戏，不厌其烦，受害的往往是那些买日本车的车主，甚至在中国开的日本店。而日本鬼子还是稳坐钓鱼岛。

 

有人说，中国军力也增强了，也有航空母舰了，国力也增强了，号称世界第二大经济体了，为什么还这么疲软呢？这与大国形象不配嘛。

 

其实，我们看看，与日本有岛屿之争的有俄罗斯，也有韩国，这些国家论国力未必能有中国强。可是日本并没有在与这些国家之间的纷争之中占到什么便宜。

 

为什么呢？我看，除了俄罗斯和韩国民族本性比较强悍之外，可能与俄罗斯和韩国的国体有关。

 

日本俄罗斯和韩国的执政当局都有选票压力。他们国家的民族情绪会转变成选票。如果执政当局处理不好领土问题，最终会受到民众选票的惩罚，而这样的惩罚会涉及执政当局，包括各级官员的切身利益。所以，从总统开始，所有官员，包括议员，都不敢在领土问题上有丝毫差错。象韩国总统，日本议员，等等都有作秀，而中国则没有，人们常说温家宝喜欢作秀，可是他没有去钓鱼岛或者南海岛屿去作秀啊。

 

而中国则不同。钓鱼岛问题所产生的民族情绪是一时的，过了那个时间段，老百姓就不记得了，再加上共产党员当局掌握舆论导向，所以，久而久之，共产党当局疲软了。

 

再加上，现在的共产党执政者们，个个目光短浅，没有历史责任感，特别是现在，没有任期压力，只是忙着窝里斗，忙着争权夺利，忙着在北戴河瞎搞，怎么会花精力解决与日本的钓鱼岛之争呢？何况现在国内问题多多，有维稳压力，已经精疲力尽了。

 

其实与菲律宾越南的南海争端也是一个样的，菲律宾也是民主国家，越南也在民主改革，再加上有美国帮忙，所以这些国家是有恃无恐，明目张胆的欺负中国大陆呢。

 

所以，中国大陆的政治改革，体制改革，不仅仅与国内政治国内民生有关，与中国的对外关系也是息息相关的。没有选票的压力，钓鱼岛也好，南海争端也好，共产党当局都不会真正用心去解决。

 

其实日本也好，菲律宾也好，越南也好，甚至美国也好，都对共产党当局这一套摸得清清楚楚，知道共产党当局是软蛋，所以他们专门挑软蛋捏呢。呵呵，这样的游戏他们是不厌其烦啊。

 

所以，没有民主政治改革，没有选票的压力，中国的民族情绪再高也没有用，也不会转变成选票，不会对执政当局有任何压力，钓鱼岛始终拿不回来。

 

呵呵，钓鱼岛威胁不到共产党的执政。

 

所以，我说要拿回钓鱼岛，需要攘外必先安内。

 

中国最大的敌人是日本吗？有人说是日本，有人说是俄罗斯，也有人说是美国。照我看，这些国家固然不是什么善男信女，但绝非是中国最大的敌人。

 

中国最大的敌人是中国自己的体制和腐败的文化。日本人有他们非常优秀的文化，有不屈不挠的意志。他们生活在岛国，资源贫瘠，可是他们从来也没有放弃自己，他们有远大的理想，他们被美国打败了，虽然恨美国恨得要命，但却几十年来唯美国是从，他们可以卧薪尝胆。

 

我想，要是换成是中国人，在那么几个小岛上，没有资源，可能早就自暴自弃了。

 

日本是个非常好学的国度，过去学中国文化，后来学西方文化，不象中国人固步自封，搞五不搞六不搞，搞什么中学为体，西学为用。人家可是真心诚意的学习西方文化。

 

在晚清的时候，中国不是没有机会，可是中国人只知道内斗，真是内斗内行，外斗外行。

 

到了共产党执政，更是厉害，内斗得不行，与人斗，其乐无穷。呵呵，现在的中国，还在其乐无穷着呢，你看一个薄熙来王立军案子，搞得中国人追着看，象看电视连续剧似的，乐呵着呢。

 

呵呵，这样的民族，这样的文化，怎么跟人家日本美国对着干？

 

对比缅甸改革，中共当局令人汗颜

缅甸改革有条不紊，从释放昂山素姬，到素姬参选并当选，到刚刚传出废除实行了近半世纪的新闻审查制度，可以说是可喜可贺。看来，缅甸人真正迎来了政治春天，真正的民主到来了。为此，我要郑重为缅甸人，特别是为他们那里的媒体人欢呼。

 

对比中国，号称改革开放三十多年，法治没有法治，有的只是儿戏；民主没有民主，有的只是权贵做主；新闻自由讲了几十年了，记得六四事件的时候就讨论新闻法的，江胡混世二十多年，现在是改革越改越抽抽，越来越不上路子。过去当局改革，再怎么不好，也得给自己留点面子，至少包装得象那么个样子，现在倒好，无耻透顶。

 

你看，中国的网络审查，什么词都可能是敏感词，再这么下去的话，中文几千个汉字几万个词组，可能没有几个不算敏感词了。

 

改革真的有这么难吗？为什么越南可以改革，缅甸可以改革，台湾可以改革，独独中国大陆就那么难改呢？

 

看到《环球时报》的文章《无须拿缅甸越南改革做中国的图腾》，简直觉得这些官方媒体无耻得要命，太不要脸了。我看《环球时报》应该改个名字，叫《环球无耻报》。中国共产党怎么混到这份上，这些掌握新闻媒体的怎么尽是些无耻之徒呢？

 

面对缅甸新闻媒体制度的改革，人家废除新闻审查制度，按道理，中国的媒体人应该为缅甸的同行感到高兴感到欣慰，也为自己仍然生活在政治高压，媒体管制下，特别是作为媒体人，应该感到不平，甚至愤怒。可是这《环球无耻报》倒好，心甘情愿的受管制，心甘情愿的做奴才，这样一副嘴脸，真叫人不耻。

 

中国当局应该为有这么样的媒体奴才感到高兴吗？呵呵，我为中共当局感到汗颜。

 

我写了谷开来杀人案件观后感《看谷开来案件：草菅法律比草菅人命更可怕》，我的朋友凡平老兄评论说，一品诰命夫人杀洋人事件要过个开堂大审的场子，因为朝庭怕洋人。呵呵，看来说得对。缅甸越南一直是中国的邻居，而且是穷邻居，所以我们中共当局的奴才们是势力眼，是怎么着也看不起这样的穷邻居的。

 

呵呵，几千年的奴性，到了共产党的治下，都成精了。

 

呵呵，邓小平要是泉下有知，正因为他的愚蠢，造就了他的徒子徒孙这么副德性，不知道怎么个感想？

 

 

环球时报：无须拿缅甸越南改革做中国的图腾

缅甸信息部8月20日宣布废除“媒体审查制度”，缅总统吴登盛之前对西方媒体说，缅甸改革“决不会走回头路”，并强烈敦促西方国家尽快解除对缅制裁。缅甸的变化显然有巨大进步意义，这个国家正从过去的僵化和停滞中走出来，未来显出五颜六色。

 

但缅甸发生的事情不同于中东的“革命”，它的本质仍是改革。在中国周边，改革相对活跃。它们虽然在模式和路径上各不相同，但多多少少都受到中国改革成功的启发。

 

不仅亚洲，中国对全世界的改革者都起了某种激励作用。近到越南、柬埔寨，远到非洲、拉美，中国模式都产生了很大影响力。

 

当然，反过来，很多改革的“后来者”也对中国形成提醒和触动，或者成为中国观察其他改革路径“试验区”。

 

然而中国舆论中近年不断有人贬损中国的改革，要求中国向越南、缅甸“学习”，认为越缅等“远远走在了中国改革的前面”。这缺少基本的客观性，夹杂了很多情绪。

 

越南改革的起步晚于中国，其经济和社会成就与中国尚有较大差距。越南人口8000多万，但比经济总量，中国相对落后的广西就是它的1.5倍，中国人均GDP是越南的4倍多。中国人的福利水准高出越南人一大截。

 

在政治生活方面，中越各有千秋，很难一一对比。越南的议员权力大一些，但中国社会的多元化和舆论的开放度都要高于越南。中国热衷批判的意见领袖如今比比皆是，但这样的人在越南尚未形成力量。

 

缅甸的改革刚刚开始，不确定性很大，各种改革措施的有效性尚未得到验证。缅甸改革有摆脱长期军人政治的释放性特征，也有摆脱西方制裁的功利主义考虑，它的发生和驾驭过程都处于摸索、形成中。缅甸改革最突出的东西其实是“胆子”。

 

以越缅改革的单项指标来指责中国“动作慢了”，有时会有现实的收获。中国的改革不断需要推力，如果越缅改革能起一点这方面的作用，应当不是坏事。

 

然而任何功利主义的追求都不应踏破实事求是的底线。改革的成功与否不在于一个理念，一个口号，也不能只看改革的行动是否“大胆”。它的核心评价标准是改革的结果，是改革给人民究竟带来了多少实际利益。

 

中国的改革在名声上一直不是世界上最佳的，戈尔巴乔夫改革受到的美誉曾比中国改革高得多。很多独联体国家、包括近年来的亚洲国家不断被西方热情赞扬，中国则被批评了一路。这些批评当然未必对中国只是有害，但让全世界今天对过去30几年做总结，即使是欧美学者们，大概又都会把中国的改革成就排在世界第一。

 

中国的改革成就是被无数洗礼验证了的，缅甸的改革还只是未经风雨吹打的花骨朵。我们祝愿缅甸改革成功，但因为一个花骨朵和中国这棵根深叶茂的改革大树长得不一样，我们就对自己走过的路发生动摇，这未免太幼稚、脆弱了。

 

中国的新闻开放已经走了很远，今后需要走得更远，我们决无回头路可走。但中国需要听从时代的召唤，顺应国家现实的前进，而不应六神无主，让缅甸、越南这样的落后国家成为我们的图腾。

 

中国共产党的出路：抛弃阶级斗争思维

我写过文字《谈中国政改：出路在于分裂共产党》以及不少关于中国政治改革的文字。很多人认为中国需要革命，需要推翻共产党。而我却认为，即使推翻共产党，中国也难以民主化，关键不全在共产党，而在中国文化。

 

我本身不是党员，从来也不是，所以一向来没有关心过共产党的出路。我想，如果不好好安置共产党，不给共产党找一个出路的话，中国还是没有希望。

 

在《谈中国政改：出路在于分裂共产党》里面谈了中国政治体制改革的出路在于分裂共产党。那么共产党可能分裂吗？共产党马上要改朝换代了，新的领导人要怎么领导共产党，怎样改变共产党呢？还会象江胡那样混日子吗？

 

江胡两代领导人为什么能够混上二十多年？两个人执政加起来二十多年，比苏联勃列日涅夫执政（苏联停滞）的时代还要长。为什么呢？我看，这主要还是归功于胡耀邦赵紫阳的经济体制改革，在没有政治体制改革配合的情况下，经济体制改革导致了中国象一头极快速的无头狮子，一个劲的畸形发展。呵呵，在没有政治体制改革的情况下，经济改革越成功，可能越是会失去政治体制改革的动力。最后，无头狮子终会撞得粉身碎骨。

 

经过这么多年的政治上的停滞不前，中国已经积累了一大堆矛盾，社会的，政治的，经济的，外交的，等等。现在的中国社会已经是越来越危险了，现在已经是人心思变了。共产党再不改变，就会面临被推翻的命运了，说不准哪天，就会大厦倾倒了。

 

所以，号称八千万党员的这个组织要怎么改变，才能避免大厦将倾的命运呢？我想，象是习近平之类的即将上任的领导人们，心里应该是清楚的。

 

共产党的出路在何方？过去人们说，改革亡党，不改革亡国，其实是不完全正确的，不改革才会亡党亡国。改革的话，是能够给这个组织注入新的生命力的。

 

共产党要如何改革？有人说是党内民主，呵呵，痴人说梦，没有脱胎换骨，怎么也没有办法搞党内民主。再说了，就算党内民主了，对国家的民主化未必有多大帮助。

 

我认为，首先，共产党的改革，应该在指导思想上要彻底抛弃阶级斗争思维。在共产党的十一大上，华国锋时代，就已经把党的中心工作从阶级斗争转移到经济建设上来了。可是共产党从来也没有放弃阶级斗争思维。邓小平时代搞的清除精神污染，反对资产阶级自由化，后来的六四镇压，到现在的畸形维稳，等等，全是阶级斗争的思维。

 

有人说，共产党需要解散政法委，有人说要撤消中宣部，撤消中纪委，等等，都是对的。但是，这些个部门为什么会存在？还不是阶级斗争在作怪？

 

所以，共产党的出路，首要的就是要彻底抛弃阶级斗争思维。我写过文字，阶级斗争从理论到实践都是反人类的。

 

在抛弃阶级斗争思维的前提下，取消政法委。其实阶级斗争思维抛弃之后，这个政法委就自然而然会取消。政法委存在的目的，就是维稳，所谓的协调公检法。政法委是始终以阶级斗争为纲的，维稳就是要镇压阶级敌人，所谓的不稳定分子。

 

至于另外两个部门，一个中纪委，一个中宣部，其实不必完全取消，只需要正常化就好。

 

什么是正常化？比如说中纪委，现在不是在管共产党的内部纪律，而是在执法，是非法执法。只要是共产党的干部贪污腐败了，公检法管不着，除非共产党的纪律委员会把他们移交给司法部门。这是什么程序？荒唐！

 

为什么会如此荒唐？因为阶级斗争思维。一个共产党员干部，在没有被开除党籍的情况下是属于人民内部的，怎么个贪污腐败都是人民内部矛盾，而司法部门是实行人民民主专政的专政部门，怎么能够判属于人民内部矛盾的共产党员呢？呵呵，只有共产党的纪律委员会开除了党籍的人，才可以被归类为阶级敌人，才能采用专政手段。这就是现在的中纪委非法执法的理论依据，荒唐吗？

 

我知道台湾的政党，包括民进党国民党在内，怎么处理类似问题的呢？如果什么党员干部除了贪污腐败等涉嫌违法问题，首先应该交由司法当局处理，尊重法庭判决。只有法庭判了之后，才走党内纪律程序。我认为这才是正常做法。

 

试想，如果每一个政党都象共产党那样，自己包庇自己的党员干部，那国家还怎么个执法？所以，中国为什么会越反腐败，腐败越多呢？是这个制度出了问题。

 

中纪委凭什么拥有这样的特权？这是需要改变的地方。

 

另外一个部门，就是中宣部。这本来是共产党自己的对外宣传部门，应该只宣传共产党自己的东西。可是，现在的中宣部什么都管，什么国家的新闻，网络，媒体，等等，什么都管，到处在网络上搞红色恐怖，动不动就给人家扣帽子打棍子，与文革中抓阶级敌人实质上没有什么两样。而正是因为阶级斗争思维的作用，中宣部的存在已经明显违宪了。

 

怎么个改法？很简单，党要管党，中宣部的职能只应该限制在共产党机关报和自己的媒体管理上，你凭什么管国家的事情？如果国家需要的话，应该在国务院下成立新闻媒体管理部门，当然，国家早就应该推行新闻法了。

 

当然，共产党要改的地方还很多，比如说应该撤消共产党的军委，等等。其实，思路就是当年赵紫阳提出的所谓党政分开。

 

其实越南在政治体制改革方面做得不错，走在了中国的前面，最主要的一条，越南做的就是理顺党政关系，实行党政分开，强化国会职能，党通过它在国会里面议员来表达党的立场。

 

其实，当年的赵紫阳有不少具体的改革思路，本来都是很好的，可行的，人家越南的不少经验与当年赵的思路很相象。人家实行得挺好，而我们中国却白白浪费了这么二十多年的时间。

 

呵呵，经历了江胡混日几十年，已经江河日下了，民怨四起了，再不改的话，恐怕共产党难逃大清朝那样被推翻的命运。

 

当然，共产党垮台与我何干？但中国的情况可能与苏联解体不同，当年大清朝结束后的军阀混战恐怕重演，到时候民不聊生，倒霉的还是老百姓。

 

我说过，中国政治改革的出路在于分裂共产党。要想分裂共产党，只有先抛弃阶级斗争思维，只有不再把百姓分成人民和敌人，不再搞你死我活的斗争了，政党内部不同派别，甚至不同政党才能和平竞争，共产党的分裂才有可能。

谁老对中国说“不”，中国拿它一点也没办法？

老高最近一篇文字《谁也不能对中国说“不”，尤其是韩国人》有点意思。

 

可是偏偏这个世界上就有那么些个韩国人对中国说“不”，而且是祖孙三代都对中国说“不”，而且越说越离谱，越说越不客气，而且中国还对它一点办法也没有。

 

这就是北韩的金胖子，祖孙三代，从金大胖到金三胖，没有一个是省油的灯，吃的喝的都是中国救济给他们的，还是要对中国吹胡子瞪眼睛。

 

大家不要忘记了，北韩人也是韩人哟。

 

中国政府也真贱，同样是韩国人，一个南韩，一个北韩，一个对中国那么好，也富裕，宾宾有礼，客客气气；另一个老是制造麻烦，一会要钱一会要粮，一会搞核爆炸，一会抓中国船员。

 

而中国呢，则是犯贱，对中国好的呢，稍有不慎，就吹胡子瞪眼睛，就十分敏感，似乎中华民族那根神经特别敏感。而对北韩呢，则是有求必应，被人家欺负了，屁也不敢放一个。

 

这叫什么呢？就叫愣的怕狠的，狠的怕不要命的。中国人，这里是指现在的中国大陆人，相对于南韩人来说，素质要差很远，而北韩人相对于中国大陆人来说，又要原始多了，所以就出现了这样的怪现象。

 

其实，自从中国在九十年代同南韩建交以来，中国就已经试图调整对朝鲜半岛的关系，试图营造一种平衡，而不是一面倒的倒向平壤。这本来是很不错的，方向正确。这是江泽民时代的功劳。江泽民当政很难得有几样东西是做得对的，这与南韩建交是一件功劳。

 

可惜的是，在胡锦涛任上，与南韩的关系没有多少进步，甚至还倒退了，而与北韩则是剪不断理还乱。中国对北韩是越来越失去控制力了，但是还不能对它怎么地，你说这是怎么搞的呢？

 

说来说去，还是胡锦涛僵化的外交思维，就是他的冷战思维在作怪。这一点上看，胡不如江。

 

其实，中国发展到现在，已经没有办法不改变对朝鲜半岛的外交态度了，对待平壤已经到了忍无可忍的地步了，再忍下去，北韩就真的可能拥有核武器了。它对美国可能还没有办法核讹诈，但它离中国近啊，打中国是绰绰有余的呀。

 

所以，朝鲜半岛无核化对中国比对美国重要得多了。对待朝鲜，如果没有办法控制它，就要把它毁灭。卧榻之侧，岂容它人核讹诈？

 

呵呵，如果我来处理，马上把朝鲜给占领了，扶植亲自己的政权，完全按照我自己的意志改造朝鲜，逐渐让其改革开放。

 

当然，现在中国之所以对朝鲜无能为力，最主要还是中国政府自己，中国政府自己要维持一党专制，拒绝改革，所以它也没有办法强制北朝鲜改革。

 

再说，中国政府担心，一旦朝鲜真的改革开放，最终还是控制不了它，相反会把朝鲜推向南韩，说不准会促成朝鲜半岛的和平统一，这是中国政府最不愿意看到的。

 

但是象现在这样下去，朝鲜迟早也会完蛋，到时候可能还是会被南韩统一了，或者倒向美国的怀抱了，成了美国围堵中国的一颗棋子了。

 

中国最后能够得到什么呢？呵呵，我看，除了难民，什么也得不到。

 

这是为什么？这是中国维持一党专制，拒绝改革，坚持冷战思维的代价。

 

当然，我曾经说过，中国即使政治改革了，民主自由了，世界大的格局也不会有多大改变。

 

但是在处理周边关系，包括处理朝鲜半岛关系方面，要主动得多，不会象现在这样处处受制于人了。

 

呵呵，有了民主，有了民意的支持，任何政策，包括外交政策的出台，合法性增强了，腰杆子也直了，声音也大了。

 

就算是失败，也是合法的失败，虽败犹荣。

浅谈异地审判：小聪明解决大问题

王立军出逃美国领事馆已经好几个月了，薄熙来夫妇出事也两个月了，前段时间传出来说王立军可能会在七八月在重庆或四川接受审判，薄氏夫妇也会押回重庆或四川审判。

 

我看，这些肯定是谣言了，这是不了解中国司法惯例的表现。

 

为什么呢？因为自从胡温执政中国以来，中国发生了不少地方大员涉案被抓被审被判，百分之九十以上都是采取所谓异地审判的办法。比如说大名鼎鼎的陈良宇案件就不是在上海审判的，而是在吉林判的刑。深圳市长许仲衡则是在郑州被审判。南京市长王武龙则是在安徽合肥被判的，等等。

 

为什么中国会出现这么多所谓异地审判的呢？呵呵，还是中国文化出了问题，因为中国文化中最厉害的是关系。在中国当官，尤其是当大官，大到地方大员这一级的，这个关系网就厉害得不得了，可以说是牢不可破。

 

再加上中国司法制度本身就不独立，在公检法之上还有党委有纪委政法委，等等，有明文规定的合法司法干扰。

 

所以这个所谓异地审判的办法一定是胡温这些人想起来的。你还别说，还真起到了了不起的作用，在一定程度上受到了不少老百姓的欢迎。小聪明又解决了大问题了，呵呵。

 

有人要问了，为什么又是胡温想出来的呢？中国的关系网有几千年了，司法不独立也不是从胡温当政开始的。

 

呵呵，这你就不懂了，因为从胡温当政开始，就政令出不了中南海了。以前不需要异地审判，因为地方关系网再大，中央干预的话还是有效的，司法虽然还是一样的不公正，但听命于中央的，所以无须异地审判。

 

自从胡温当政开始，威信下降了，地方坐大了，上有政策下有对策了，明目张胆了，所以贪污腐败更加的肆无忌惮了。

 

这不，胡温大聪明没有，小把戏还是有的，于是乎想起异地审判这么一招来了。在某些具体案件上还真是行之有效。这叫下有对策上有政策。

 

当然，成本也是很高的，什么成本呢？就是地方司法部门在老百姓心目里面的公信力更加的没有了。地方检察院法院只能处理那些小官司，一旦大到地方党政一二把手的官司的话，就无权处理了。所以啊，贪污啊，黑社会啊，要搞就往大里搞。

 

很显然，异地审判只能是权宜之计，是不能解决根本问题的，如果长久下去，那么那些地方大员们的关系网只能被越搞越大，越搞越硬，大到全国覆盖，硬到异地审判也解决不了问题。

 

呵呵，到时候党中央没有办法，可能要求助于美国了，不得不把异地审判异地到大洋彼岸去审判了，呵呵。

 

不仅如此，据中国内地著名律师陈有西先生说，不少国内的异地审判是缺乏法律依据，本身是违法的。呵呵，我给王立军和薄熙来夫妇支支招，要是真把你们搞异地审判的话，你们就跟他们打司法管辖权，准赢，哈哈。

 

不仅如此，异地审判本身会有很多副作用，往往会造成有罪推断，与一般司法过程中的无罪推断相背离，这对中国社会的法治制度和法治文化是十分有害的，容易制造冤假错案。

 

所以，胡温政府，包括马上要接班的习李政府，还是应该实事求是，坦然面对中国的司法问题。司法不独立，司法部门缺乏公信力，这些都是政治制度的问题，只有通过政治体制改革，司法体制改革，使得司法真正独立，不再受制于当地党委纪委政法委，等等，才能真正解决问题。

 

一味的以小聪明的办法是解决不了大问题的。

蓝绿共识，两岸和解与台美关系

蓝绿共识，两岸和解与台美关系

 

最近一段时间马英九日子不怎么好过。在第二任宣誓就职之前民望就跌到谷底，国民党为了讨好对岸而提出所谓一国两区的概念让绿营难以忍受。

 

在五。二零宣誓就职时，马总统讲话，重申一国两区，并说两岸和解应该优先于台美关系，在台湾又引起轩然大波。

 

可见，这位马总统这第二任期日子会很难过。当然，他自己是没有连任压力了，可是国民党还是有连任压力的呀。所以马英九还是不能为所欲为，要不然会留下千古骂名的。

 

我看马英九关于两岸和解与台美关系的论述，觉得还是不怎么妥当。台美关系搞不好，两岸就没有可能平等和解。没有美国做后盾，台湾怎么和大陆谈和解？这也难怪绿营不满。

 

另外，关于一国两区的概念，在台湾岛内都没有共识，马英九就派人跑去跟大陆讲了，这不乱了套吗？

 

我曾经讲过，先有台湾共识，也就是蓝绿共识，才能有两岸共识（既所谓的九二共识）。

 

所以我看马英九头脑是不清不楚，在蓝绿还没有和解没有共识的时候谈什么两岸共识，还要优先于台美关系，真是糊涂透顶了。

 

马英九之所以不能很好的处理三者之间的关系，是因为他不能很好的定位自己，他的中国情节太重。其实国民党应该立足台湾，背靠美国，面向大陆。

 

所谓立足台湾，就是要首先处理好国民党在台湾的位置，应该真正的本土化，而不再被视为外来党。当年李登辉的国民党本土化政策是对的，虽然很多大陆人可能难以认同。

 

面向大陆，而不是投靠大陆，应该是整个台湾面向大陆，国民党应该首先在台湾岛内取得共识，带着民进党一起和大陆谈，而不是国民党以党对党的方式和共产党谈，国共和谈的时代早就过去了。要不然迟早会在台湾被边缘化。

 

台美关系绝对不会比两岸关系来得轻，没有美国支持，台湾迟早会被大陆吃掉，根本没有筹码和大陆谈，也体现不出台湾的价值。

 

只有利用美国，才能改变大陆，最终才能改变台湾在两岸之间的生存环境。

 

其实，大陆也需要台湾，也需要美国。我在一篇文章中曾经说过，大陆的改革需要美国的支持，美国可以在中国政治体制改革中起到建设性作用。在另一篇文章中我说过大陆可以利用台湾，借助台湾经验，推动自己的政改。没有外力的推动，中国大陆是难以真正启动政治改革的。

 

具体的看，马英九在台湾岛内需要真心诚意地推动蓝绿和解。其中一个容易做到的可以是特赦陈水扁。最近台湾政治和尚星云大师建议马英九把陈水扁改成软禁，是个好建议。其实，我看不如干脆特赦陈水扁，这样大大方方。对李登辉的贪污调查也可以终止，一切赦免，以利于推动蓝绿和解。

 

而在面向大陆方面，马英九应该在共产党和民进党之间充当穿针引线的作用，联合民进党对付共产党。首先岛内一致了，才来两岸谈判。

 

而在台美关系上，应该利用美国和大陆之间的不和谐，制造矛盾，争取台湾利益。

 

当然，最终应该逼迫大陆改变，只有大陆改变了，台湾的生存环境才能得到改善。

 

大陆人看了我这篇文字可能有些不感冒，其实大陆的改变除了需要上下互动之外，也需要内外互动。单靠大陆内部的酱缸文化是难以促成政治改革的。

 

当然，所有这些，都需要马英九要有战略眼光。

警惕假改革：到底要什么样的政治体制改革？

温家宝呼吁了很多次政治体制改革，他的许多讲话是承认民主自由法治等普世价值的。然而，最近《人民日报》整版谈政改，却是另外一个味道，是什么味道呢？就是所谓的“五不搞”式的政改。

 

文章的主要思想还是非常僵化的，所谓绝不照搬西方模式。这让我不竟要问，为什么当年要照搬苏联模式？要搞什么马克思主义？马克思主义不是西方的吗？难道那个满脸胡子的老头是个假洋鬼子？

 

其实所谓的西方模式也有好多种，具体的模式，英国的和美国的就不一样，日本的制度又有别于英美，等等。

 

所以，我赞同不随便找一个西方模式搬到中国来。政治体制改革就是要彻底解放思想，西方一切好的，有利于人类文明的政治制度社会文化等等都值得中国人学习。

 

所以“绝不照搬西方模式”不能成为不改革的借口，不能成为阻碍实行民主自由法治人权的魔咒。

 

还有一个魔咒就是所谓坚持党的领导。在我看来，共产党的改革应该是中国政治体制改革的一部分，但绝不是全部。而改革就是要改掉共产党的特权，凭什么要你共产党领导？你赢得民心，自然可以当领导。所以共产党的领导绝不是理所当然的，要靠共产党本身的改革，你做的好，没问题，老百姓会选你，你做的不好，下台也是理所当然的。

 

第三个魔咒就是所谓社会主义民主。世界上民主只有真与假，没有所谓社会主义民主。任何在民主前面加修饰语的都是假民主。

 

中国共产党人喜欢在什么东东面前都加上“社会主义”，所以什么事情也搞不好。比如说社会主义市场经济，不伦不类。

 

所以搞政治体制改革就是要撕掉这“社会主义”这块遮羞布，堂堂正正的搞改革，赤赤裸裸的搞民主。

 

现在要防止有人打着政治体制改革的旗号搞假改革，真回归，回归到封建主义，独裁主义，专制主义中去。

 

当年共产党把国民党赶下台的时候就是打着欺骗的口号，搞所谓新民主主义，实际上是向极端专制主义，极端独裁主义回归。

 

所以，今天搞政治体制改革需要堂堂正正，不搞假改革，真独裁；不搞假民主，真专制；不要搞任何预设条件的改革。共产党要放下身段，要真心诚意的对外开放，向西方学习，学习人类文明的一切优秀成果。

 

中国在大清末年的时候就在搞改革，搞革新，曾经想搞西方的君主立宪制。可是后来共产党的所谓社会主义制度连君主立宪制都不如。所以不能越改革越专制，越改革越独裁。

 

其实检验真假改革的标准非常简单，就是允不允许反对派存在，允不允许反对的声音存在。共产党现在是没有信心，没有雅量，没有办法容忍反对的声音。这一点连慈禧太后都不如。当年大清末年是有民间报纸的，是可以批评政府的。

 

所以共产党真要推行政治体制改革，首先就是要学会言论自由，新闻自由。当年六四天安门事件的时候学生们要争取的也是言论自由新闻自由。

 

民主的真义就是尊重不同的声音。我可以不认同你的意见，但绝对尊重你表达你意见的权利。所以在民主法治与自由人权的关系上，自由最重要。比如说香港，虽然民主落后，但是个非常有自由的地方。言论自由新闻自由是香港文化不可或缺的一部分。

 

在中国推行政治体制改革，首先要做的就是放开言论自由出版自由新闻自由。当年八十年代反对错了的所谓资产阶级自由化是十分重要的。所以，现在要搞政治体制改革，就是要重新启动自由化运动。

 

其实中国人的各种自由在宪法上都有明文规定，只是没有具体的法律制度和政治文化给予保障。共产党现在无法无天，就是缺乏监督，因为没有人可以自由表达不同意见。这是首先需要改革的。

 

共产党会主动改革吗？很多人对此都没有信心，我也没有多大信心。但是当共产党内四分五裂的时候，个派别就可能利用民意民心争取支持，到时候还是有可能推行一些改革的。所以我曾经写过文字《谈中国政改：出路在于分裂共产党》，是有道理的。

 

当然，坚持不改革的话，不搞真改革的话，那只有被推翻一途了，就好象大清王朝一样。

 

所以，要警惕假改革，警惕以改革之名行专制独裁之实，警惕挂羊头卖狗肉式的改革！