支持温家宝，理解温家宝

最近陈光诚事件火烧到了温家宝总理，因为陈给温出了三道难题。加上前面薄王事件的影响，极左保守势力火力对准温总理，放出假消息。而右派人物呢，则耻于温光说不练，所以也参与了倒温的热闹中去了，包括我的朋友兰冠云网友。

 

我对兰兄弟是理解的，他说的大体上也没有什么错，温既然在台上不能有所作为，辞职有什么不好呢？

 

所以，可怜的温总理，现在成了猪八戒照镜子，里外不是人了，难啊。

 

其实，在中国，别说做事了，就是想做一个普通的好人，干净的好官也难。当年的胡耀邦赵紫阳，都是好人，是干净的人，结果怎么样了？

 

美国驻华大使骆家辉也是一个好人，来到中国之后一派新鲜作风，没有官架子，与中国老百姓打成一片，身为美国高级干部，不坐豪华舱不坐公务舱，也不带拎包的秘书，带着老婆孩子自己背包拖行李坐经济舱，把自己混同于普通老百姓，忘记了自己的身份，入乡也不随俗，完全无视中国传统，无视中国国情，处处和我们的官反着来，到处吸引眼球制造麻烦，虽然普通老百姓觉得新鲜，但却给中国那些官老爷们落实社会主义等级制享受待遇制造了不少障碍。把那些当官的恨得牙痒痒，必欲除之而后快。

 

这不，好不容易逮到了陈光诚事件，你看官方报纸对骆大使这个口诛笔伐，好象非要把他赶出中国不可似的。这不，连我们的右派解滨网友还忙乎着给他找接班人呢。

 

其实，就算在陈光诚这件事情上，骆大使做得也非常好，无懈可击。你中国公民受到当局无法无天的迫害，人家从人道主义出发，把他接到美国大使馆里去，何错之有啊？中国那些当官的批骆纯粹是强词夺理，是强盗逻辑。明明是中国政府知法犯法，还嫌人家多管闲事。

 

所以你看，在中国做好人难，无论是温家宝，还是骆家辉，都是好人，都不容于那些为非作歹之人。

 

在我看来，骆家辉不入乡随俗是对的，中国需要骆家辉，比美国更需要骆家辉。同样的，温家宝虽然人在官场，也不愿意入乡随俗，而中国也同样需要温家宝。

 

所以，骆家辉是应该留下的，温家宝是不能辞职的，他们需要坚持到最后一分钟，不能向恶势力低头。

 

右派网友们不能冲动，不能做亲者痛仇者快的事情。那个叫余杰的就是没有头脑之人，或者说是心术不正之人。用沙叶新的话说，温的言说有勇有诚何来演戏之嫌？

 

其实，在中国官场，尤其是现在这种政治气候下，温能坚持下来就已经算是不错了，能够坚持说出他的理想，说出他的无奈，给文革复辟敲响警钟，已经是非常难得的了。我们应该要理解温家宝，支持温家宝。

 

想当年，赵紫阳在八九天安门事件的时候，日子也是难过的，也同样是遭到李鹏之流的极左保守势力的围剿，同时那些学生也不理解他，不配合他。最后他被牺牲了，中国的改革开放也随之停顿，这一停就是几十年，政治体制改革到现在都没有能够重新启动。国家民族为此付出了巨大的代价。

 

赵紫阳的教训是深刻的，希望温不要成为赵紫阳第二。虽然现在还不能真正启动政治改革，但只要坚持，就有希望。如果温最后也被牺牲了，极左势力将会更加的肆无忌惮，中国会怎么样，没有人能够预测。

 

有人说，温反正到时间就要退休了，早辞职有什么不好呢？在共产党政治中，辞职是被动的，是与正常退休是截然不同的。所以那些右派网友不要天真，不要无知。

 

有人说，温牺牲自己，可能会导致中国社会大乱，最后可能被逼走向改朝换代，等等。这些都是一些不负责任的想法。

 

在我看来，共产党极左势力上台，再来一次文化大革命是完全有可能的，甚至完全闭关锁国学北朝鲜也是完全可能的。中国老百姓里面还是缺乏真正有思想有抱负有远见的人，尤其是没有这样的团体，还是一盘散沙。

 

中国最后的出路不是改朝换代，不是暴力革命，而是渐进改革，是开放，是向西方学习，逐步实现自由，法治，民主。

 

从目前看来，温家宝的坚持是对的，他撑得好苦，好累。但是他必须坚持。

 

从这次陈光诚事件，共产党当局很明显有不同的声音，里面有温和的声音，也有强硬的流氓的声音。如果退却，那么以后就只能听到强硬的流氓的声音了。

 

其实，温等改革势力在中国基层，在知识分子中还是蛮有支持度的。改革势力在中国需要凝聚力，需要向心力，需要改革的动力，也需要改革的旗帜。而温最大的功劳就是一直高举改革大旗。没有作为不一定就是他的错，可能是没有机会，得不到支持。

 

要是旗帜倒了，再找一面旗帜，恐怕很难。

小聪明解决大问题：陈光诚事件解决了吗？

陈光诚事件搞得满城风雨，沸沸洋洋。刚刚看到凤凰网杜平先生的《独家点评：陈光诚事件解决显示中美政治智慧》，文中言语间对中美两国政府处理陈案的手法大加赞赏。

 

文中说“我觉得，这个处理的模式，应该是将来值得借鉴的。我不是说将来一定会发生类似的事情。但是，万一有这样的事情，中美还是可以通过这样的方式，比较平和地、以让大家都很体面的方式来解决这样的问题。”

 

诚然，中国政府在处理陈案中，与过去比较起来，确实有所进步，有所灵活。但是，问题真的就这样解决了吗？这个处理真的能够成为未来类似事件的模式吗？

 

要是真的就好了，中国十三亿人口就有救了，中国也不需要政治体制改革了。而且共产党政府也应该从陈案学到经验，就是对待老百姓越穷凶极恶越好，反正最后被对付的老百姓可以有地方跑，往美国大使馆里面跑，这一跑啊，就全家都可以移民美国了，还当访问学者，有吃有喝，生活无忧了，多好啊！

 

呵呵，这真是小聪明又解决大问题了。真是可笑之极。

 

我们看，陈案的问题的实质是什么？是中国政府，包括地方当局肆无忌惮的剥夺老百姓的合法权益，陈是被逼无奈的情况下，才逃跑出来的。过去，陈在山东老家被虐待，被欺凌，还可以说是地方政府的不法行为。

 

可是，当美国官员把陈送到北京朝阳医院，医院就马上变成了软禁陈的场所，这说明了什么问题？问题真的只在地方当局吗？恐怕是共产党当局，是所谓的中央出了问题。

 

再说陈给温家宝提出的三个要求（实际上是申诉），有任何一个解决了吗？

 

温家宝口口声声要政治体制改革，口口声声关心百姓利益。陈是合法公民吗？为什么事件闹得满世界，连美国总统国务卿都在为陈案发言。陈是哪国公民？为什么我们自己国家的公民出了这么大的事情，自己的国家主席总理都因祸福避趋之呢？

 

温总理喜欢背颂“苟以国家生死以 岂因祸福避趋之”这样的诗句。什么是国家？国家只是指领土江山吗？“民为贵，社稷次之，君为轻”这是孟子的话。一个国家最重要的是什么？难道不是老百姓吗？老百姓出了问题，才是国家的大问题。现在百姓出问题了，被当官的欺负了，为什么堂堂国家总理主席却故意视而不见呢？

 

也许在中国官场，陈案属于政法委管，总理不便插手，但作为一国总理，出来慰问一下，见一面，了解一下，表一下态，真的会这么难吗？会有什么祸福吗？

 

陈案，有几个层次的问题。首先是法律问题。官家口口声声说中国是法治国家，那么你当局就陈在山东老家受虐待的问题，好好做个调查，追究责任，公开公正，这有难度吗？

 

其次是制度问题，也是根本问题。制度问题不解决，就算陈去了美国，还会出现更多的类似案件，你每一个这样的案件，真的象杜平说的照陈光诚模式处理吗？

 

陈案归根到底是中国的政治体制问题，是共产党政府，包括地方当局肆无忌惮的问题。真正的解决方案就是要规范执政党和政府行为，包括中央和地方当局的行为。

 

这要怎么才能做到呢？只有政治体制改革才能做到。把自己的老百姓推给别的国家是丝毫解决不了问题的，那些无法无天的政法委和地方当局会更加的肆无忌惮。

 

所以，当务之急就是要真正启动政治体制改革，比如说立法管制政党行为。中国到目前为止还没有一部政党法。政党，包括党委，政法委，纪委，共产党的军委，等等的行为都没有限制，常常干扰行政和执法机关的工作，临驾于国家宪法和法律之上。实际上，共产党的纪委，政法委，军委，等等，本身就是个非法组织，应该予以取缔，这些都应该是政治体制改革的内容和方向。

 

而作为美国政府，也别以为接收一个陈光诚，问题就解决了，你美国再大再强，也接收不了那么多中国异议分子。只有利用你美国的国际影响力，帮助中国法治化，才能从根本上解决问题。

 

中国人自己出了问题，去上访，跑断了腿也没有用，往美国大使馆里一跑，问题就解决了，这说明了什么问题？说明了共产党当局还是惧怕国际媒体，惧怕西方政府的。别看外交部发言人和官方媒体鸭子死了嘴还硬，他们还是心虚的。

 

所以西方媒体西方政府，包括身处海外的中国人，应该尽可能的对中国当局，包括中央和地方政府的这些非法行为给予无情的揭露，只有把事情闹大了，他们才会害怕。

 

就好象薄熙来的案件，没有王立军往美国领事馆里面跑，没有英国人海伍德的人命案，薄是不会倒的。

 

所以在中国，老百姓要解决问题，就是要把事情闹大，越大越好，把美英政府都卷进来，把海外媒体都卷进来，当局就害怕了。

 

另外，在陈案中，我发现中国媒体，包括这个凤凰网杜平这篇点评后面的读者留言，以及海外网站的许多中国人的发言，包括几个以骂著称的人士，包括顾晓军石三生之流，言语中对残疾人十分的不敬，一口一个陈瞎子，这恐怕是许多中国人的素质问题，是文化问题，是长期缺乏教养的问题。

 

记得小时候在老家，不少盲人都学会了替人算命。有一次，家里请来一个盲人算命，走的时候，我使坏，用旧纸剪成和纸币一样大小，还故意团成一团，弄皱了给他，被他用手一摸就识别出来了，给家里大人好一顿臭骂，不准对盲人无礼。

 

所以我从那时开始，就十分尊重残疾人，再也不敢对盲人无礼。不知道现在的中国人，尤其是网络上的中国人，一个个能写会道，怎么就不能有点起码的做人的准则的呢？

 

希望一些网友不要学中国当局，明明在陈光诚事件上做错了，却至今都没有任何人出来认个错道个歉。

政治体制改革：拖不得，也急不得

许多读过我的文字的人都明白我是支持政治体制改革，主张和平过渡，反对极左思潮，提倡文化更新的，同时我又反对暴力革命。认为中国问题需要通过改革完成，尤其是通过政治体制改革来完成。

 

当然，政治体制改革在中国是很难的，过去三十多年的改革摸索，经济改革成绩斐然，但是所有的问题最终都归咎于不合时宜的政治体制。政治体制成为了中国真正崛起的最大阻力。

 

当然，背后的深层次的原因是历史问题，是文化问题，是人的问题。这也是为什么我提出文化更新的概念。

 

但是，话说回来，并非什么事情都要等到文化更新之后才进行改革。文化更新是个漫长的过程，要通过老百姓的觉醒才能完成，需要几代人的努力。

 

而中国的政治体制改革却是拖不得的，拖下去的话，各种矛盾会大爆发，最后国家会崩溃，百姓会遭殃。

 

所以，我赞同温家宝总理对政治体制改革的呼吁。但是温先生的政治体制改革缺乏具体内容，也许他有他的日程表，不方便说而已。

 

政治体制改革拖不得，因为它已经被拖得很久了，中国社会的许多矛盾正在加剧，其原因都在政治体制的不适应上。

 

这是一方面，另一方面，但是，政治体制改革虽然很急，却又急不得。有人认为，拿下薄熙来，搞掉唱红打黑，端掉极左的老窝，马上就可以极速右转，甚至有人急不可待的要平反“六四”。我认为不妥，船要掉头，转猛了可是要翻船的。

 

所以，在中国搞政治体制改革需要稳扎稳打，拖不得，也急不得。

 

那么怎么办呢？我认为，拖不得，就是马上要开始，不能再等了；急不得，就是进展可以慢点，一步一步来，稳扎稳打。

 

人们对政治体制改革讨论得很多，但是多数只是理论探索，缺乏可操作性。我过去也写过很多文字，归纳起来，我认为有几项可操作的办法：

 

第一种思路，就是从上而下的改，我的文字《浅谈中国政党体制改革和人大体制改革》说的就是这种思路。说白了，就是利用现有的体制架构，适当的变通，把一些现有架构里面的虚的内容充实，把一些实的内容虚化。嘿嘿，虚者实之，实者虚之。

 

第二种思路，就是自下而上的办法。就是设立政治体制改革特区，做试验，比如说把广东深圳建立成全面改革的特区，给政策就好。其实，最近广东在处理乌坎村事件就是一次不错的小型实验，做的很好。只是太小了。应该在深圳这样的城市进行。

 

第三种思路，就是借助外力，比如说借助香港台湾，比如说可以设立两岸特区，向台湾学习，把台湾的国民党民进党引入到特区来，既有利于未来两岸统一，又有利于大陆政治体制改革。台湾在民主方面走在前头，体制上日渐成熟了，完全可以借鉴。我曾经有一篇文字《台湾民主渐入佳境，值得中国大陆借鉴》说的就是这个意思。

 

第四种思路，就是从农村开始，实行土改，将土地彻底私有化，当然也要包括城市土地的私有化市场化。然后再向别的领域推广，比如说经济领域来个国退民进，等等。看似是经济体制改革，实际上在推行政治体制改革。我的文字《浅谈政治改革与土地改革》说的就是这层意思。

 

第五种思路，从党内开始，比如说从平反冤假错案开始，可以先从那些无关痛痒的案子开始，比如说给高岗的案子一个公平合理的说法，等等。我的文字《高岗和习仲勋现象》说的就是这个意思。

 

当然，还有些方案，操作起来难一些，阻力会大一些，比如说下面的方案：

 

第六种思路，就是党内开始，逐渐分裂共产党。我的文字《谈中国政改：出路在于分裂共产党》说的就是这个意思。当然，这个比较难操作，需要李登辉那样的高手。

 

其实，中国的改革需要契机，机会来了你不动，失不再来。我的文字《薄熙来下台：中国迎来改革机遇》就是这个意思。

 

有很多人不明白温家宝那么多次高调谈政治体制改革，却没有具体内容。于是那些不明真相的人们开始抱怨他，说他是影帝。也有人说你在总理位置，你可以做啊，光说不练算怎么回事啊？

 

其实温先生的苦心不难理解的。首先，要搞明白他是说给谁听的。在我看来，他不是说给我们这些普罗大众听的。他是说给他的老板听的，说给他的对手听的。

 

为什么又没有具体内容呢？因为一旦有了具体内容，就很容易被抓到把柄。他这样高调的唱唱是丝毫不会犯错误的。薄熙来也是唱高调的人，可是此人不仅唱高调，还付诸实施，这不，给抓到小辫子了吧。

 

所以温先生是聪明的，他只唱不练，非不愿练也，实不能练也，机会没到也。这不，现在逮到机会了，薄的下台就是个不错的机会。现在就看他能不能抓住这样的机会了。

 

只是有点可惜的是，他也许没有时间实施他的抱负了，要交棒了。但是，胡温就算只开一个头也好，唱个开场白也好。呵呵，大家拭目以待吧！

浅谈中国政党体制改革和人大体制改革

政治体制改革人们谈得很多，但是很多只是泛泛而谈，没有可操作性。如何操作，是一个棘手问题，也就是政治体制改革的突破口在哪里。

 

中国的问题，实质在什么地方呢？我认为在执政党。共产党标榜的中国社会主义实行的是共产党领导的多党合作制。共产党领导是真的，多党合作却是假的。那些所谓的民主党派都是花瓶，实际上都是共产党控制的。

 

但是，话虽如此，多党的架构却在那里，只是民主党派与共产党是不平等的。共产党标榜这个体制的好处，即一党独大的好处是少了政党之间的你死我活的竞争，那些国外，包括美国两党之争，有时非常激烈，消耗国家资源，等等。

 

所以共产党说它这个体制好。可是，殊不知，政党之间的竞争没有了，党内腐败猖狂了，最后是党内恶斗，同样是你死我活，同样浪费国家资源。只不过政党之间的竞争是公开化的，而共产党内部斗争却是不透明的。这也是最近几天围绕薄熙来周勇康的党内恶斗谣言满天飞的原因。

 

有人说，中国政治体制改革方案最好就是从党内民主开始。在我看来，共产党已经是个老党，党内矛盾十分复杂，要进行党内改革是不可能有什么效果的，党内民主难以成行。

 

那么怎么改呢？我看，从可操作层面讲，可以利用现成的多党架构，只是把这些花瓶做实，怎么做实呢？

 

赵紫阳先生曾经有过思考，他当时的想法是，现在在全国人大常委会里面，只允许共产党有党组，民主党派是不允许有党组的，民主党派那些副委员长和常委只能以个人的名义参政。他的思路就是放开这个限制，让民主党派在人大里面可以以党的面目出现，允许他们有党组，把多党协商做到实处，即以党对党协商，而不再是共产党和民主党派的个别成员协商。

 

如果这样做，就可以慢慢把民主党派从花瓶变成真正意义上的政党。

 

这样一来，那些共产党内有野心又不得志的家伙，可以加入到这些民主党派里去，实际上将共产党分裂成多个政党。原来的共产党本身，在开始的几年内肯定还是最大党，这样能够保证国家的和平过渡。同时也让共产党内那些极左的，极右的，不得志的，边缘人物有地方去发挥。

 

当然，人大体制也要相应的改革，比如说将人大代表全职化，人大代表除了那些真正无党派代表个人参选外，其他代表都代表所在政党参选。同时允许独立参选人参选。最近几年有的地方有些网络名人参选，最后被共产党以各种借口阻止，这显然是非法的，不妥的。

 

当然，人大体制的改革，除了政党化，代表的全职化之外，现在的所谓代表界别，等等划分都需要改革，比如说可以按照地区人口，规定适当比例。有的地方，比如说少数民族地区，可以采取不同民族之间名额搭配等等办法，这样确保适当的少数民族代表。

 

其实，中国的人大体制也和政党体制一样，架构都在那里，零件是一件也不少，只是把民主党这样的花瓶实体化，把人大这样的花瓶实体化，难度不会太大。

 

如果共产党能够这样开始的话，至少在开始的二十年三十年，共产党都还是能够执政的，所以不用怕，因为这些当惯了花瓶的民主党派，要实体化，是需要时间的，实体化之后，到真正成为共产党的威胁，那可能还要很久的时间。

 

以台湾为例，台湾国民党，如果不是李登辉故意放水给陈水扁，国民党没有那么快下台。

 

共产党之所以腐败不堪，是因为太养尊处优了，没有任何危机感。如果不改革的话，还象现在这样内部恶斗下去，用不了多久就会玩完。

 

如果没有反对派的话，共产党一旦玩完，国家就会乱，百姓就会遭殃。所以，赵紫阳所谓的需要培养反对党的思想是对的。

 

当然，人大体制改革，也包括军队改革,现在国家军委是虚的，共产党的军委是实的，做法只要把虚的实体化，实的虚化，就成了。

 

改革人大体制和政党体制之后，执政党还是执政党，只不过是通过他在人大里面的代表和委员执政，通过由执政党组成的政府执政。这样一来，名也正了，言也顺了，执政能力也提高了，何乐而不为呢？

 

所以，很多人说，中国的事情千头万绪，政治体制改革不知道从何改起，这些都是借口。关键是有没有这个意愿，愿不愿意为了政党利益，为了国家利益，暂时放弃部分个人利益放弃部分短期利益。

 

当然，政治体制改革是多方面的，本文只是初步探讨政党体制改革，并由此而引发的人大体制改革。

纪念邓小平“九二南巡”：走出毛泽东阴影

此文写在赵紫阳先生逝世周年，邓“九二南巡”归根到底也是因为其六四镇压的恶果。谨以此文纪念赵紫阳先生！

今年是邓小平先生著名的“九二南巡”谈话发表二十周年，在邓南巡之前的北京，可以说是完全被保守派把持，江泽民当时也是十分保守，完全站在保守派一边，他甚至宣称要让私人企业主倾家荡产。邓就是在那个背景下不得已才南巡的。可以说邓小平的南巡改变了中国运行的航道。

所以说，邓有邓的功劳，功不可没。没有邓的南巡，中国会是个什么样子，难以想象。说不定已经文革复辟了。

当然，邓小平是从毛泽东时代过来的，他有他的局限，至死他也没有能走出毛泽东的阴影，主要是在政治体制改革方面，邓是极端保守的，他不惜自断左膀右臂，除胡弃赵，也要维护共产党集权统治不动摇。而他最后在年迈时被迫南巡，孤注一掷，是可悲的，也是值得佩服的，我想，他不忍心看到他心心念念的改革开放事业毁于一旦。

中国在邓小平“九二南巡”之后，经济飞速发展，政治体制改革，社会文化体制改革，等等完全停滞不前。这个造成了非常大的恶果。因为经济的飞速发展，产生了巨大的利益集团，由于政治体制落后，这些利益集团可以说是完全不受约束。到头来，已经成为了经济体制进一步改革的绊脚石了，也成了中国社会最大的不稳定因素了。

我想，这恐怕是邓小平没有想到的。我们没有人知道他对六四镇压有没有任何反思，任何后悔。我想，如果他看到现在中国这副模样，恐怕他肠子都要悔青了。

他当时提出让一部分人先富起来，先富帮后富，最后达到共同富裕。他的愿望当然是好的。可是没有政治体制改革，没有体制上的约束，先富的那帮家伙是不会自动帮后富的，所谓共同富裕是不可能达到的。而薄熙来在重庆搞文革式的改革，又是完全行不通的，因为他试图回到毛泽东的老路上去。

我想，中国今天的问题，归根到底，还是没有走出毛泽东的阴影。邓小平没有能够走出来，现今的不少中国人，包括当权派，也包括许多底层百姓，也包括这个网络上的许多网友，都没有能够走出来。

中国前不久出了本书《巨人的背影：为毛泽东辩护及当代中国问题省醒》，非常的荒诞不经。可是居然还有不少人替这本破书叫好，简直不可思议。

这个网络上，最近围绕毛泽东和中国文化也有不少争端。我的好友星辰的翅膀写了一篇文字《反对毛泽东，本质上就是反对中国文化》，引起了不少口诛笔伐。

我看他的这篇文字，与我前不久的文字《毛泽东是中国文化的一部分》说的意思差不多。无非就是说，毛的东东，实际上并非什么外来之物，而恰恰就是中国传统文化中最为糟粕的一部分，他把中国文化糟粕发挥到了极致。

我在我那篇文字《毛泽东是中国文化的一部分》里说过：

“老毛的所作所为，很多在历史上都发生过，比如说他的文化的破坏，某些方面与秦始皇的焚书坑儒是相似的。”

“毛比秦始皇更厉害，破坏力更大，他熟读史书，他是集中国五千年来的暴君，从夏桀，到殷纣，到秦始皇，到朱元璋，等等所有暴君之大成。所以说他的影响是深远的，恶劣的。”

“我们也不能把时下中国社会道德沦丧的责任完全归咎于毛泽东。他的文革的确破坏了传统儒家文化。但时下的那些缺德行为，有哪一件不是在历史上曾经发生过的呢？这里面的具体东东，的确没有一件是毛的发明。”

“中国自从汉武帝以来，用儒家思想统治中国，把邪恶的东东都伪装起来，深藏起来，藏进了潘多拉盒子里了。而老毛所做的，只不过是打翻了潘多拉盒子，让魔鬼现身罢了。”

而邓小平是认同政治上集权的，这是众所周知的。

我想，中国现在，邓小平“九二南巡”二十周年后的今天，各种社会问题大爆发，其根本原因就是中国文化中的种种邪恶的大爆发，是潘多拉盒子被打开了。

要怎么才能拯救中国呢？是不是把这些邪恶通通重新装进潘多拉盒子里去呢？有些人主张复古，主张回归儒家思想，重新用儒家思想统治中国，这样能行得通吗？什么时候再碰到毛泽东那样的怪兽再一脚踢开这个潘多拉盒子，岂不是这些魔鬼又要出来祸害人间吗？

所以，根本问题还是要在文化上更新，彻底清除文化糟粕，清除毛泽东的东东。邓小平没有能够走出毛的阴影，现在的中国人应该要走出来，走出毛的阴影。只有走出毛的阴影，中国才有出路。

记得邓小平“九二南巡”时有过一句著名讲话，叫“发展是硬道理”。这句话当然是不错的。人类社会发展至今，发展是永恒的主题。

但是人们在解读这句话的时候，过分狭隘的理解这“发展”二字了，把所谓“发展”二字局限于经济领域的发展。

实际上，人类社会的发展史，绝不局限于经济领域，而应该是全面发展，包括政治体制，即社会制度，政治制度，文化领域，科技领域，等等全面发展，当然也包括经济领域的发展。

这就好像一个人，不能只长肉只长身体，而没有精神方面，文化方面，智力方面的发展。

中国现今这种只有经济飞速发展，政治领域和文化领域停滞不前，就好像一个人，四肢发达，而头脑简单，甚至痴呆。

而由于头脑简单，发育不全，对身体各部分调节作用失控，造成四肢发展不均衡，实际上看起来像个怪物。

所以，要解决问题，应该全面发展。一个人体是这样，一个国家也是这样，发展必须是全面的，协调发展。

所以，在邓小平“九二南巡”谈话发表二十周年后的今天，我们纪念这个南巡，纪念这个讲话，肯定这篇讲话的意义和在当时所产生的巨大作用。但是我们又必须超越这篇讲话，必须重新解读“发展是硬道理”这个论断。

把邓小平由于历史局限而没有能够做到的事情给做起来，走出毛泽东的阴影，真正全面启动政治体制改革，社会文化体制改革，全面发展中国。

只有这样，我们中国才能真正现代化。

胡温政府十年印象：同床异梦，相敬如宾

今年秋天共产党将开十八大，明年春开人大，届时胡温政府就算是下课了。人们从一开始对胡温所谓新政，期望之高，到最后非常的失望，希望他们早日下台。

这是一个过程。回顾胡温政府这十年，开始的时候，给人们蛮不错的印象，特别是刚刚上台，就遇到前所未有的非碘事件，当时的处理，可以算是给他们这个政府加分了。他们从一开始的不知所措，到后来的雷厉风行，果断拿下当时的卫生部长和北京市长，当时在国内外胡温是赢得掌声的。

那个时期可以说是他们的蜜月期。然而好景不长，逐渐的，人们发现胡温两人有些同床异梦的感觉。胡喜欢喊口号，喜欢口号治国，什么以人为本，什么科学发展观，等等，可是人们期盼的改革，特别是政治体制改革则是没有任何进展。而温则显得比较亲民，比较务实，很少看到温喊什么口号，经常看到温下基层，访贫问苦。

不过这期间，还是发生了一些具体的事件，比如说搞掉陈良宇，等等，所以胡还是得到不少好评的。

直到2008年的四川地震，胡温可以说是分道扬镳了。人们看到温家宝第一时间赶到灾区，马不停蹄指挥救灾，打电话要求军队救灾，看到他摔电话的镜头。很明显，他没有得到胡的支持。胡是几天之后才赶到灾区的。所以，人们对温家宝可以说是好评如潮，对胡锦涛则非常失望。

后来发生的西藏事件，新疆7。5事件，内蒙事件，等等，人们对胡温政府彻底改观。尤其是人们开始讨厌胡锦涛了。

其实，我认为，胡锦涛当年之所以上台，是因为他当年西藏镇压有功，被邓小平看上了。而当年人们之所以对胡温期望值比较高，是因为人们对江泽民十分失望，甚至十分讨厌。而胡温都是贫民出身，给人以新鲜的感觉，人们忘记了胡是镇压西藏百姓的元凶。所以，实际上，胡锦涛一直都没有改变。他是切实遵守邓的遗训的，因为他内心深处是认同邓的思想的。

自从2008年之后，人们越来越能够看到胡温之间的不同了。温家宝相继在不同场合呼吁政治体制改革。我想，因为他在第一线工作，特别是指导经济体制的改革。他能够体会到没有政治体制的改革，经济改革根本就难以为继。

然而，胡锦涛从来也没有为温家宝的政治体制改革呼吁做任何背书。没有胡的支持，温则不可能有任何作为。

所以，胡温，一个主席，一个总理，总的来说，是同床异梦。

但是呢，他们两个观点不同，立场不同，却为了共同的利益而相敬如宾，也就是说，他们并没有撕破脸，表面上还维持了领导团队的团结。

然而，这样的同床异梦，相敬如宾却是十分有害的，它让中国错过了许多改革良机。你看，那个时候，美国西方在致力反恐，致力于阿富汉和伊拉克战争，相对而言，他们的战略重点不在亚洲，国际形势对中国十分有利。如果那个时候，胡温一条心，切实搞几项改革，那中国不会象现在这个局面。现在美国战略东移，转到亚洲来了，中国四面楚歌，加上由于政治改革不配套，经济被利益集团垄断，所以国内各种社会问题现在处于火山随时爆发，处处爆发的时刻，可以说是焦头烂额。
这一切，都是要拜胡温的同床异梦所赐。

当然，胡温政府在执政的时候，遇到很多制肘，比如说江泽民的势力。但是，我想，如果当时胡温要是一条心的话，他们还是可以做些事情的。

胡锦涛是邓小平看上的，他严格遵守邓的遗训。今年是邓九二南巡二十周年。当时邓提出坚持改革，提出发展是硬道理。可是到了胡锦涛，则变成了GDP是硬道理了。其实所谓“发展是硬道理”，这里的“发展”应该是全方位的发展，包括政治体制，社会制度的发展，而绝不仅限于经济领域的发展，更不是单单指GDP。

所以，如果说胡锦涛头脑灵活的话，就算是坚持邓的“发展是硬道理”这样的遗训的话，他还是可以有所作为的。

十分可惜，中国在胡温当政十年，失去了很多机会。胡锦涛给人以十分呆板，木纳，目光短浅的印象，他所坚持的维护社会稳定，采取的是鲧治水的办法，是用堵的办法，其结果可想而知，是越堵越不稳。当年鲧治水九年，无功而返。现在胡维稳，十年，同样是无功而返，所以说是愚不可及也。

相对来说，温家宝则是个明白人，他对政治经济看得都很明白。只是，没有胡的支持，他早就跛脚，只能在他力所能及的范围内做些事务性的工作，最后可以说是一事无成。

所以，总结胡温政府，可以说是：同床异梦，相敬如宾，渐行渐远，一事无成。可以说是贻误改革良机，于国于民皆有罪也，我看他们也没法向历史交代！

中国大陆民主之后，两岸就会自然统一吗？

中国海峡两岸统一问题一直困扰着两岸的中国人，甚至困扰着海外华人。中国大陆强调统一，台湾则不愿意，台湾的主流民意是保持现状，而且两岸关系不是越来越接近了，而是越来越疏远了。

国民党的说法，两岸统一要等到大陆民主之后，大陆要先民主，才能统一。这种说法是可以理解的，尝试了民主制度之后的台湾百姓，肯定不会愿意被共产党专制统治，这是毫无疑问的。

而大陆方面，无论是官方，还是民间，我认为都是不能容忍台湾独立的。民主不能成为台湾独立的借口的。

那么，真的像有些人士想象的那样，大陆民主之后，两岸就会自然统一了吗？我的看法是，不会，而且不仅不会，大陆民主之后，两岸将更难统一了。

那些认为大陆民主之后，两岸就自然统一的看法是天真的，没有根据的。两岸都民主之后，任何改变现状的做法，都需要两岸的百姓民主解决。大陆的百姓可能，很可能会投统一的票，台湾的百姓则不会投统一的票，他们会依然故我的追求台湾独立。

那么到时候，台湾前途是应该由台湾百姓民主解决，还是两岸同胞共同民主解决呢？这显然是个问题。如果只由台湾百姓民主解决的话，那到时候，恐怕香港，新疆，西藏，内蒙古，甚至上海都有可能闹独立。到时候将会是难以收拾的局面的。

这些都是是可以预见的。两岸民主之后，并不会改变两岸现有的格局。

不仅如此，世界格局也不会有大的改变。中美关系可能有所缓和，但依旧保持似敌非敌，似友非友的格局。其他的关系，包括中日关系，中国与东南亚的关系，等等，都大致不会改变。那些认为只要中国民主了，中美关系就好了，成为朋友了，这样的想法是十分天真的。

那么有些人会问了，为什么美国等西方国家还那么坚持中国走向民主制度呢？我想，这除了他们自己的固有价值观之外，恐怕是为了他们自身的利益。因为中国大陆民主了之后，会减少很多不确定性。大陆现在是专制社会，这个国家怎么走，如何决策，都是捉摸不定的，对美国等西方来说，这些都是风险。而一旦中国大陆民主之后，这样的风险将会显著降低。

其实苏联解体之后，俄罗斯和美国的关系也没有太大的变化，只是苏联为主的社会主义联盟不见了，俄罗斯更加的孤立了。而对中国来说，现在反正是没有什么朋友，民主之后，与一些国家的紧张关系可能有所缓和，但也绝不可能成为真正的朋友。所以说，世界格局，尤其是与中国相关的地区关系不会有什么大的变化。

所以说，中国的民主化，在外交领域，并不会带来多大的改变。中国的民主化，受惠的主要是大陆自身，是自己的老百姓。中国的老百姓将会自己决定自己的命运，真正的站起来，成为自己的主人。

所以说，中国的民主化，不是为了别人，而是为了中国自己。兰冠云兄弟有一篇文字写的好，他说，民主不是为了美帝。

现在回过头来看两岸问题。两岸问题迟早要解决，这是从中国国家战略外交战略的角度来看的。不论中国是民主还是专制，是共产党领导，还是民主政府，这个问题始终存在，始终要解决的。

所以，我们必须分清楚什么是党的利益，什么是国家利益。既不能因为共产党赞成的，我们就盲目的赞成，共产党反对的，我们就盲目的反对；也不能共产党赞成的，我们就盲目的反对，共产党反对的，我们就盲目的赞成。我是坚持独立思考，坚持实事求是的，坚持以国家利益为重的，绝不会随着拥共或反共人士而起舞。

其实，两岸之所以分离，都是共产党的错。当年，共产党打着民主的旗号，行夺权之实，利用日本鬼子打国民党政府军，自己则暗中壮大自己，等到日本鬼子投降后，它下山来摘桃子了。

最后容忍不下国民党，把国民党硬生生给逼到台湾那几个小岛上去了。而后来，又决策错误，打了朝鲜战争，生生的耽搁了统一国家的机会。

试想一下，当年要是共产党真想搞民主的话，国共两党制该有多好。

所以，现在共产党政府，如果他们想搞两岸统一，只是在弥补它自己的过失。我是赞成两岸统一的，不会因为共产党赞成统一，我就盲目反对。

就如我前文说的，两岸关系，是由中国的国家战略，外交战略所决定的，不是由中国是谁掌权所决定的，也不是由中国实行什么样的制度所决定的。

中国四面八方都是敌人，如果台湾独立的话，即使到时候中国民主，也是在被围困中的民主，是在锅底的民主，到时候，民主会变成“民煮”了，呵呵。

有人会说了，台湾现在是民主制度，你大陆是共产党专制，为什么还要统一呢？那不是让台湾的百姓受罪吗？其实，我曾经有一篇文字《政治体制改革与两岸统一》，可以化解这个问题。我认为，台湾要有战略格局，要有大局思维，需要帮助大陆实行民主制度，需要参与大陆的民主化。我提出两岸特区的概念，就是很好的尝试。

台湾人士应该认识到，台湾跑不掉，无论大陆是民主还是专制，都不可能让台湾真正独立。那么与其与一个捉摸不定的专制政府统一，还不如帮助这样的政府，逼迫这样的政府走向民主化。

只可惜，像马英九之类的台湾政客，没有大的政治格局，只知道偏安一偶，没有出息。

呵呵，偏安一偶，只应该像我这样的食无求饱，居无求安，胸无大志的家伙，才够资格偏安一偶，像马英九这样的政客，应该立足台湾，放眼全球，进军大陆的。可惜了。

谈中国政改：出路在于分裂共产党

谈中国政改：出路在于分裂共产党

看到这个题目，很多人，包括主张民主改革的人，可能也会吓一跳。其实这是一个老题目了，我曾经写过一篇文字《中国往何处去，坦然面对分歧》，说的是同一个道理。

对于中国政治体制改革和中国前途问题，网络上有很多思考，包括这个网络上沁霈博主《中共为何腐而不亡》，以及余不洁先生，伊萍女士，和兰冠云先生的精彩回复。

最近又看到媒体上关于做蛋糕和分蛋糕的大辩论，这是党内明星广东省委书记汪洋和重庆唱红书记薄熙来之间的角力。

又看到胡耀邦的公子胡德平先生关于要守住彻底否定文革的底线的呼吁，以及北京召开的纪念建国以来党的若干历史问题决议三十周年会议的报道，同样老同志们呼吁防止文革重来，坚持彻底否定文革的立场。这显然是针对国内唱红，搞文革复辟的思潮。

看来，无论是党内还是党外，网内还是网外，海内还是海外，分歧明显，左的势力，右的势力，各有支持，各有市场。不象是毛时代，邓时代，中央再也没有一言九鼎的人了。就算毛邓，也只能压得住一时，人们内心里还是不服气的。

所以，与其这样明争暗斗，谁也斗不过谁，不如象我文《中国往何处去，坦然面对分歧》里所说的，坦然面对分歧，大家都一国家民族的利益为重。

不过，我注意到，无论是左派，还是右派，都有一个相对比较共同的观点，就是不要再搞暴力革命了，中国需要走出改朝换代的恶性循环，我觉得，在现代政治生活中，这应该成为一个共识。当然也有极少数人，脑筋坏死的人，依旧停留在过去，依旧幻想暴力革命。

有一个观念，说是搞政治体制改革，则亡党，不搞政治体制改革，则亡国。还有一个观念，认为除了中国共产党，中国国内没有任何政治势力能够领导中国，一旦共产党垮了，中国也会完蛋。

我是根本不认同这样的观点的。为什么呢，因为这种观点把共产党当成一个整体，一个不可分裂的整体，说垮台，好象就彻底完蛋了。而事实上，共产党内部派别一直都存在，从来也不是一个整体。

因此，坦然面对分歧的做法，就是公开这样的分歧，你薄熙来主张极左路线，主张搞文革，你可以从共产党内部分离出去，自己领军，搞你的毛派共产党，同样的，主张走民主自由等普世价值的人，比如温家宝，比如汪洋，你，你们也可以自己领军，搞你的右派政党。这样一来，把共产党分裂成两个或者多个政党，在一个比较公平的平台上，相互竞争，最终让老百姓选择。

当然，要确保不乱，从共产党分裂出来的政党公平竞争，必须要有一个平台，就是宪政这个平台。就是这两个（或多个）政党，都必须在宪法范围内活动。当然，现行宪法需要做些改革。

另一方面，就是要保证军队不干预政治。过去军队属于共产党的私家军，这对任何改革都是不利的，为了防止象一九八九那样，执政党随意用武力对付老百姓，对付敌对阵营，军队必须国家化。军队的指责只能限制在保卫国防安全，包括确保国家领土完整，也包括对付恐怖主义，等。

只有这样，分裂出来的政党，无论是薄熙来，还是汪洋的政党，都有丰富的执政经验，中国社会应该不会大乱。

同时，这些政党也可以相互制衡，对防止和消除执政党的腐败，是有帮助的。

所以，关键是要改变观念，共产党内部已经四分五裂了，抱不成团了，为什么不能坦然面对呢？你比如台湾，国民党的分裂，对台湾社会来势是福，而不是祸。

第二个要改变的观念，就是要改变你死我活的阶级斗争观念，既然你吃不掉我，我也吃不掉你，不如在同一个平台上公平竞争，也就是说，要学会与敌对阵营共处。所以双方都需要守规则。这个规则，就是宪政。

第三个要改变暗箱作业的观念。权力是属于老百姓的，不是执政党的私有财产。象现在这样，党内派别之间明争暗斗，最后排排坐，吃果果，老百姓完全没有参与权，这是要不得的。

如果不改革，共产党坚持不分裂，内部四分五裂的派系，坚持内部斗争，不以国家民族利益为重，那最后恐怕会走前苏联的老路。也就是说，党不分裂，国家就可能分裂。到时候，恐怕天下英雄豪杰四起，又来一次暴力革命，改朝换代，那将是中国之不幸，百姓之不幸。

人类社会发展到现在这个地步了，相信中国人有足够的智慧，能够与时俱进，搞出这么个体制，这么个平台，能够给左右各派，发挥你们的政治空间。

对老百姓来说，也是多一个选择。

有一种观点，认为中共要和平分裂，需要邓小平那样的强人，我却不那么认为。相反，我认为胡锦涛现在这样，容忍不同意见，或者说根本压不住阵脚，压不住党内不同意见，这样更好，可以使得党内矛盾公开化，更加有利于党走向和平分裂。

以后的领导人可能比胡更加没有威信，可能更加压不住阵脚，所以，党内四分五裂的现象会更加的明显。同时，随着地方经济的发展，诸侯势力的增强，党走向和平分裂将成为可能，甚至必然。

卡扎菲需要特赦，利比亚需要和解

利比亚局势这几天急转直下，卡扎菲政权的垮台已经没有悬念了。我前天在卡扎菲政权垮台前夕，写下一文《卡扎菲快完蛋了，这是“人民战争”的失败》，在文章结尾写下了这样的一句话：

“看来老卡的末日到了，这叫天作孽，有可为，自作孽，不可活。”

也就是说这是卡扎菲自作自受的结果。

可是话虽如此，对利比亚今后的发展还是不能不关切。为什么呢？你想，这次利比亚反对派在西方联军的配合下推翻独裁者卡扎菲的政权，这个国家能不能从此走上民主化的健康轨道呢？

用武力推翻一个政权其实不难，可是要把一个那么落后的，四分五裂的国家改造成民主化国家，那就有太大的难度了。西方国家在收拾了卡扎菲之后，是不是就这样不了了之呢？我想，单凭利比亚的反对派是无法把利比亚改造成民主化国家的。所以西方国家不能袖手旁观。

眼下，卡扎菲还没有抓到。如果抓到了，会像伊拉克的前独裁者萨达姆那样被绞死吗？我觉得当年美国等西方国家在伊拉克问题上有两个主要错误。

首先，当然是发动战争的理由不充分。这个问题，很多人都认识到了，在此文不多说。

这第二个错误，就是在对萨达姆进行审判后，没有及时特赦，而是把他给绞死了，白白错过全国和解的机会。这是十分愚蠢的。这为后来伊拉克走上民主化进程留下了隐患和仇恨的种子。

前几天，埃及政府对前独裁者穆巴拉克进行审判，穆巴拉克因为生病，所以他的病床被抬到法庭接受审判。这在国际社会引起不小的反响。我认为这是愚蠢的。独裁者理所当然的应该为他们独裁统治期间所犯下的罪行负责，受到应有的惩罚。但是，从民族和解，国家大局出发，和解，特赦也是十分重要的。另外，像穆巴拉克那样的病人，应该给予适当的豁免，或者至少延迟审判。

就算最后判罪之后，也应当对他进行赦免，因为，这些独裁者身后还是有不少同情者，利益相关者的。如果像对待萨达姆那样，把他弄死，只有副作用，对民主进程不利。

其实这样的例子在我们中国也有。当年日本鬼子投降后，国共谈谈打打，互相算计，都没有把民族利益把国家利益放在首位，而是尔虞我诈，互争地盘，白白失去了全国和解的机会。

就算在最后，一九四九年共产党已经胜券在握的时候，也还是不能容忍老蒋，非要把国民党赶尽杀绝，这才造就了今天两岸分裂的局面。

第二个例子是，在粉碎“四人帮”之后，同样没有对“四人帮”进行特赦，白白失去一次和解的机会。我曾经在《政治体制改革与平反“四人帮”》一文对此有专门论述。

现在的利比亚，我看情况也是相似的。如何对待卡扎菲，是需要政治智慧，需要政治家的胸怀的。最好的办法就是和他谈判，给他机会，特赦他，最终造成全国和解，使得这个四分五裂的部落国家能够走上民主化的道路。

西方国家在武力推翻卡扎菲政权的问题上是有争议的。为什么呢，因为不少人认为西方国家是看中利比亚的石油。所以在利比亚问题上，西方国家需要拿出政治智慧来，帮助利比亚实现民主，而不是截取其石油资源，不要给其他专制国家的独裁者以任何口舌。

当然，现在美欧经济危机严重，这些国家自身也有一大堆问题，能不能顾及利比亚的民主进程，也是有疑问的。但愿上帝保佑利比亚的平民百姓。

再谈美国问题：民粹主义抬头

最近美国信贷评级被标普调低，从AAA调低到AA+，引起全球恐慌，股市大跌。这可让一些人高兴坏了，急急忙忙的认为这是美国民主制度的失败，是西方民主等普世价值观的失败，是美国模式的破产。

所以这几天网友兰冠云先生苦口婆心的总结，分析，和解释普世价值观，及其与共产主义的本质不同。为什么共产主义会破产，而自由民主法治等普世价值观则闪耀着良知和理性的双重光芒（冠云语）。

当然，在这个当口，他的这番苦口婆心是没有任何作用的。所以，我在他文字后面留言写道：

“兰兄费了不少功夫，看来要失望了。很多时候不能指望说服别人，而只能在于清楚表达自己的观点。这一点上，你是做到了。”

当然，那些否定普世价值的人们，这回正好有理由反对普世价值观了，你看，美国，欧洲，经济快要破产了，这不正是普世给普坏了的吗？所以，他们对中国的专制制度更加的推崇，津津乐道。认为，美国的出路是要向中国学习，学习中国的专制制度。

美国模式破产，中国模式成功，所以美国要向中国学习。

所以，网友沁霈问中共为何腐而不垮时，有网友十分不屑。中国的经济正如日中天，美国则哀鸿遍野，怎么还问中共为何腐而不垮，要垮也应该是美国垮，是民主制度垮，呵呵。

其实我觉得，现在这个世界，已经是谁也离不开谁，美国垮了，对中国有好处吗？如果是这样，为什么美国信贷评级遭到降级，中国反而不高兴呢，为什么中国会指责美国呢？应该幸灾乐祸啊，或者闷不吭声，偷着乐啊，呵呵。

网络上有人说，美国举债度日，寅吃卯粮，都是中国宠坏的，就好像美国是个吸毒之人，毒瘾越陷越深，而中国正是那个提供毒品的人。

近来留意美国两党关于债务危机相互指责，谈判破裂，破裂又再谈，再破裂，直到最后一分钟才勉强达成折衷协议，而且根本问题还是议而未决。再加上那个茶党的表演。我发现，美国的制度还真可能出了些问题。但决不是民主价值观的问题，而是民粹主义在美国抬头。

美国共和民主两党，都有民粹主义者，那个茶党更是一个地地道道的民粹党。这些政客们为了一味迁就讨好选民，不敢检讨美国的福利税收等制度，他们担心会失去选票。

而面对经济危机，金融危机，他们不敢拿出有效办法来，因为任何办法，都可能引起阵痛，可能得罪选民。所以，金融危机来临的时候，他们甚至把责任一股脑儿推给华尔街，甚至推给高盛这样的公司。

其实，在民主社会，选民虽然手中握有选票，但他们必须为他们自己的选票负责，为他们自己的问题负责。过去这么多年，美国许多投资银行欠下巨额债务，许多美国普通家庭也同样举债度日。可是这些民粹主义者们只敢指责这些银行家们，却完全宽恕了这些举债度日的普通市民。

我最近发出的文字《改革移民政策拯救美国经济》，谈到移民政策的改革。网友皇城根儿留言说：

“美国老化已是事实。需要注入新鲜的血液。可老化的这部分“血液”该怎么处理呢？这是今天最让人纠结的地方。靠吃政府救济吗? 而这部分又恰恰是最有发言权（选票）的得罪不起的部分。

美国的政治现实是，拼命干活的没发言权，贪图享受的懒汉有发言权。

怎么办？”

这就是美国民粹主义抬头的政治现实。

所以，我曾经说，美国政治同样需要改革。

美国出现的问题，并不能说明这是自由民主法治这样的价值观出现问题，而是民主制度本身还不完善，被一些民粹主义者利用了。所以应该改革，完善这样的制度，让选民真正为他们的选票负责，为他们自己的问题负责，而不是成为某些政客的捞取政治资本的工具。