警惕假改革：到底要什么样的政治体制改革？

温家宝呼吁了很多次政治体制改革，他的许多讲话是承认民主自由法治等普世价值的。然而，最近《人民日报》整版谈政改，却是另外一个味道，是什么味道呢？就是所谓的“五不搞”式的政改。

 

文章的主要思想还是非常僵化的，所谓绝不照搬西方模式。这让我不竟要问，为什么当年要照搬苏联模式？要搞什么马克思主义？马克思主义不是西方的吗？难道那个满脸胡子的老头是个假洋鬼子？

 

其实所谓的西方模式也有好多种，具体的模式，英国的和美国的就不一样，日本的制度又有别于英美，等等。

 

所以，我赞同不随便找一个西方模式搬到中国来。政治体制改革就是要彻底解放思想，西方一切好的，有利于人类文明的政治制度社会文化等等都值得中国人学习。

 

所以“绝不照搬西方模式”不能成为不改革的借口，不能成为阻碍实行民主自由法治人权的魔咒。

 

还有一个魔咒就是所谓坚持党的领导。在我看来，共产党的改革应该是中国政治体制改革的一部分，但绝不是全部。而改革就是要改掉共产党的特权，凭什么要你共产党领导？你赢得民心，自然可以当领导。所以共产党的领导绝不是理所当然的，要靠共产党本身的改革，你做的好，没问题，老百姓会选你，你做的不好，下台也是理所当然的。

 

第三个魔咒就是所谓社会主义民主。世界上民主只有真与假，没有所谓社会主义民主。任何在民主前面加修饰语的都是假民主。

 

中国共产党人喜欢在什么东东面前都加上“社会主义”，所以什么事情也搞不好。比如说社会主义市场经济，不伦不类。

 

所以搞政治体制改革就是要撕掉这“社会主义”这块遮羞布，堂堂正正的搞改革，赤赤裸裸的搞民主。

 

现在要防止有人打着政治体制改革的旗号搞假改革，真回归，回归到封建主义，独裁主义，专制主义中去。

 

当年共产党把国民党赶下台的时候就是打着欺骗的口号，搞所谓新民主主义，实际上是向极端专制主义，极端独裁主义回归。

 

所以，今天搞政治体制改革需要堂堂正正，不搞假改革，真独裁；不搞假民主，真专制；不要搞任何预设条件的改革。共产党要放下身段，要真心诚意的对外开放，向西方学习，学习人类文明的一切优秀成果。

 

中国在大清末年的时候就在搞改革，搞革新，曾经想搞西方的君主立宪制。可是后来共产党的所谓社会主义制度连君主立宪制都不如。所以不能越改革越专制，越改革越独裁。

 

其实检验真假改革的标准非常简单，就是允不允许反对派存在，允不允许反对的声音存在。共产党现在是没有信心，没有雅量，没有办法容忍反对的声音。这一点连慈禧太后都不如。当年大清末年是有民间报纸的，是可以批评政府的。

 

所以共产党真要推行政治体制改革，首先就是要学会言论自由，新闻自由。当年六四天安门事件的时候学生们要争取的也是言论自由新闻自由。

 

民主的真义就是尊重不同的声音。我可以不认同你的意见，但绝对尊重你表达你意见的权利。所以在民主法治与自由人权的关系上，自由最重要。比如说香港，虽然民主落后，但是个非常有自由的地方。言论自由新闻自由是香港文化不可或缺的一部分。

 

在中国推行政治体制改革，首先要做的就是放开言论自由出版自由新闻自由。当年八十年代反对错了的所谓资产阶级自由化是十分重要的。所以，现在要搞政治体制改革，就是要重新启动自由化运动。

 

其实中国人的各种自由在宪法上都有明文规定，只是没有具体的法律制度和政治文化给予保障。共产党现在无法无天，就是缺乏监督，因为没有人可以自由表达不同意见。这是首先需要改革的。

 

共产党会主动改革吗？很多人对此都没有信心，我也没有多大信心。但是当共产党内四分五裂的时候，个派别就可能利用民意民心争取支持，到时候还是有可能推行一些改革的。所以我曾经写过文字《谈中国政改：出路在于分裂共产党》，是有道理的。

 

当然，坚持不改革的话，不搞真改革的话，那只有被推翻一途了，就好象大清王朝一样。

 

所以，要警惕假改革，警惕以改革之名行专制独裁之实，警惕挂羊头卖狗肉式的改革！

支持温家宝，理解温家宝

最近陈光诚事件火烧到了温家宝总理，因为陈给温出了三道难题。加上前面薄王事件的影响，极左保守势力火力对准温总理，放出假消息。而右派人物呢，则耻于温光说不练，所以也参与了倒温的热闹中去了，包括我的朋友兰冠云网友。

 

我对兰兄弟是理解的，他说的大体上也没有什么错，温既然在台上不能有所作为，辞职有什么不好呢？

 

所以，可怜的温总理，现在成了猪八戒照镜子，里外不是人了，难啊。

 

其实，在中国，别说做事了，就是想做一个普通的好人，干净的好官也难。当年的胡耀邦赵紫阳，都是好人，是干净的人，结果怎么样了？

 

美国驻华大使骆家辉也是一个好人，来到中国之后一派新鲜作风，没有官架子，与中国老百姓打成一片，身为美国高级干部，不坐豪华舱不坐公务舱，也不带拎包的秘书，带着老婆孩子自己背包拖行李坐经济舱，把自己混同于普通老百姓，忘记了自己的身份，入乡也不随俗，完全无视中国传统，无视中国国情，处处和我们的官反着来，到处吸引眼球制造麻烦，虽然普通老百姓觉得新鲜，但却给中国那些官老爷们落实社会主义等级制享受待遇制造了不少障碍。把那些当官的恨得牙痒痒，必欲除之而后快。

 

这不，好不容易逮到了陈光诚事件，你看官方报纸对骆大使这个口诛笔伐，好象非要把他赶出中国不可似的。这不，连我们的右派解滨网友还忙乎着给他找接班人呢。

 

其实，就算在陈光诚这件事情上，骆大使做得也非常好，无懈可击。你中国公民受到当局无法无天的迫害，人家从人道主义出发，把他接到美国大使馆里去，何错之有啊？中国那些当官的批骆纯粹是强词夺理，是强盗逻辑。明明是中国政府知法犯法，还嫌人家多管闲事。

 

所以你看，在中国做好人难，无论是温家宝，还是骆家辉，都是好人，都不容于那些为非作歹之人。

 

在我看来，骆家辉不入乡随俗是对的，中国需要骆家辉，比美国更需要骆家辉。同样的，温家宝虽然人在官场，也不愿意入乡随俗，而中国也同样需要温家宝。

 

所以，骆家辉是应该留下的，温家宝是不能辞职的，他们需要坚持到最后一分钟，不能向恶势力低头。

 

右派网友们不能冲动，不能做亲者痛仇者快的事情。那个叫余杰的就是没有头脑之人，或者说是心术不正之人。用沙叶新的话说，温的言说有勇有诚何来演戏之嫌？

 

其实，在中国官场，尤其是现在这种政治气候下，温能坚持下来就已经算是不错了，能够坚持说出他的理想，说出他的无奈，给文革复辟敲响警钟，已经是非常难得的了。我们应该要理解温家宝，支持温家宝。

 

想当年，赵紫阳在八九天安门事件的时候，日子也是难过的，也同样是遭到李鹏之流的极左保守势力的围剿，同时那些学生也不理解他，不配合他。最后他被牺牲了，中国的改革开放也随之停顿，这一停就是几十年，政治体制改革到现在都没有能够重新启动。国家民族为此付出了巨大的代价。

 

赵紫阳的教训是深刻的，希望温不要成为赵紫阳第二。虽然现在还不能真正启动政治改革，但只要坚持，就有希望。如果温最后也被牺牲了，极左势力将会更加的肆无忌惮，中国会怎么样，没有人能够预测。

 

有人说，温反正到时间就要退休了，早辞职有什么不好呢？在共产党政治中，辞职是被动的，是与正常退休是截然不同的。所以那些右派网友不要天真，不要无知。

 

有人说，温牺牲自己，可能会导致中国社会大乱，最后可能被逼走向改朝换代，等等。这些都是一些不负责任的想法。

 

在我看来，共产党极左势力上台，再来一次文化大革命是完全有可能的，甚至完全闭关锁国学北朝鲜也是完全可能的。中国老百姓里面还是缺乏真正有思想有抱负有远见的人，尤其是没有这样的团体，还是一盘散沙。

 

中国最后的出路不是改朝换代，不是暴力革命，而是渐进改革，是开放，是向西方学习，逐步实现自由，法治，民主。

 

从目前看来，温家宝的坚持是对的，他撑得好苦，好累。但是他必须坚持。

 

从这次陈光诚事件，共产党当局很明显有不同的声音，里面有温和的声音，也有强硬的流氓的声音。如果退却，那么以后就只能听到强硬的流氓的声音了。

 

其实，温等改革势力在中国基层，在知识分子中还是蛮有支持度的。改革势力在中国需要凝聚力，需要向心力，需要改革的动力，也需要改革的旗帜。而温最大的功劳就是一直高举改革大旗。没有作为不一定就是他的错，可能是没有机会，得不到支持。

 

要是旗帜倒了，再找一面旗帜，恐怕很难。

政治斗争短兵相接，江泽民救得了薄熙来吗？

去年四月五日，我写过一文《山雨欲来风满楼：十分诡异的局势》，当时的局势已经十分诡异，左右势力互不相让，蠢蠢欲动，大有大干一场的味道。

 

现在，过了一年了，随着党的十八大的临近，这样诡异的局势变得更加诡异了，已经到了短兵相接的地步了。

 

这不，右派人士首先抓了左派干将薄熙来，现在的矛头已经往上瞄准了，对准了政法委书记的周永康了，现在连老家伙江泽民也坐不住了，拖着老迈的身子现世了，而且网络上传出他的讲话，不知道是真是假。

 

看来，共产党一向标榜的和谐局面的假面具已经撕破了。共产党内斗争向来残酷，你死我活，很少有妥协的时候。胡温政权已经到了执政的最后阶段，对他们来说，不抓住最后的机会就来不及了。

 

所以，在我看来,胡温一定会乘胜追击，要不然会死得很难看。所以，我判断，薄熙来绝不会是胡温的目标，他们的目标可能也不是周永康，而最终可能是江泽民，这叫顺藤摸瓜。

 

江泽民如果不死，极有可能垂死挣扎。只不过，他毕竟不是邓小平，就算是邓，当年也不得不拖着老迈的身子南巡，才能扭转局面。而江，我看，别说南巡了，就是真南巡，也不会有任何效果，这家伙在任上的时候就没干什么好事。

 

在我看来，周永康下台只是时间问题，而且不会多久。江的垂死挣扎是没有多少用途的，他既救不了薄熙来，也保不住周永康。最后能不能保得住自己也难说呢。

 

最近看所谓江的讲话，认为倒薄可能是美帝中情局的阴谋，有点意思。这个思维还是阶级斗争思维，凡是敌人反对的，我一定赞成。这不，美帝参与倒薄，薄就一定是个好同志，就算他杀人放火戴绿帽，也是好同志。嘿嘿，不知道是什么逻辑。

 

在所谓江的讲话中，还提到即将接班的习近平，似乎他江泽民是唯一支持习接班的。殊不知，如果薄熙来不倒，习才有危险，以薄的性格，哪里还会把习放在眼里呢。所以，我写过文字《王立军事件：习近平是最大受益者》。

 

当然，习近平在这次左右双方短兵相接的过程中，可以相对的超然，所谓鹬蚌相争，渔翁得利。

 

话又说回来，习在这次政争中的态度并不关键，关键的是胡有没有这个决心，其实到目前为止，我看胡已经没有退路了，即所谓开弓没有回头箭。

 

呵呵，无论如何，向左派开刀，对中国社会来说总是个进步，特别是江泽民之流，周永康之流，都是有血债的。不放倒江，或者江不死，六四这个坎就迈不过去。

 

呵呵，看来，在十八大之前，会有好事连连，比任何电视剧好看多了。只不过，到目前为止，主要还只看到利益之争，还看不到有谁真正为了国家民族的前途而战的。

 

其实，中国的辛亥革命还没有完成任务，虽然推翻了子承父业的制度，但是权力还没有真正交给百姓手里，所以，革命尚未成功。

 

这百年来的战争，权争，等等都是因为这个革命尚未成功的原因。有谁能够高举这面大旗，就是政治体制改革的大旗，谁就站住了至高点，谁就拥有了道德优势。

 

在目前看来，胡温政权，由于有温家宝不停的高举改革大旗，所以相对有正义性，虽然还需要听其言，观其行。

 

只不过，现在中国当局内斗之际，胡温当局可能没有心思管外面的事情，而这个时候那些周边国家，日本菲律宾越南等等可能正要趁人之危挑起事端呢。而如果处理不好，正好可以给政敌借口。

 

所以胡温当局应该保持清醒的头脑，邪不胜正，周永康之流，江泽民之流，掀不起多大的浪来的。

 

也许必要的时候可以采取对外开战，来解决内部矛盾。呵呵！

太子党的眼界与格局

最近看了电视连续剧《护国军魂》，里面写的袁克定，袁世凯的长子，处心积虑的要他的老爹恢复帝制，这样一来他才可以当上太子，有朝一日就可以穿上龙袍面南背北。

 

戏里写的这位袁大公子，受蔡锷将军和大清余孽齐小五左右，最后把袁氏父子逼上绝路，是个大草包。

 

从这位袁家大少的表现看，他的眼界，他的格局十分的窄小，一心只看到自己的皇位，对天下民心所向是全然不顾，对当时的一次大战时的世界格局以及世界潮流是懵懂无知。当然，最后的结局可想而知。

 

联系到眼下这些所谓的太子党们，包括倒下去的薄熙来和即将登位的习近平，等等，这些太子爷们的眼界就和袁家大少一样，一心只想到搏上位，各种手段无所不用。可是，如果真正让他治国，我看他们是不会的，只会逮到机会拼命的捞。

 

嘿嘿，这批太子党们，刚好年轻的时候经历文化大革命，所以他们的思维方式，他们的所作所为，多多少少都有文革的烙印。这里包括那些在文革中受过磨难的，包括刘少奇的公子刘源等。加上年轻时候穷，所以现在呢，一方面特别的贪，一方面又特别的黑，而且还无法无天。

 

你比如说薄大公子在重庆搞的一套，完全没有新意，什么唱红，什么打黑，什么分蛋糕，等等乱七八糟，全是过去那些土包子治理江山所为。从他的表现看，就是这样的又贪又黑有无法无天，是个十分愚蠢的莽夫，和袁大少一样是个大草包。

 

即将登位的习太子，大概也是小格局的人，最近看他那篇党校讲话，通篇假话套话屁话，大概是跟他的老板胡总学的。当然，此人到底能不能有所作为，还需要观察。

 

不过，现在的所谓太子党们，与当年皇帝的儿子们争位已经大不相同了。当年的太子争位，毕竟都是自己家的兄弟相争，他们多少还是要顾及父辈打下来的江山社稷的安危的。

 

但是现在不同，已经不能够父传子，子传孙了。所以，在他们的眼睛里，是没有长远打算的，他们只能看到眼前的权位和利益，完全不会为了国家的长远利益而打算的。

 

就象是北洋军筏时代，也就是象梁启超蔡锷章太炎这样的无权无势的才会为国家民族的前途着想。那些北洋军阀们，公子王孙们，大清遗老遗少们，他们是不懂得什么是国家利益，什么是民族利益的。

 

现在的太子爷们，利益集团们，也是同样的调调，他们的眼界，他们的格局是没有国家民族的。你跟他们讲这些他们也不会明白。

 

这也是为什么现在有这么多裸官，那些太子爷们争先恐后的把财产和妻儿转移到海外的原因。

 

呵呵，一个国家的体制，四不象的体制，还不如过去的帝制呢。把这样一个国家交到这样的一批太子爷的手里，不玩完也难。

政治体制改革：拖不得，也急不得

许多读过我的文字的人都明白我是支持政治体制改革，主张和平过渡，反对极左思潮，提倡文化更新的，同时我又反对暴力革命。认为中国问题需要通过改革完成，尤其是通过政治体制改革来完成。

 

当然，政治体制改革在中国是很难的，过去三十多年的改革摸索，经济改革成绩斐然，但是所有的问题最终都归咎于不合时宜的政治体制。政治体制成为了中国真正崛起的最大阻力。

 

当然，背后的深层次的原因是历史问题，是文化问题，是人的问题。这也是为什么我提出文化更新的概念。

 

但是，话说回来，并非什么事情都要等到文化更新之后才进行改革。文化更新是个漫长的过程，要通过老百姓的觉醒才能完成，需要几代人的努力。

 

而中国的政治体制改革却是拖不得的，拖下去的话，各种矛盾会大爆发，最后国家会崩溃，百姓会遭殃。

 

所以，我赞同温家宝总理对政治体制改革的呼吁。但是温先生的政治体制改革缺乏具体内容，也许他有他的日程表，不方便说而已。

 

政治体制改革拖不得，因为它已经被拖得很久了，中国社会的许多矛盾正在加剧，其原因都在政治体制的不适应上。

 

这是一方面，另一方面，但是，政治体制改革虽然很急，却又急不得。有人认为，拿下薄熙来，搞掉唱红打黑，端掉极左的老窝，马上就可以极速右转，甚至有人急不可待的要平反“六四”。我认为不妥，船要掉头，转猛了可是要翻船的。

 

所以，在中国搞政治体制改革需要稳扎稳打，拖不得，也急不得。

 

那么怎么办呢？我认为，拖不得，就是马上要开始，不能再等了；急不得，就是进展可以慢点，一步一步来，稳扎稳打。

 

人们对政治体制改革讨论得很多，但是多数只是理论探索，缺乏可操作性。我过去也写过很多文字，归纳起来，我认为有几项可操作的办法：

 

第一种思路，就是从上而下的改，我的文字《浅谈中国政党体制改革和人大体制改革》说的就是这种思路。说白了，就是利用现有的体制架构，适当的变通，把一些现有架构里面的虚的内容充实，把一些实的内容虚化。嘿嘿，虚者实之，实者虚之。

 

第二种思路，就是自下而上的办法。就是设立政治体制改革特区，做试验，比如说把广东深圳建立成全面改革的特区，给政策就好。其实，最近广东在处理乌坎村事件就是一次不错的小型实验，做的很好。只是太小了。应该在深圳这样的城市进行。

 

第三种思路，就是借助外力，比如说借助香港台湾，比如说可以设立两岸特区，向台湾学习，把台湾的国民党民进党引入到特区来，既有利于未来两岸统一，又有利于大陆政治体制改革。台湾在民主方面走在前头，体制上日渐成熟了，完全可以借鉴。我曾经有一篇文字《台湾民主渐入佳境，值得中国大陆借鉴》说的就是这个意思。

 

第四种思路，就是从农村开始，实行土改，将土地彻底私有化，当然也要包括城市土地的私有化市场化。然后再向别的领域推广，比如说经济领域来个国退民进，等等。看似是经济体制改革，实际上在推行政治体制改革。我的文字《浅谈政治改革与土地改革》说的就是这层意思。

 

第五种思路，从党内开始，比如说从平反冤假错案开始，可以先从那些无关痛痒的案子开始，比如说给高岗的案子一个公平合理的说法，等等。我的文字《高岗和习仲勋现象》说的就是这个意思。

 

当然，还有些方案，操作起来难一些，阻力会大一些，比如说下面的方案：

 

第六种思路，就是党内开始，逐渐分裂共产党。我的文字《谈中国政改：出路在于分裂共产党》说的就是这个意思。当然，这个比较难操作，需要李登辉那样的高手。

 

其实，中国的改革需要契机，机会来了你不动，失不再来。我的文字《薄熙来下台：中国迎来改革机遇》就是这个意思。

 

有很多人不明白温家宝那么多次高调谈政治体制改革，却没有具体内容。于是那些不明真相的人们开始抱怨他，说他是影帝。也有人说你在总理位置，你可以做啊，光说不练算怎么回事啊？

 

其实温先生的苦心不难理解的。首先，要搞明白他是说给谁听的。在我看来，他不是说给我们这些普罗大众听的。他是说给他的老板听的，说给他的对手听的。

 

为什么又没有具体内容呢？因为一旦有了具体内容，就很容易被抓到把柄。他这样高调的唱唱是丝毫不会犯错误的。薄熙来也是唱高调的人，可是此人不仅唱高调，还付诸实施，这不，给抓到小辫子了吧。

 

所以温先生是聪明的，他只唱不练，非不愿练也，实不能练也，机会没到也。这不，现在逮到机会了，薄的下台就是个不错的机会。现在就看他能不能抓住这样的机会了。

 

只是有点可惜的是，他也许没有时间实施他的抱负了，要交棒了。但是，胡温就算只开一个头也好，唱个开场白也好。呵呵，大家拭目以待吧！

说说办公室政治

我最不喜欢办公室政治了，二十年前出国，其中一个原因就是不喜欢国内复杂的人事关系，有时候为了搞项目还要出去找关系。在单位内部人事关系也是十分的复杂，不会做事只会搞事的人太多了。那个时候听人说在国外工作比较好，人事关系比较简单。

所以出得国来，刚开始的几年，确实是这样的，可能和工作单位有关，也可能和职位有关，比较低的职位一般来说生活简单，上班下班，做好自己的本分，到时候拿薪水就好了，不喜欢就换一间公司打工。

所以刚开始的几年可以说是神仙过的日子，工作并不复杂，生活亦是十分简单，当然，薪水相对也低。

可是随着职位的升迁，随着工作单位的转换，工作性质的变化，越来越感觉到其实在国外工作，也同样有办公室政治的，只不过没有国内那么露骨，没有那么赤裸裸。

我最近工作很忙，大部分时间就花在令人讨厌的办公室政治攻防上。因为所管理的项目涉及到了公司顶层人员，感觉到了那些顶层老总们（借用国内的称呼，在我这里不称老总）之间的不和谐。

我的上司的上司是公司其中一个老总，是个外来户的，他从外面来的时候还带了一个亲信，负责基础设施方面的工作，而我所做的项目正需要他的支持，没有他的支持简直是做不下去的。

而我的内部用户则是公司另外一个老总，要求特别的高，这些都不要紧，反正我的项目是外包给承包商做的。

承包商是很好的，非常专业，而且这个价值几百万的项目是由我批给承包商的，所以承包商是很听我的话的，他们是个跨国公司，公司CEO会定期来拜访我，有什么事情需要的话，我可以直接和他沟通，当然平时是没有什么事情的，因为这个公司非常的专业，没有给我带来任何麻烦。加上我的手下也都是很能干的人。

那么麻烦在哪里呢？在公司内部。我的顶头老总与我的内部用户老总之间关系十分的微妙，别看他们平时嘻嘻哈哈，可是我知道他们暗地里在较劲呢。呵呵，这就让我们这些夹在中间的人倒了霉了。对我来说，在公司内部是没有靠山的，两位老总是谁也得罪不起。

但是工作又不能不做，出了叉子谁也不会保护我。到现在这个年纪也不是随便就可以换工作的，再说我也不是临阵退缩的人，这些玩意儿还难不倒我。

最令人讨厌的是什么呢？是我顶头老总带进来的那个管基础设施的家伙，这个家伙加入我这个公司不久，是个二楞子，除了听我这个顶头老总的话之外，是谁也没有放在眼里，包括我那个内部用户的老总。其实我发现他是个眼高手低的家伙。看起来听我顶头老总的话，实际上很多时候也是阳奉阴违的。

而我这个用户老总可是权大得很，人事权，财政权，等等全在他手上，而且是个十分记仇的家伙，可是得罪不起的，尤其是象我这样没有靠山的人。

所以这段时间就在这些家伙里面搞平衡，日子十分的难过。当然，难过归难过，我还是有办法的，幸亏我的手下都是些很能干的家伙，十分的团结。

那么我采取什么办法呢？就是借刀杀人，基本上把我的用户，用户老总，客户，承包商，等等全部笼络在我身边支持我。

我有一个项目指导委员会，我的顶头老总，用户老总，承包商的全球CEO等等都是这个委员会成员。

所以我经常利用这个平台打战，反正这个平台讨论什么都是由我说了算。所以有时候借用外力打自己人，最后把火力集中在我那顶头老总的亲信身上，我再反过来帮他说话，当然是轻描淡写。最后搞得我的顶头老总也没有话说，要怪我也无从怪起。

当然，这里的细节要描述起来就多了，这里一概省去。

我要说的是，这办公室政治，玩起来还是需要用心玩的。首先就是要细心，要勤快。无论什么会议，自己要主动做好会议记录。你写会议记录，你就掌握了主动权。怎么写，写些什么都是有讲究的，关键不是要如何准确，而是要如何正确，就是要政治正确，对自己有利。

另外，就是和各方打交道的时候，你可以口头，电话，等等，但最后还是需要有一个黑纸白字，最好就是用一个电邮。这样以防以后有什么纠纷，可以翻出来打战。

另外，就是所有会议记录，来往电邮，信件，会议报告，等等材料都要存档。需要的时候随时拿出来打战。

在办公室，我的体会是，什么事情都要靠自己，别指望领导帮你什么，有的领导，到关键时刻会退缩。所以，一切有利于自己的东西都要保存起来。

在这次打战的时候，我就把一些历史记录拿出来，这样老板们什么话都没得说。所以，你不保护自己，没有人会保护你。这是个人吃人的社会。

当然，平时要修身养性，要交朋友，尽可能少得罪人，关键时刻要笼络人心，集中火力对付你的对手，而且如果出手，就要快，要狠，也要准。

我们中国人，老祖宗传给我们很多勾心斗角的技巧，这些用在国外，用在办公室政治上，还是很有用的，有的时候要借刀杀人，有的时候要挑拨离间，等等。呵呵，这些老外们，通常都不是对手。呵呵。

当然，平时还是要会做人，要有料，那些眼高手低，只会玩办公室政治，不会做事只会搞事的人，时间长了，还是不行的。

呵呵，办公室政治，讨厌吧？讨厌，但也不能不会。

漫谈中国医改

中国的医疗改革一直是个老大难问题，也是老百姓普遍关心的问题。老百姓看病难，看病贵的问题始终没有解决。问题到底出在什么地方呢？

首先为什么会看病难，难在什么地方？我观察，认为中国的医疗资源分配十分的不合理，资源集中在城市大医院。乡村小医院，社区小医院条件都非常的简陋，医生少，好医生更少，基本不能提供比较复杂的检查，也没有或者很少病床，虽然医不死人，也医不好人。而医生个人行医的则不是很多。所以现在人们看病都奔大医院，很少有人去乡村医院或者社区医院。而如果每个人生病都奔大医院，再大的医院都承受不了。

看病贵，为什么看病贵？我看，主要有几个方面，首先什么小病都去大医院，那当然看病贵。这是其一。

第二，现在的医疗体系是以药养医，往往造成医生乱开药，开多药，开贵药，因为医生可以从所开的药里面得到好处。

第三个原因是检查多，名目繁多的各种检查项目。一点点小病，医生往往要你做很多种检查检测，每样都收钱，有的还很贵。我知道有的医院，一点点小病，要你从头检查到脚，实在是浪费资源，增加病人的负担。

第四个方面是额外负担重，比如说动手术，几乎都要送红包，稍微复杂的疾病就需要送红包，或者请客吃饭，等等。

那么解决之道在哪里？首先可能就是要调配资源，合理分配资源，比如说要把医药分开。中国的医生是很可悲的，他们的诊费是很低的，一般医院的诊费就是挂号费，十分低廉。如果只靠挂号费，医生根本养活不了他们自己。

所以医药分开，首先要把诊断费用护理费用等等提高，做到能够以医养医。如果能够切断医药之间的纽带，医生在开处方的时候就会更加的专业，而不会故意开贵药，开多药。我相信这能够切实减少病人的负担。

第二，需要规范医疗检测制度，不是什么病都需要从头检查到脚，做各种各样的化验的。如果做不到医检分开的话，至少要做到检查检测的行为规范制度化。现在的许多化验，检查，什么的，都贵得要死，动则几百块钱上钱块钱，而且从一家医院转院到另一家医院，往往又要重新检查一遍，这些最后都成为了病人的负担。

第三，需要对医务人员的行为规范做出制度化安排，这一点是最难的。比如动手术收红包等等，或者故意拖延病人出院，等等，这些都会加重病人负担。

除了看病贵之外，看病难问题怎么解决？这里有两个关键，一个是怎么合理分配医疗资源，一个是如何改变人们看病去大医院的观念。

所谓合理分配医疗资源，我看，需要建立公立与私立两种医疗体系，公立医院应该提供基本的，相对廉价的医疗服务，政府应该有所补贴。而私立医院应该完全按照市场经济走。

同时要建立社区医院，乡村医院，等基层医疗服务网络。同时要形成一种制度，有利于医生自开诊所，这样病人能够有更多选择，同时能够提供一整套，或者两整套（公，私）医疗网络。

至于说如何改变人们看病都去大医院的观念，这是比较难的。但也不是做不到的，比如说可以在医疗保险上下功夫，形成上大医院需要先从社区医院转的制度。直接到大医院看病的话，收费要贵些，而且还不能报销，或者不能全额报销，等等。

除此而外，我看中国的医疗制度还需要作出很多方面的改进。首先，就是医生执照制度需要真正建立起来，需要规范化，改变政府垄断，建立行业公会制度，对乱开药，收红包等等非法行为，行业公会需要有制度有效处理，比如吊销医生执照等等。

第二，在药品制造和管制方面，需要把处方药，非处方药，营养药，中药，等等分开管理。现在在中国什么药都能在市场买到，而且真假难辨。比如说消炎药泛滥成灾，这对中国老百姓来说，简直是一个灾难。同时要改革药品制造和流通方面的管制，杜绝假药，特别是处方药需要严格杜绝假药。在药品流通方面，可能要禁止药品广告，现在在中国的电视上，看到最多的就是药品广告。

第三，在医疗保险方面，需要改革，加强覆盖面，同时提高覆盖水平。现在中国的医疗保险基本上是所谓的低水平，高覆盖。我看，可以把保险业对外开放，特别是医疗保险业，同时政府可以拿出资金对农民，城市工人，等等没有固定收入，没有固定医疗保险，没有单位承担医疗负担的人群提供基本医疗保险。

当然，还有许多方面可以改进，比如说中医中药的现代化，医药教育体系方面，等等。但是关键的关键，还是人的问题，文化的问题。但是这些相对来说比较难改变。所以从制度下手，也许能够有些成效。

话说回来，医疗制度的改革与其它改革一样，会触及利益集团，要合理分配医疗资源本身就是个大难题。

但是有一点过去肯定搞错了，就是全盘市场化，私有化。特别是在相关管理制度缺乏的情况下把医药市场化私有化，对普通老百姓来说，简直就是灾难。

浅谈反共：反对拿八千万党员说事

最近万维网络上有不少网友谈中国文化问题，不少是我的朋友，关于中国文化的一些个观点我也非常认同。但是我要明确表达我的一个看法，就是反对拿中共八千万党员和他们的家属说事，尤其是反对对他们进行攻击，谩骂，等等。

我认同中国现在的问题主要是共产党的问题，根子在中国文化上。党内腐败严重，用我的话说，这个党这个政权就象毛坑里的石头，又臭又硬。

但是共产党的问题，主要还是共产党的高官们，与普普通通的共产党员是没有多大关系的。他们也许是有些愚昧，有些势利，有些功利主义，但这些都与普普通通的中国人是没有什么区别的。

所以，其实中共虽然党员号称八千万，但是真正可恶的只是那些党员干部，用胡德平先生的话说，96%党员干部贪污包二奶。所以，如果要谩骂，要攻击，请攻击这96%的党员干部，而不要连同普普通通的老百姓党员也连带着谩骂连带着攻击。
这些普通党员和他们的家属有着一般中国人的所有优点和缺点，包括文化上的。那些反共要反这八千万党员和他们的家属的人，有明显的极端主义倾向，是需要警惕的。

我写过不少文章，谈过我的立场。我反共是反共产党的专制，反共产党的腐败，但绝不会去反普普通通的共产党员，更不会反他们的家属，我把他们当成一般的老百姓，而对普普通通的中国百姓，他们尽管有许许多多的缺点，问题，但总的来说还是很可爱的，他们是我们的衣食父母。

我自己祖上成份不好，没有任何人做过共产党员，当然也没有党员家属，但是我从小见到的普通老百姓党员和我们一样，也是整天骂共产党的，也是讨厌共产党的腐败的。我相信这个网络上的不少网友，他们在国内的家属，亲属，等等，或多或少都有些是党员的，我相信他们与我有同感。

谈中国问题，谈中国文化问题，谈共产党问题，要实事求是，反共，不能一竿子打翻一船人，我反对极端主义，在这一点上，我是绝不含糊的。

浅谈西藏：为啥花钱搞“安居工程”也要挨骂？

今天《人民日报》有一篇文章有些意思，题目是“给老百姓修建住房侵犯了什么人权？”，说得好象很委屈，中央政府给西藏花了不少钱，给西藏的游牧民们盖房子，让他们定居下来，说是给他们改善居住条件，甚至城市化，这么好的事情，怎么居然也被人们指责侵犯人权，这是哪门子的侵犯人权呢？

有意思吧，我们伟大的政府伟大的党伟大的胡锦涛多么委屈啊，做好事也挨骂，那干脆干坏事得了，这不，最近在西藏杀人了，镇压了。呵呵，本文先不说镇压的事情，只说安居工程。

呵呵，我们仔细想想，站在西藏游牧民的角度想想，他们祖祖辈辈过的都是游牧生活，居无定所，赶着牛羊到处放牧，哪里有草就到哪里放牧，不会在同一个地方呆太久，免得牛羊把草连根都吃了，以后长不出来，影响了生态环境，使得草原沙漠化，不利于牧民们继续放牧。

呵呵，这本来是再简单不过的道理，可是我们伟大的党伟大的政府伟大的胡总书记居然不明白，还在那里纳闷，怎么朕又错了？

这就好象是你强迫穆斯林人吃猪肉，你自己喜欢吃猪肉，觉得猪肉多香多好吃啊，让你吃猪肉我还有错了？呵呵，可不是真错了吗？错到姥姥家了。

你还别说没有这回事，前段时间在新疆，在穆斯林斋戒月的时候，就有学校强迫穆斯林学生白天吃东西来着。

这说明了什么问题？中国有句老话，是孔子说的，叫“己所不欲，勿施于人”，只是这句话没有讲全，应该再加一句，叫“己之所欲，勿强施于人”。

想问题需要站在对方的角度想一想，“施”固然没错，只是需要考虑“受”的人的感受。你不能想当然的认为别人也和你一样想要你所施的东西。人家可能有各种各样的原因，而不方便接受你的施舍，你应该尊重人家啊，尊重人家的宗教信仰，尊重人家的生活习惯啊。你要不尊重人家，那不是花钱也捞不着好吗？

如果明白了这一点，我想就能够明白为什么花钱搞“安居工程”也会挨骂的了。

所以说，人权，人权，最重要的的是对人的尊重，不要搞家长制，不要搞一言堂，不要搞“己之所欲，强施于人”那一套的。

这个道理是十分的浅显不过的，就好比一个男的看到一个女的，喜欢人家，想要和她发生性关系，因为他自己想要，就想当然的认为对方也想要，于是就霸王硬上弓了。

其实这也许真不是政府的错不是党的错不是胡锦涛的错，而是文化的问题。我们许多中国人习惯于“己之所欲，强施于人”，尤其是上级对下级，领导对下属，家长对子女。

前不久看的电视剧《经营婚姻》里面，就有这么一个插曲，那个家翁，以前是做工厂老总的，习惯了指颐气使，从来不知道站在别人的角度想问题。在他儿子结婚后，主动给儿子媳妇买了一套家具，事前没有跟儿子媳妇商量，直接就买了。他的意思是，老子花钱给你买家具你还能不要吗？结果，他把家具拉到儿子媳妇的新房了。这回可气坏了儿媳妇，因为儿媳妇不喜欢家具的色调，觉得太老土，和房子的装修不配。

结果怎么样？这个不懂事的儿媳妇居然把老家翁送的整套新家具给卖了，当成二手货贱价卖了。这回不得了了，气的家婆要发疯，气的家翁要暴血管。

可是仔细想想，儿媳妇固然不懂事，可是家翁那种霸王硬上弓式的送礼方式也是大有问题的，因为他就是这种“己之所欲，强施于人”一类的，是典型的专制思维。

所以说，孔子的话“己所不欲，勿施于人”，顶多只对了一半，中国文化里面缺少“己之所欲，勿强施于人”，在施与受的时候，最好尊重一下受者的意见。

人权，什么是人权，归根到底就是人的权利，特别人有被尊重的权利。中国政府，共产党，胡锦涛，要是能够明白这一点，就不会乱来了。

试谈婚姻的有效期

最近看了一部国内的电视剧，男主角是朱雨辰，女主角是李念，叫《经营婚姻》，看了感觉婚姻很累，男主角是个儿好男人，只是这样的婚姻经营得确实累极了。

联系到最近这个网络上有些观点，抨击大一统这样的传统观点的，觉得挺有意思。在中国人的传统观念中，国家需要大一统，男女婚姻也是越长久越好，人们在夫妻关系亮起红灯的时候，往往是劝和不劝离的。

这也是为什么在中国传统思维里，宁可凑合着过，也不能离婚。

但是，随着中国社会越来越开放，人们的婚姻观念是越来越开放了。现在的中国人包二奶三奶的现象越来越多了，离婚现象也是越来越多了，这里恐怕不完全是道德品质的问题，也不完全是金钱导致的。而相对而言，随着离婚率的提高，我看，婚姻的质量也应该有所提高。

什么是婚姻的质量？我们知道婚姻是以爱情为基础的。两个人爱的时候山盟海誓，一旦步入婚姻的殿堂，爱情以外的许多东东就参合近来了，比如说财产，孩子，等等。所以维系婚姻的不仅仅是爱情了。而随着时间的推移，很多婚姻里面，已经没有什么爱情的成分了，也就是说婚姻的基础没有了，至少是削弱了，所以婚姻的质量也就是越来越低了。

当然，你可以像《经营婚姻》里面说的，用心经营，可是有的时候，心也会累。经营婚姻，就要经营爱情，而经营爱情又谈何容易。

所以，突发奇想，如果以后婚姻制度里面推行婚姻的有效性和有效期多好啊。比如说，有效期设在七年或十年，不是有所谓的七年之痒吗？到期之后可以续约。而如果夫妻双方不愿意续约，则自动解除。当然，在孩子，财产等方面，应该有相应条款配合。

就好像驾驶执照，很多国家都有有效期制度，你拿到驾照之后，五年或十年，你要是都没有驾车，那到时候则没法更新驾照。

驾驶汽车，就是驾驽汽车，多容易啊，这都有有效期，何况驾驽婚姻，驾驽女人或驾驽男人有多难啊。

当然，说起来容易，做起来难，婚姻的有效期制度是非常难以实施的，首先是人们的观念问题，还有很多别的现实问题。

但是如果真的实施了的话，我想，中国社会的离婚率恐怕会降低不少，人们的婚姻的质量也会提高不少。