徐才厚死了，郭伯雄该怎么审怎么判？

徐才厚因为膀胱癌死了，当局没有办法对他起诉和审判了。看起来他逃过一劫。我看到了网上的许多评论，认为他死的正是时候，使得他自己和当局避免了一场尴尬的审判。

我却不认同这样的看法。我对当局在犯罪嫌疑人还没有被起诉没有被审被判的时候，就采取文攻武卫的手段，运用当局所掌握的舆论优势，把犯罪嫌疑人搞臭。我对这种手法十分的不以为然。在法律问题上应该适用无罪推定原则，也就是在犯罪嫌疑人还没有被法庭认定罪名成立之前，他顶多只是犯罪嫌疑人，是无罪的。只有等法庭判决他罪名成立，并等终审定献之后，才是一个真正的罪人。很显然，现在的徐才厚，因为死了，他在生前并没有被法庭定罪，所以，他并不是戴罪之身。

可是当局在他生前这一年，对他的舆论攻势，好像他是个十恶不赦，贪得无厌的家伙。在这种情况下，他死了，根本没有得到被审判的机会，没有得到他自己为自己辩护的机会，没有得到他请他的律师为他自己辩护的机会。这对他而言，是不公平的，是遗憾的。

虽然，众所周知，中国的法治是在共产党领导下的所谓法治，不完全是普世价值里的法治。但是，即使这样的法治，还是应该给犯罪嫌疑人一个审判的机会。你像薄熙来，就得到这样的机会，并且他很好地利用了那次机会，这样，他有了说话的机会，有了为自己辩白的机会。虽然最后的判决，也许他改变不了什么，但是所谓公道自在人心。人们，就算是以前对薄十分痛恨的人们，经过了审判，也会觉得当局对薄熙来的审判，确实有所不公，审判有瑕疵。至少同情薄熙来的人多起来了。薄熙来的名声也没有那么臭了。

所以，我觉得，徐才厚，也应该有这样一次机会，一次说话的机会。因为这一年以来，都是当局在说话，在通过所掌握的媒体对徐才厚放话，抹黑，栽赃。

同样的。对于当局，我认为，徐才厚的死亡，并不是避免了一场尴尬的审讯，而是失去了一次证明当局在徐才厚问题上证明自己正确的机会，失去了一次利用法庭来证明当局没有栽赃徐才厚，没有抹黑徐才厚的机会。所以，我认为，这对徐才厚也好，对当局也好，实际上都是非常遗憾的。

我写文章，说是要旗帜鲜明地支持习近平的反腐败。但是这个反腐败必须是在法律的框架内反腐败。我十分痛恨那种未审先批，未审先判的做法。那是对法律的亵渎。而中共当局，一直在亵渎自己制定的法律。

Anyway，徐才厚死了，徐和当局都失去了一次证明自己的机会。那么接下拉，怎么办呢？郭伯雄只等公布了，我看。当局还是早点公布的好。一只鞋落地了，等另一只鞋，是很伤神的，无论是当局，还是郭伯雄自己，还是你我这样的观众。

对于郭伯雄的审判，应该是没有疑问的，除非郭伯雄也像徐才厚那样未审先死。

最近的两会，大家围绕徐才厚郭伯雄的问题，有很多的议论。除了他们买官卖官之外，最主要的是他们两个架空了当时的军委主席胡锦涛。当局在两会期间进行这样的指控。我对这样的指控，有些相信。为什么呢？

这让我想起在2008年汶川大地震的时候，温家宝总理，当时是救灾总指挥，当着全世界的面，给一个部队打电话，要求支援。可是大概他指挥不了那个部队。温家宝是个性情中人，当时就发火了，对着电话说“我不管你们怎么样，我只要这10万群众脱险，这是命令。”，”我就一句话，是人民在养你们，你们自己看着办”，然后把电话给摔了。我当时还纳闷呢。后来有人说，温家宝只是总理，不能指挥军队。可是他是救灾总指挥呀，是胡锦涛授权的抗震救灾总指挥，党政军都应听他指挥。再说，名义上国防部是需要向总理报告的，是国务院之下的一个部委，虽然中国军队体制有点复杂，国防部需要主要向军委报告。但是作为总理，在抗震救灾面前，是应该可以调得动军队救灾的呀。

其实，后来才知道，胡锦涛，军委主席，当时也有批示了，说是动用一切手段，不惜一切代价，以最快的速度，用最短的时间查明灾情。可是这军队根本不听胡锦涛温家宝的指挥。所以，这个架空一说是可信的。

当然，这些都是传言，最后，需要法庭审讯才能明白。我觉得，这么大的事情，在全世界面前出的丑事情，中国当局应该要有一个交代。呵呵，温家宝，其实是个厉害角色。他其实是明知道他和胡锦涛被架空的，偏要把这个事情在全球媒体面前捅破，厉害吧。

所以，我认为，现在徐才厚死了。郭伯雄应该被审判。而且必须审判这个架空权力的指责。必须把温家宝当时摔电话这事情交代清楚。而且，应该请胡锦涛和温家宝先生出庭作证。

至于什么人指使郭伯雄徐才厚他们架空胡锦涛温家宝的，也应该在法庭审个明白。我看到有海外媒体，在议论这个架空的问题上，故意地替江泽民遮掩，规避责任。说是徐才厚郭伯雄当年都是邓小平的秘书王瑞林弄上去的，言下之意是要把这个罪名推给邓小平。呵呵，这有用吗？我看是没有用。那时邓小平都死了十年了，呵呵。

所以，到底谁在背后，指示徐才厚郭伯雄架空胡锦涛温家宝，这是一清二楚的。当时江泽民已经退下军委主席职务了，可是为什么还保留在军委的江泽民办公室呢？呵呵，所以，在审判郭伯雄的时候，应该请江泽民出庭作证，需要让他和郭伯雄对质。

而对江泽民来说，现在舆论对他是非常不利的，当局基本封杀了他江泽民的舆论，而对那些讨江的言论基本放开。所以，江本身实际上也需要有一个发声的地方。我认为审判郭伯雄的法庭，对江泽民而言，是个不错的平台。让他和郭伯雄对质，也同时可以让他澄清那些似是而非的流言非语。

另外，对于坊间关于谋害胡锦涛的传闻，我认为也应该有所澄清，同样的，法庭是最好的平台。江泽民需要为他自己做过的事情买单，而不是推卸责任。

对于胡锦涛温家宝习近平而言，也是时候清算江泽民了。过去的账都算算清楚。包括关于习近平温家宝家属贪腐的问题，在通过审判郭伯雄周永康令计划等案件的时候，可以一并查清楚。不能一笔糊涂账。 

郭伯雄徐才厚的问题，不完全是贪污问题，不完全是买官卖官问题，更主要的是架空军委主席，这是性质严重的问题。这既影响了当时的抗震救灾。也差点引起与美国的外交纠纷。据说在美国国防部长盖茨访问中国的时候，那时部队试飞歼20，居然胡锦涛都不知道，后来在与美国国防部长会见的时候，人家当面问起胡锦涛歼201这件事，胡锦涛一头雾水。这是很严重的事情。

习近平如果真的想利用反腐败废除老人干政的话，应该好好利用这次机会，在法庭上公开审讯这架空事件。现在徐才厚已经死了，当局失去了一次机会。在处理郭伯雄的问题上，应该好好利用这次机会。在全世界面前，公开审讯。请胡锦涛温家宝出庭作证，请江泽民出庭与郭伯雄对质。只有这样，才能彻底根除老人政治。

而郭伯雄周永康令计划这些被打翻在地的老虎们，他们应该向薄熙来学习，拿起法律的武器，替自己辩护，申冤。胡锦涛温家宝习近平他们，也同样需要抓住审判老虎们的机会，替自己洗刷被流言非语抹黑的栽赃。

总之，大家都向薄熙来学习。 我想，要是在这些审判过程中，人人都学薄熙来，那么我们这些局外人，看热闹的人，也会开心。审判大戏将会非常好看。

当然，其他问题，相对而言，就是比较次要的问题了，虽然也同样需要公开公平公正。

呵呵，我想这只是我的一厢情愿。

习近平可以大有作为

最近十八大刚过，迷语揭晓，胡锦涛裸退成为其中一个亮点，不少网友开始评论。其实，我在早前，大约八月中旬就写下一文《胡锦涛的悲哀：最大的功劳是裸退》，早就替他算过，裸退吧，别的还能做什么呢？呵呵，很好，看来我的这句话胡先生是听进去了。

 

呵呵，我很多时候判断问题还是挺准的。想当年王立军逃去美国驻成都领事馆，我就马上写下文字《薄熙来预后：太子难以成党，熙来牢狱之灾》，可惜的是薄熙来本人大概没有看到我那篇文字，怪谁呢？只能怪李长春刘云山封网。呵呵，也许他看是到了，但是没有听得进去我的忠告。要不然怎么会在开全国人大会的时候傻乎乎地跑去北京自投萝网呢？不过，从另一方面看，薄熙来缺乏防人之心可以看出，他的心机也许没有那么重，心底也许没有那么坏，可能是我们高看他了，呵呵，可惜了。

 

非常的不好意思，胡锦涛当政，我没有少骂他，主要是骂他无作为，骂他平庸。不过，说实在，胡这个人确实不算太坏，至少不是最坏的。与江泽民相比，虽然江比较有个性，但我还是讨厌江多一些，尤其是他的那个缺乏自知之明，说白了，就是有点老不要脸，老不识相。我的那篇文字《老人政治可以休矣》就是针对江说的。

 

呵呵，本文不说胡江薄，他们都是过气的人物了，说了也没啥意思。本文专门替习近平想想，把把脉，看看应该怎么做。

 

江胡本来都不应该坐上大位的，他们既无功劳，也无能力，江比胡还多点，多了一颗贪心。无奈，中国的历史就是这样稀奇古怪，把不应该不能够坐江山的人给推到了坐江山的位置，远的有清朝三岁玩童，近的就是江胡这样的老瓮。

 

所以，江胡混日二十多年，基本上中国是停滞了，腐败了，人心涣散了，危机重重了。

 

对接班的习近平来说，危机危机，也是一种机会。就看他能不能把握。想当年唐朝初期的时候，李渊立长子李建成为太子，李建成因为功劳不如李世明，把弟弟李世明当眼中钉肉中刺，处处针对李世明。当时对李世明来说也是危机处处，说不准有掉脑袋的可能。这才有玄武门之变。李世明把危机变成机会，成就了霸业。

 

如今的习近平怎么样呢？其实现在对习近平来说，虽然有老人干政，但这些老人也确实老了，尤其是江泽民，走路都要人扶了，没有几天可以混了。而胡婆婆又是个低能儿。他们能奈再大也没有可能把习的屁股掀翻。如果我是习近平，大可以制造机会，拿几个为首的权贵和老人开刀，要不把他们软禁在某个地方，要不请他们去秦城疗养。总之就是叫他们闭口。来一个杀猴给鸡看。

 

只有扫清后院，才能励精图治。

 

对习近平来说，面对乱局残局，如何处理？我看可以效法文化大革命结束的时候的做法。当然，现在的情形可能比那时候更复杂。

 

怎么做呢？无非是平权贵，整吏治，聚民心，扬国威。

 

中国现在和过去有皇帝的年代差不多。太子即位，一定要平定其他可以威胁到他的地位的其他王子王孙们，不管是内番外番，都要削。拿到现在，就是要拿下众多的权贵集团。只允许习家权贵的存在，而绝不允许什么李家江家刘家王家等等权贵的存在，必要的时候需要武力削番。

 

只要平定了权贵集团，其他的事情就好办了，下一步就是整顿吏治。中国的腐败问题不是人的问题，而是制度的问题。我曾经写文章讲过，整顿吏治，可以放过过去的官员，比如说在财产申报问题上采取老人老办法新人新办法的做法。在反腐败问题上可以采取大赦过去的贪官，专心对付在职官员的腐败问题。这样可以减少阻力。

 

中国的吏治已经到了非整不可的地步了。当然，整顿吏治涉及到共产党内的整顿。我早就写文章说过，共产党这个组织太大了，不好管。需要压缩。最近据说习近平提出清党，虽然与过去的整党相似，但是共产党这八千万党员是真的需要清一清了，就算去掉百分之七十八十，还会是非常庞大的政党。

 

第三，就是要凝聚人心。在江胡时代，由于腐败严重，人心涣散。所以习近平需要想办法重新凝聚人心。怎么个做法？当然与整顿吏治与平定权贵离不开。除此之外，就是要改变江胡年代的维稳高压的做法，需要仁治加法治。需要对江胡年代的冤假错案进行甄别。

 

我在两年前的时候就写过文字《高岗与习仲勋现象》，呼吁在习近平当政的时候可以针对毛邓当年搞的个别案件，比如说高岗饶恕石的案子进行甄别。

 

我一向主张清算毛邓。但是清算毛邓可能争论比较大。也许可以先从甄别清理毛邓时期搞的个别案件开始，逐渐撕开一个小口子。

 

中国的事情急不得，但又不能不急。因为江胡浪费的时间太多了，留给习近平的时间也不多了，所以还是要着急。但是需要策略。

 

我认为平反冤假错案，取消高压维稳甚至撤消政法委等，应该是凝聚民心的好办法。

 

只有国内问题搞好了，平了权贵，整了吏治，聚了人心，其他问题就迎刃而解了，经济的问题，外交的问题，等等都不会是问题。

 

这里，我需要特别说一下如何处理薄熙来。拿下薄熙来并不困难。但是要如何让薄熙来心服口服，则需要费一番功夫。这是考验习近平的智慧的。对付薄熙来，上策是让他心服口服，这样一来，薄粉毛左等都会心服口服，可以改变他们，收买他们的人心。具体从程序上讲，可以先审他判他，再特赦他，为笼络人心，可以一并赦免所有政治犯，包括刘晓波等，都先放他们出来再说，这样一定会赢得知识分子的心。中策是，如果没有办法让薄熙来心服口服，那就要长草除根，需要处死薄熙来，然后可以厚葬薄熙来，相对公平公正的对待他，以争取薄粉毛左的人心，至少让他们抛弃幻想。下策是，既不能收服薄熙来，又没有长草除根，最后让这些薄粉毛左们还抱有幻想，这样对社会稳定是没有好处的。

 

当年李世明在玄武门之变之后，对他的兄长是厚葬的，同时收买了其兄长身边的重臣。

 

呵呵。习近平刚刚登基，现在千头万绪，而且现在国家主席的位置还没有依法拿到手，现在他应该还不可以有多大动作，需要酝酿，先做什么后做什么，需要策略。

 

呵呵，如果他有心要做事的话，是可以大有作为的。

看十八大：李克强不懂经济令人担忧

中共即将换代，除了习近平即将接任大位 – 总书记一职外，李克强担任总理大概已经定局。这是令人担忧的事情。为什么呢？因为李克强不懂经济。

 

我不是十分了解这个人，在我的印象中，此人担任地方官时建树不大，没有什么政绩，担任副总理期间负责调控房地产等，成绩不大，做得不好。说话做事也不够开放不够大胆，算不上什么改革派。尤其是此人不懂经济。相对而言，据说另一位副总理王歧山比较懂经济，做事也有魄力，比较能干，也善于听取别人的意见。可是不知道为什么最后是李克强接总理的班。

 

我之所以担心，是因为在世界范围内，未来的十年，经济前景非常暗淡，捉摸不定。而中国经济也遇到瓶颈，过去邓胡赵的改革开放老本也吃得差不多了。所以，在接下来的十年，谁主宰中国经济是至关重要的。

 

中国的经济在过去三十年之所以能够飞速发展，相对顺利，在领导层面归功于两位总理，一位是赵紫阳，一位是朱鎔基。而接下来的十年，中国经济将处于转折时期，需要转型。而且发生比较严重的大规模的经济危机金融危机的可能性在增强。因此需要一位比较懂经济的人来挂帅担任总理。

 

在我看来，李克强不是帅才，政治能力不强，经济基本不懂。有人说他因为是胡锦涛的人，本来是要接大位当总书记的，现在退而求其次担任总理。

 

我十分不看好李克强，加上习近平本人也不熟悉经济，这两位配对接班，令人担忧。

 

有人说，温家宝也不懂经济。可是在我看来，温家宝比李克强要强多了，他经济可能真不内行，但温是政治高手，在他任内免除农业税就是很了不起的大手笔。

 

而且，温家宝任内有比较懂经济的王歧山挂帅主抓经济。

 

其实王歧山虽然比较懂经济，但他是中共元老姚依林的女婿，而姚是搞计划经济的，属于极端保守派。王可能多少受老丈人的影响，在搞经济上，可能还走不出计划经济的影子，这一点有些象朱鎔基，据说王还是朱的学生，治理经济起来，比较铁腕。

 

所以，在王歧山治下，民营经济，特别是中小企业日子不那么好过。

 

中国的经济经过过去三十多年的发展，已经形成相当大的规模，号称世界第二经济体。但是这么庞大的经济体里面的普通老百姓却依旧贫穷，与其它经济体相比，中国是属于国富民穷的畸形经济体。除了政府拥有庞大的国库和外汇储备外，中国的财富和资源基本上被百分之十几百分之二十的人群控制，一般老百姓还是十分贫穷的。这样的经济体在国际经济处于繁荣期还好，可以依赖大量进出口支撑经济。但是世界几个大的经济体出现危机的时候，就麻烦了。有人说你中国人口多，可以靠内部消费，靠提高中国百姓的购买力来提振经济。但问题是中国的大部分老百姓的购买力提不上来，因为他们还相对贫穷。

 

所以，中国的经济需要转型，从国富民穷的经济体转变成藏富于民，与普通老百姓分享经济成果这样的经济体。同时把依赖进出口的经济模式转变成依靠内需，或者进出口和内需并重的经济模式。

 

要做到成功转型，就需要大力发展民营经济，大力扶植中小型企业。可以采取类似取消农业税的方式减少中小型企业的负担。同时要在融资渠道等多方面支持中小企业。

 

当然，也许也不是什么样的民营业企业都扶持，也许需要选择性扶持，比如说可以扶持民族经济，自创品牌的知识含量高的经济行业，而对那些简单的来料加工的制造业，特别是污染环境的制造业，可以采取相对管制的办法加以控制。

 

总之，中国的经济越发展，市场经济制度就要越完善，政府要从参与经济发展的角色调整到监管和调控的角色。经济需要自由，但市场也需要监管。眼下的中国经济，在某些程度上比任何资本主义国家还要自由，简直处于无政府状态，任由权贵操弄经济，因为政府没有很好的扮演它应该扮演的角色。就好象一个足球裁判员，上场不吹哨，不给黄牌红牌，而去踢球，加上制度本身不完善，假球黑球不断，这能不乱套吗？

 

所以，我认为当前的中国，除了在政治上需要改革，需要有战略眼光的领导人搞政治改革外，在经济上，也需要有魄力，有能力，懂经济，有战略眼光的人来总理全局。所以，下一任的总理人选特别重要。

 

所以，现在是李克强当总理，未来的中国经济我看是不靠谱。现在就看谁当李管经济的副手了。

《纽约时报》考验胡温习

最近《纽约时报》揭露了中国总理温家宝的家族财产，引起了轰动。这给中国政府和温家宝本人都出了个不小的难题。

就中共当局来说，它现在的做法无非是封杀《纽约时报》，认为《纽约时报》别有用心。为什么呢？因为中共当局害怕，共产党内高官清白的恐怕不多，开了这个头，以后就人心惶惶了。在不久前《彭博通讯社》传出习近平家族的财产问题，这些恐怕都涉及到了即将召开的十八大的权力斗争。

但是,胡锦涛温家宝习近平为首的中共当局，是不能对这样的报道保持沉默的，上回彭博社对习近平家属的敛财问题上中共当局保持沉默，那个事情实际上还没有完全过去。现在《纽约时报》又捅出个温家敛财案了，再保持沉默的话，下次可能是胡锦涛家的事情又被什么人给抖漏出来了，反正以前就传胡公子怎么怎么的，也不是什么清廉的主。所以说，这么下去也不是办法。呵呵，这是考验胡锦涛习近平的办事能力的时候了，是坦然面对，针对温家敛财案展开调查，还是当缩头乌龟，任由事态发展到不可收拾的程度。

而这件事情对温家宝而言，则是非常严重的指责。温一直在共产党内主张改革，主张政治改革，得罪了不少人，以前网络上就频频传出温家公子的贪腐消息，有些明显是政敌抹黑，对此，温基本置之不理。

现在面对《纽约时报》的大幅报道，我看温是不能再保持沉默了。这是考验温家宝的道德勇气和政治智慧的时候了。

不过，我看了很多人评论这件事情，都是想当然，这里有多少人认真读过《纽约时报》的那篇报道呢？我是读过了的。我看，这里面真正的料不多，最大的破绽是说温相的九十高龄的母亲持有平安保险的股份。这看起来就是一个噱头，可信度极低。网络上有传是温母替人持股，等等，似是而非。我看温家老母自己知不知道还是个问题呢。

这不，现在听到温家委托律师发表声明了，着眼点也在澄清温母的股票问题。

其实，如果是我做，一定不会扯到温家宝的老母亲，人家都九十高龄了，据说眼睛还不好，几乎盲了，扯到这样的老人是不是有点下作？要我做的话，也不会牵扯到其他许多不那么相干的人，而会把着眼点集中在温的老婆和儿子身上。只可惜的是关于他老婆儿子的贪腐传闻过去已经很多了，没有多大文章可以做，所以这次搞这么大，连人家在家颐养天年的老太婆也搬出来说事，可见没有多少料可说了。

当然，我并非说温是清白的，他的清白需要他自己证明。而且现在的中国官场，要做清官是非常难的。

有人说这次《纽约时报》的报道是个阴谋，因为十八大要开了，牵扯到人事斗争，同时薄熙来面临世纪审判，温家宝在党内一直以改革形象登场，曾经公开叫板薄熙来的极左路线，树敌太多，在这个时候来个阴谋一点也不奇怪。

但是，在我看来，就算是阴谋，胡习当局以及温家宝个人都需要坦然面对。

温家宝过去一直呼吁政治体制改革，非常多次的呼吁，给人们的印象不错，虽然有些空洞无物。我想，如果这次能够从自己开始，公开自家财产状况，对开启政治体制改革是大有好处的，比空喊的要好。

然而，温家宝过去尽管多次呼吁政治改革，但他所说所做并没有超出共产党的既定政策范围。他的很多话都是过去的领导人说过的，包括很多话都是邓小平说过的，他只不过多次强调而已。由此看来，温是很难突破共产党的既定框框的。

而这次如果他公开自家财产状况，自然需要获得胡习当局的首肯，而胡习当局肯定不愿意他一个人公布财产，要不然别的人就很被动了。上次习近平家属敛财案，习也没有因此而公布财产，可见共产党当局还没有准备好，或者根本就没有打算公开高官财产。

所以，如果温家宝硬硬公开自己财产的话，势必要突破共产党的框框，可能有违纪之嫌。所以，对他来说，是考验他的道德勇气和政治智慧的问题。我看他没有那个胆子。

他这次通过律师出面澄清，发表几点声明，已经很不错了。再说多了恐怕会越描越黑。

其实，我对温氏印象不错，至少比薄熙来好，他呼吁政治体制改革比唱红打黑好。但是我对他并没有指望太多。

不过，《纽约时报》报道中国领导人的这些问题还是值得欢迎的，这能给那些高官压力，说不准还真对共产党高官公布私人财产有好处呢。我以前有个观点，中国的政治体制改革需要美国的参与，无论美国政府还是美国百姓，包括这个《纽约时报》，都是有可能在中国的变革中起到一些中国人自己起不了的作用的。

有人说，写这篇报道的记者曾经写文章赞扬重庆模式，给薄熙来唱赞歌的，因此就怀疑他写文章攻击温家宝的正当性。我对这样的观点不表认同。除非能够证明这位记者的专业道德出了问题，不能凭他曾经赞扬过薄熙来的唱红打黑就怀疑人家的专业道德。过去习近平不也去过重庆，也赞扬过唱红打黑吗？这些其实丝毫没有什么问题。

我看了《纽约时报》的那篇文章，里面并没有什么故意歪曲事实，故意抹黑的东东。整体而言，虽然有搞噱头的嫌疑，有些似是而非的东西，但还算一篇不错的文章。

只不过，《纽约时报》以及记者本身，应该同中国政府合作，协助调查。

呵呵，现在只看到温家宝委托律师发表声明，还没有看到胡锦涛习近平等就这个事情表态。让我们拭目以待吧！

不过，话又说回来，就算表态了又怎么样？现在的中共当局，已经是陷入到非常深的诚信危机了。

中国当局刚刚把薄熙来代表的极左路线搬倒，有人说这可能是薄熙来势力的最后最疯狂的反抗，党内斗争白热化，包括前面那次习近平家族财产事件。

 

在我看来，共产党内部的斗争向来激烈，如果真是薄熙来或者极左势力的疯狂反击也完全正常。但就算真是这样，胡温习也需要坦然面对，因为在我看来，胡温习当局所要面对的不仅是他们的政敌，更主要的是要面对中国的老百姓，面对世界媒体，他们需要拿出自信，拿出政治智慧，拿出道德勇气，干干脆脆来一场变革，比如说从胡吻习以降，全面公开私人财产，只有这样，才能从拾信心。

 

中共当局过去那么多年失信于百姓，已经是欠债累累了，现在已经到了该还债的时候了。这次跟薄熙来极左路线的决斗，需要取得完全彻底的胜利，需要胡温习当局拿出道德勇气和政治智慧来。错过了的话，就没有机会了。

看谷开来案件：草菅法律比草菅人命更可怕

最近谷开来故意杀人案在合肥市开审，闹腾的沸沸洋洋。今天终于宣判了，谷开来判死刑缓期。很明显，这是当局事先安排的，和罪犯嫌疑人达成协议的。所以，尽管连局外人都看得出来这个审判非常的粗糙，疑点重重，可是无论检方还是被告方都没有异议。

 

薄熙来谷开来草菅人命，这虽然是铁板钉钉的事情，当然可恶，罪大恶极。但是，在我看来，这样的审判，事实根本就没有理清楚，这么复杂的案件不到一天就草草审结了，完全不顾法律精神，搞桌底交易，实实在在算得上是草菅法律。

 

草菅人命固然可恶，但是草菅法律则更加可恶。草菅人命也许只是个别案例，被草菅的只是个别人命。而草菅法律，危害则是无穷的，尤其是最高当局所为，最后是上行下效，全民不把法律当回事，继而稍微有点权势的人，个个草菅人命，而被草菅的法律则是完全不管什么用。

 

从这件案件的审结看，本来是薄熙来滑铁炉的事情，对胡温当局是再好不过的机遇，可以利用这件案子大做文章，好好来个世纪大审判。

 

可惜的是，胡温当局太多的算计，太少的坦诚，搞砸了，很明显，这样的审判是经不起历史的考验的，别说历史了，就是现在，人们质疑的也非常之多。悠悠众口，怎么个堵法呢？

 

呵呵，好蠢的胡锦涛哟，这么好的机会丧失了，把个世纪大审判搞成了世纪大笑话，最后挨骂的反而不是薄熙来，而是胡温最高当局。

 

联系到最近的保钓，加上重庆的周克华事件，在在都显示当局执政诚信尽失。靠谎言，靠桌底交易，不是长远之计，是只能自欺，不能欺人的。

聊聊中共最高领导人的最大功劳

我的文《胡锦涛的悲哀：最大的功劳是裸退》发出来后，有的人赞成，有的人反对。其实这篇文字并没有贬低胡的意思，而是企图实事求是的就他所作出的事情作出一个个人的评价。

认为，如果他这次不全身而退的话，后果可能是严重的，他任上确实没有做什么有用的事情，可以用来数的功劳少得可怜，这当然与其指导思想有关，与其能力也有关。对他来说，裸退是最后的机会。

呵呵，今天闲来无事，聊聊中共领导人的最大功劳。

首先是毛泽东，有人说他建国有功，治国无能，文革有罪。也有人吹嘘他领导推翻所谓三座大山，让中国人站起来了。也有人说他建立了公有制。更有人说他发动了文革。这些东西在我看来，没有一个是功劳。也又人拿外交说事，说他联美抗苏，也有人说他提出所谓三个世界的论断，和亚非拉关系不错，等等。

所谓的建国，在共产党的领导下，特别是在毛的领导下，连年不断的政治运动，大批饿死人，等等，可以说是民不聊生。这样的建国，还不如不建。

那所谓推翻三座大山，更是吹牛，老毛一寸功劳也没有。人家在抗日的时候，他在后方壮大自己，甚至玩弄女人。

那个公有制更是乌托邦，害死害苦了多少人？

还有文化大革命，更是中华民族的灾难，这个连共产党自己也承认。

至于说外交关系更是扯蛋了，在老蒋时代中美关系不知道有多好，老蒋与苏联关系也不错。老毛根本不会外交，自己勒紧裤带打肿脸充胖子无偿援助亚非拉小国，最后是个个背叛中国。

那么毛这一辈子真的没有做过一件象样的好事吗？我还真数不出来。

只记得在他去世之后，有一些人偷偷的议论，总算是松了口气了。

所以，从历史上看，我认为，毛最大的功劳就是离开这个人世。当然，他连这个功劳都只是半调子，因为他的画像至今还挂在天安门城楼，尸体还停放在天安门广场，名字还存在于中国宪法。毛毒害了数亿中国人，有不少毛粉现在仍然在受他的毒害。

毛之后是华国锋。华这个人是做了一些好事的，包括粉碎“四人帮”，恢复高考，平反冤假错案，以及打开了中国的大门。

有人说，中国的改革开放是邓小平开启的，其实是误会。在华国锋时代其实就开始了，他访问南斯拉夫等国，实际上已经为打开了中国国门一个小口子。后来的邓小平只是把它做大了。

华国锋这么多功劳，在我看来，最大的功劳是粉碎“四人帮”，这是经得起历史考验的。打开中国大门也同样居功至伟。门打开了就关不上了。

邓小平，有人说他最大的功劳是改革开放。我看，改革不好说，邓在改革问题上是有功也有罪的，他支持了经济改革，但阻止了政治改革。这样的改革是经不起历史考验的。就算是他的经济改革，也被他的六四镇压所中断。

他有句著名的话，发展是硬道理，当时他的发展应该只是指经济发展。如果真是经济发展的话，这就算不得硬道理了。

开放，是华国锋时代开启的，他把它做大了，这是了不得的。如果数一数他的功劳，这大概能算得上最大功劳了。

胡耀邦，他是做了不少实际的事情的，包括平反冤假错案，真理标准大讨论，支持所谓的自由化运动，等等。这些都是了不起的事情。平反冤假错案是在华国锋治下完成的，功劳不能全归胡。

真理标准大讨论的确解放了思想，是件了不起的事情。

但在我看来，胡最大的功劳却是支持并放纵了当时中国知识分子的思想解放运动。他并因此而下台，被指责反自由化不力。中国知识分子经过毛时代的专制，在胡的支持下，真正尝到了自由的味道，这是共产党执政之后的第一次觉醒。

当然，胡为此也付出了巨大的代价，因此而下台，他的去世也是因为这个原因，并最终引起了六四运动。六四运动还没有完，从历史的角度看，我认为是会载入史册的，了不起的大觉醒。

赵紫阳，他做了非常多非常了不起的事情。邓时代的经济体制改革基本上都是赵主持下做出来的，所以他居功至伟。

赵在六四运动中的坚持与反抗，反对镇压，更是了不起的。这一点上他比胡耀邦强。如果数他最大的功劳的话，反对六四镇压，宁愿下台，宁愿坐牢也不让步，可以算得上最大功劳的。六四运动影响深远。

当然，赵下台后思想的飞跃，也是十分了不起的，他的思考跨出了共产党思维的框框。这些历史最终会给他应有的评价的。

赵之后是江泽民。这个人，我实在找不出他有什么建树。在他任内，中国加入了世界贸易组织，算是小功一件，那还主要是朱鎔基的功劳。

其它的么，实在要算的话，也许他的下台，在共产党的政治制度化上，建立了最多两届的不成文规矩，算他的最大功劳吧。不过这样的功劳是靠不住的，什么时候哪个象薄熙来这样的流氓政客上台，这种规矩想破是十分容易的事情。而且，就算这样的功劳他也没有做好，还赖在军委主席位置上多两年，退休之后还干政，实在是恶劣之至。

江之后就是胡了，我已经说过了，他能做到的最大功劳就是裸退。

这是每个人自己跟自己比。如果横向比的话，毛泽东是只有罪而没有功的，罪恶滔天。华国锋执政时间很短，但建树非凡。绝对功劳是第一位的。邓小平则是功罪相抵，功劳确实很大，可是罪恶也很大，都将载入史册。胡耀邦功劳也不小，只是在邓的阴影下，有点露不出来。赵紫阳则象他的名字一样，是紫色的太阳，绝对功高盖世，清史留名。江和胡则会是历史上的小丑，虽然没有大罪，也无大功，但是耽误了中国现代化进程，这个账将来要算的。

 

这些人，功劳最大的应该是赵与华，罪过最大的是毛和邓。

胡锦涛的悲哀：最大的功劳是裸退

胡锦涛当政十年了，今年下半年十八大就要下台了，网络上对他的评论基本上就是一个：无作为。所以，人们现在议论最多的是他在十八大上会不会裸退，即会不会连军委主席也一起退下来。

 

在我看来，胡当政十年也不是完全无所作为，在前期，处理非典危机的时候表现得还算是可圈可点。末期，至少把薄熙来给拉下了马，在一定程度上扭转了局面。只不过，就算在薄熙来问题上还是做得不好，至少没有做到位。

 

明明是政治问题，他却不敢坦然面对，扭扭捏捏地用什么刑事问题遮掩。当然，我不是说薄没有刑事问题，只是说政治的应该归政治，刑事的应该归刑事，回避不得。胡锦涛回避薄熙来唱红打黑的政治问题，那他拿下薄熙来的功劳就大打折扣了。

 

所以，现在看来，胡锦涛先生建功立业的机会不多了。有人说怎么着，现在中国经济世界老二，还不好吗？且慢，这些且不说到底是福是祸还不知道，就算真是有什么功劳的话，他这个经济发展还是建立在前人的基础上的，他并没有多少了不起的功劳。

 

而且，需要他适时转型，可是他却没有做。搞到现在的中国经济面临严峻形势，现在要转型根本不可能，机会已经失去了。在外部环境比较理想的时候转型，成功的可能性要大些，风险要低些。现在么，时不我待，机不再来。

 

从政治层面，他的指导思想就是维稳，非常保守的维稳，结果是越维越不稳。中国社会问题是越来越多，越来越复杂。政治改革也是机会越来越不多了，风险越来越大了。

 

外交上看，他既没有继承邓小平的韬光养诲，也没有有所作为，而且四面树敌，连弹丸小国也不拿他吃劲，基本上已经到了四面楚歌的地步了。

 

两岸关系上，看起来有所缓和，实际上是渐行渐远。

 

到了现在这个程度，离下台没有几个月了，我看胡先生是再也难有作为了。

 

所以，唯一能够做的事情就是裸退，即连军委主席这个位置一起退，不要学当年邓小平江泽民那样不要脸，搞所谓扶上马，送一程，那是天下最无耻的。

 

所以，我看，如果胡在即将召开的十八大上能够裸退的话，能够废除“扶上马，送一程”这种恶例的话，也算是功不可没了。

 

悲哀吧，好不容易隐忍多年，当政了，做了十年了，却毫无建树，最后最大的功劳竟然是裸退，呵呵。

老人政治害苦中国，十八大难有突破

今年下半年共产党的十八大要召开，中国政界，民间，海内外网络都在议论十八大关注十八大。

为什么呢？我看是因为胡锦涛干了十年多了，没有干出什么名堂，反而把中国社会拖进深层危机中去了，包括深刻的社会危机，经济危机，政治危机，外交危机，等等。所以，人们日盼夜盼，期盼十八大能够有所改变，有所突破。

正好现在的接班人是习近平，口碑较好，所以人们引颈期盼。其实习近平本身并没有什么建树，只是得益于他的老子习仲勋口碑较好，是个思想开放的人物，在当年的改革开放中表现非常出色。

其实，我看，人们可能会失望了，就算习近平真的登上大位，中国的事情也是难以有所突破。

当然，这并不是说习近平有什么不好，而是中国的事情，中国的陋习，中国的文化已经积重难返，尤其是中国的老人政治害苦了中国。

说起老人政治，这都不是共产党的发明，而是中国文化的产物。清朝的时候，乾隆皇帝做了六十年皇帝的时候主动退位，让给了他的儿子，就是嘉定皇帝，他自己当太上皇。只要他还有一口气在，他的儿子就不可能什么事情都自己作主，只能当儿皇帝。

后来的慈禧垂帘听政也是同样的老人政治。其实在更加古远的汉朝，著名的吕后在刘邦死后也以太后的名义干政，等等。这些都是中国的老人政治。

胡耀邦赵紫阳时代，有邓小平陈云等老人干政，胡赵只能算是大秘书长，什么事情也做不了主。

邓小平死后，江泽民好不容易有几年自己作主，没干几年，当然也是什么成就也没有，除了贪污腐败之外。但是就要匆匆忙忙下台了。这老小子也是不甘心放弃权力，于是也搞起了老人政治来了。

所以这胡锦涛就更加的一事无成，胡本来就谨慎小心，有江在旁边盯着，更加不不敢乱来。

这不，江还没死，胡就要下台了，到时候的习近平上台之后，可能有两个婆婆，一江一胡，江也许没有几年活了，但胡可能还没有那么快死，所以，什么时候习近平能够自己作主呢？

再加上现在搞的什么九常委制，个个身后都有势力，谁也得罪不起，所以，我看这习是难以有所突破了。

有人常拿中国和苏联比，拿赵紫阳和戈尔巴乔夫比。当然，苏联的文化传统与中国不同，但戈氏要比赵幸运得多了。戈尔巴乔夫是在他的前几任领导人，勃列日涅夫，安德罗波夫，契尔年科，相继都去世之后当上苏共中央总书记的，他上台之后已经没有了这些强势老人了，所以，戈可以自己作主。而赵却没有这个条件，

中国的老人政治真是害苦了中国，远的不说，单就慈禧垂帘和邓小平干政，就使得中国的政治变革相继被迫中断。

中国的老人政治怎么会这么可恶的呢？说白了，还是拜儒家文化所赐，是儒家文化里面的所谓君臣父子关系的反映，国是放大了的家，家是缩小了的国，什么事情都论资排辈。

本来，正常的应该是：不在其位不谋其政，退休老人可以有比较优厚的生活待遇，但是只能在家含饴弄孙，不能对继任领导人指手画脚。但是，中国的这种儒家文化已经泛政治化了，已经深深的影响了中国的政治生活了。

一般来说，上了年纪的老人家思想保守，做事缺少胆魄和魅力，没有创新精神，所以老人政治实在是危害无穷的，对年轻的领导人绑手绑脚。对一个这么大的国家来说，可能会因此而错过很多机会，最终受害的还是中国的老百姓。

呵呵，过去曾经传过这么句话，说是共产党里头八十多岁的老人召集七十多岁的老人开会，讨论六十多岁的老人的退休问题。这在其他文化其他国家恐怕是少见的。

无论在中国古代，还是在国外，什么伟业不都是年轻人干的？商鞅变法时才28岁，李世民24岁登基，诸葛亮26岁出山，康熙16岁整倒熬拜。美国总统绝大多数也是年轻人，哪有中国这样的，说话都抖抖索索的，口齿也不清楚，还在那里指手画脚的？

再谈胡锦涛的平庸

再谈胡锦涛的平庸

 

我的文《看胡锦涛，谈平庸的罪恶》引起不少争论，有人认为胡能脱颖而出，说明了他的不平庸，有人说胡时代的经济发展，免除农业税等利民政策说明了他的不平庸，等等。

 

毫无疑问，胡并非一个普通的平凡之人，他深暗权力斗争之术，能够做储君多年而不倒，这些都说明了了他的不平凡，他的过人之处。

 

但是所有这些只能算得上小聪明。好不容易得来的位置，做了两届，快要下台了，还依然无所作为，人在其位，却不谋其政，只知道空话治国，腹中空空如也，满脑子僵化教条，搞得中国社会空前混乱，道德沦丧，法治不张，乱象丛生，对内治不了腐败官吏，管不了刁民百姓，对外治不住朝鲜，搞不定越南菲律宾，等等，这些统统说明了他的平庸之处。

 

他好不容易从储君转正，却自动放弃责任，在国家需要改变的时候，他拒绝改变，在世界需要中国的时候，他畏畏缩缩，内政乱七八糟，外交一塌糊涂，这些都是平庸的罪恶。

 

其实政治人物应该善于抓住社会的热点亮点，应该有宏观视野，国际视野，有历史责任感而不是甘心做一个守成者。象大清朝的皇帝乾隆，好象他的治下算得上是个盛世。可是正是他的不作为贻害子孙，进而言之贻害整个中华民族。

 

有一个网友在我文之后留言说，胡上台之后，不是在两岸关系上有所作为吗？我是很难认同这样的看法的，两岸关系的确是缓和了不少，但是没有根本改变，而且持续下去同样贻害子孙。他搞的经济施舍，这种小屄摸卵式的行为，简直看低了台湾人的智慧。

 

胡锦涛执政即将届满，已经看出他为什么没有作为，为什么甘于平庸了。因为他是受共产党的正统教育的，他的思维方式远离人类文明发展的主潮，是对所谓马列主义和毛泽东思想的抱残守缺。

 

赵紫阳生前曾经对胡有这样的评价，他认为胡是个好人，但是他是在共产党的正统教育下成长的，要他改变也很难。

 

赵说：“从胡锦涛上任后，首先去西柏坡，后又去延安，还去毛主席家乡。这表明自己要继承毛主席这个传统，从这次毛主席一百一十年寿辰纪念文章作了大赞扬也可说明。在这种正统的意识形态支配下，不可能有什么新的理念。同时，他也没有这个魄力，也没有力量来改变。否则，这个体制、这个利益集团会把他搞下去。这些利益集团已形成的体制，是要维护一党专政的，是绝对不允许触动的，权力是独揽的，否则就要失去政权。”

 

其实，胡能够在文化大革命之后的中国脱颖而出，正说明了他的平庸。他甘心做所谓共产主义事业的接班人。当上接班人之后却对现实社会的问题视而不见，对温家宝政治改革的呼吁听而不闻。他一心一意做一个守成着，不敢也不愿意越雷池半步。

 

记得去年江苏高考作文题目就叫“拒绝平庸”，我看那篇作文考错了对象，应该考胡锦涛的，不知道出题目的人是有心还是无意。

 

有人拿胡搬倒薄熙来来说明胡并非平庸，不是没作为。其实薄之所以能够在重庆胡作非为，正是因为胡的不作为。搬倒薄并不表示胡想有所改变，有所作为，恰恰相反，胡心里害怕，怕变，怕出乱子。而搬倒了薄之后，被薄搅得风声水起的一池浑水又重新归于平静，而胡则是什么也没有改变。

 

其实，人可以平凡，做一个平凡的人，但千万别做一个平庸之人。作为普通老百姓，平庸一点也许没有关系，但胡却并非平凡之人，却是平庸之辈，这正是他的悲哀之处。

 

而无论中国还是世界，都是处在大变革的时代，而这样的时代需要能够引领世界潮流的弄潮儿。由这么个平庸之辈领导中国，参与领导世界，则是中国的悲哀，也是世界的悲哀。

 

当然，话说回来，本文和前文都认为胡是个好人，他宽容，他不象毛邓那样凶神恶煞，这些都是好人的标准，优秀的品质。

 

但好人不一定能够把国家治理好。国家的治理需要有眼光，有智慧，有魄力，有能力，有担当，有历史责任感，有时代责任感的人，而胡则不是这样的人。

看胡锦涛，谈平庸的罪恶

最近胡锦涛的堂弟胡锦星到台湾访问，谈到胡锦涛，说胡锦涛从政是被人推上去的。而且从胡锦星的谈话里面，我们可以感觉到，胡锦涛确实是个好人，从小就是一个好孩子，听话的好孩子，学习也好，积极向上，又红又专，同时又谦虚谨慎，对待家人也好，为人低调，连和家人照相都是往边上站。可以说真是一个很不错的人。

这么个好人能够被推上去从政，最后被推到最高位置，确实是个奇迹。

其实，在中国社会里面，传统思维里面，听话，向上，学习成绩好，为人低调，做事从不出轨，这些确实是中国文化所认同的好人标准。然而，所有这些，恰恰是平庸的同义词，是无能无主见的同义词。

平庸好不好？当然在一般社会一般的情况下，绝大多数平民百姓都是比较平庸的，平庸本身似乎并无罪恶，只是当平庸被利用之后，就会产生罪恶。

比如说希特勒屠杀犹太人，日本军队屠杀中国人，这些德国士兵，日本士兵绝大多数本身都是好人，听话，守纪律，爱国，向上，平庸，无主见。但是恰恰是这些好人，平庸之人作了恶了，或者说是助纣为虐了。

希特勒当然不是一个平庸的人，他聪明绝顶，他是个疯子，希特勒手下的士兵军官都是平庸之辈，都是傻子，助纣为虐。所以，在德国希特勒时代，是一个邪恶的人，一个聪明之人，一个疯子，有许许多多（大约三千万）的傻子，好人，平庸之军官士兵追随，跟着这个疯子一起发疯，创造了屠杀人类的奇迹。

另一个聪明绝顶的人是毛泽东，他创造了中国现代史的奇迹。与希特勒一样，同样有许许多多的好人追随他，被他欺负也死心踏地，有全中国几亿平庸老百姓，饿着肚子也在山呼万岁。

希特勒和毛泽东当然聪明绝顶，同时也罪大恶极。但是那些德国士兵军官，那些中国百姓，他们这样的好人，他们的平庸同样创造了反人类的奇迹。

所以，平庸有罪吗？平庸在被利用的时候就变成罪恶了。

再来看胡锦涛，他当然不是希特勒，也不是毛泽东，他没有他们的聪明才智，也没有他们做事的魄力。与他们相比，胡是个平庸的人，是三好学生之类的人。只是他与德国士兵军官和老毛时代的百姓的平庸是一样的，都被那些聪明人利用了。

在我看来，在处处阴谋诡计时时刻刻勾心斗角的官场，胡锦涛能够被推上去是很奇怪的。可是又不怎么奇怪，为什么呢？因为当一群人一样聪明的时候，这些聪明人是不会推那些比他们自己更聪明的人上位的，只会推那些比他们自己傻，比他们自己平庸的人上位。

有一个平庸的好老板，下属的日子才比较好过，才可以胡作非为。一个平庸的好总书记，党的政治局高官们，甚至全党的党员干部们的日子才会好过，才可以高枕无忧，才可以无法无天。一个平庸无能的好人做国家主席，那些高官们，部长们，地方省市长们，等等大小官员们才会一个个贪污腐败，声色犬马。一个傻皇帝才能出刁民，社会上才会出现那么多生产地沟油的，毒奶粉的，等等乱七八糟的事情。

所谓伴君如伴虎，可是如果那只老虎没有了牙齿没有了利爪，是个傻乎乎的老虎，那就不怎么可怕了。

呵呵，没有胡的平庸，根本出不了薄熙来的唱红打黑；没有胡的平庸，也不会有温家宝撕声力竭的呼唤政治改革；没有胡的平庸，也不会有陈光诚那样的盲人需要闯美国大使馆；没有胡的平庸，也不会出现刘晓波拿诺贝尔奖；没有胡的平庸，被朝鲜也不敢一方面伸手向中国要救济，一方面扣留中国渔民；没有胡的平庸，越南菲律宾也不敢在南海向中国叫板；等等，等等。

胡被那些推他从政的人们利用了，被推他上位的人们利用了，被现在他手下的贪官污吏们利用了，甚至被他治下的老百姓利用了。

呵呵，换作是我，宁可要一个傻子做我老板，也不要一个聪明人做我老板，因为傻子容易控制啊。老板太聪明了，我自己的日子就不那么好过了。呵呵，我想，那些主动推胡从政，主动推胡上位的人们的想法可能和我一样。

也许，这就是平庸的悲哀吧。平庸本来没有罪恶，一旦被利用了，平庸就会产生罪恶。

当然，现在这个情况是非常极端的情况，与毛时代恰恰相反。毛时代是几亿平庸之百姓被一个极端聪明之辈给利用了，现在则是几亿聪明绝顶的百姓利用了一个平庸的皇帝。最后的结果却相似。从这个角度看，平庸的代价是巨大的。

当然，这本身并不是胡锦涛的错，也不是老百姓的错。那是谁之过呢？呵呵，说来说去，又是文化的错。中国文化使得毛这样绝顶聪明的人能够呼风唤雨利用几亿百姓兴风作浪，同样的中国文化能够让几亿百姓利用胡的平庸而胡作非为。

只是德国人知道为希特勒的暴行而忏悔，中国人却不会为毛泽东的暴行而反思。

相反，却出现了许多利益集团利用胡锦涛这样的好人，利用他的谦让，利用他的内敛，利用他做事不出轨的个性，利用他的平庸，来阻止本来早该启动的政治变革这样的怪事。

这些都是值得深思的。