老人政治可以休矣

看中国共产党十八大，主席团主席，一大帮政治老人全部出来，主席台就座的那些政治老人，真是大煞风景。老人退休了就退休了，你还出来抛头露面干什么呀？

 

我知道，尊老是中华文化里面非常优秀的成分，我自己也尊老。但是看到中国政治里面的所谓尊老文化，真是觉得有些变态。包括清朝辫子戏里面的老人政治，连走路都哆唆的政治老人还不愿意放下权力去安享晚年，包括临死还要指定接班人的慈禧太后。

 

文革期间的毛泽东，站立都有问题，还去会见美国总统尼克松，会见的时候直要流哈啦子，还不肯放弃权力。现在的江泽民之流，论建国，毫无半寸之功；论治国，国家给他搞得腐败不堪，乌烟瘴气，凭什么呀？

 

当年的邓小平陈云薄一波之类也是无耻得不得了的，他们搞什么顾问委员会，明目张胆的搞老人政治。后来顾问委员会撤销了，他们还搞老人政治。尤其是邓小平最无耻，对赵紫阳说，只能有一个婆婆。要别的政治老人退下，自己当婆婆。我看，这是为什么至今中国的老人政治还这么猖獗的其中一个原因。

 

尊老，就应该让老人家安享晚年，给他好吃好住，这些都没有问题。但是国家大事，指点江山，还要他老人家操劳，这能叫尊老吗？这样的尊老是不是有些变态？我们都应该深信“江山代有才人出”，没有什么人需要这些政治老人的所谓治国经验，因为这些政治老人在他们那个时代治理国家的时候，确实没有多大成就，这个国家就是被这些政治老人给搞坏的。现在老了老了还不肯放手，你们要干什么呀？

 

当然，我看习近平胡锦涛之类，未必真的就非要请江等政治老人出山，实在是这些政治老人为老不尊，恋栈权力，把权力看的比命还重要。这是中国的悲哀，中华文化的悲哀，中国人的悲哀。

 

过去我对前总理朱鎔基印象还不错，他曾经说过退休之后不问政治的，现在看到他头发白了还坐在十八大主席台上，真是觉得有些恶心。

 

中国政治，潜规则多，政治老人人脉广泛，影响比较大，政治势力之间斗得死去活来，所以有的时候一些年轻官员也是利用这些政治老人为自己服务，这在台湾等华人地区也有，包括李登辉在老得病得快死了还在为候选人站台，这些也是老人政治。

 

当然，我不是党员，共产党的家事，现在共产党太子登基，政治元老出山观摩，本来与我无关。但是共产党是执政党，老人政治关乎中国命运，所以不能不骂两句。

 

难怪温家宝高喊政治体制改革没有人响应，这么多政治老人还在，还活跃于政坛，政改还改个屁啊？

 

看美国大选，再看中国换届。身为中国人，真为有这样的老人政治，有这样的变态文化而感到羞耻。

 

还不只如此，胡锦涛在十八大开幕会上还带领全体代表向毛等过世几十年的妖魔鬼怪们默哀，真是变态。

 

这种退而不休，老而不死，死而不僵的老人政治文化政治生态何时可以休矣？

 

突然想起来，不只中国有老人政治，当年的苏联也有。勃列日涅夫，安得罗波夫，契尔年科，都是老人。当然，他们没有我们无耻，他们不是退休之后还赖在台上，他们是死在台上的。

 

有人老是问为什么中国出不了戈尔巴乔夫，其实道理很简单。苏联也只有一个戈尔巴乔夫，而且机缘巧合，勃列日涅夫，安得罗波夫，契尔年科这几位老人两年之内都死光了，所以戈尔巴乔夫才得以单独执政，自己说了算。

 

呵呵，中国什么时候出戈尔巴乔夫？就看这么些政治老人什么时候一起都死了，大概机会就来了，等着吧！

老人政治害苦中国，十八大难有突破

今年下半年共产党的十八大要召开，中国政界，民间，海内外网络都在议论十八大关注十八大。

为什么呢？我看是因为胡锦涛干了十年多了，没有干出什么名堂，反而把中国社会拖进深层危机中去了，包括深刻的社会危机，经济危机，政治危机，外交危机，等等。所以，人们日盼夜盼，期盼十八大能够有所改变，有所突破。

正好现在的接班人是习近平，口碑较好，所以人们引颈期盼。其实习近平本身并没有什么建树，只是得益于他的老子习仲勋口碑较好，是个思想开放的人物，在当年的改革开放中表现非常出色。

其实，我看，人们可能会失望了，就算习近平真的登上大位，中国的事情也是难以有所突破。

当然，这并不是说习近平有什么不好，而是中国的事情，中国的陋习，中国的文化已经积重难返，尤其是中国的老人政治害苦了中国。

说起老人政治，这都不是共产党的发明，而是中国文化的产物。清朝的时候，乾隆皇帝做了六十年皇帝的时候主动退位，让给了他的儿子，就是嘉定皇帝，他自己当太上皇。只要他还有一口气在，他的儿子就不可能什么事情都自己作主，只能当儿皇帝。

后来的慈禧垂帘听政也是同样的老人政治。其实在更加古远的汉朝，著名的吕后在刘邦死后也以太后的名义干政，等等。这些都是中国的老人政治。

胡耀邦赵紫阳时代，有邓小平陈云等老人干政，胡赵只能算是大秘书长，什么事情也做不了主。

邓小平死后，江泽民好不容易有几年自己作主，没干几年，当然也是什么成就也没有，除了贪污腐败之外。但是就要匆匆忙忙下台了。这老小子也是不甘心放弃权力，于是也搞起了老人政治来了。

所以这胡锦涛就更加的一事无成，胡本来就谨慎小心，有江在旁边盯着，更加不不敢乱来。

这不，江还没死，胡就要下台了，到时候的习近平上台之后，可能有两个婆婆，一江一胡，江也许没有几年活了，但胡可能还没有那么快死，所以，什么时候习近平能够自己作主呢？

再加上现在搞的什么九常委制，个个身后都有势力，谁也得罪不起，所以，我看这习是难以有所突破了。

有人常拿中国和苏联比，拿赵紫阳和戈尔巴乔夫比。当然，苏联的文化传统与中国不同，但戈氏要比赵幸运得多了。戈尔巴乔夫是在他的前几任领导人，勃列日涅夫，安德罗波夫，契尔年科，相继都去世之后当上苏共中央总书记的，他上台之后已经没有了这些强势老人了，所以，戈可以自己作主。而赵却没有这个条件，

中国的老人政治真是害苦了中国，远的不说，单就慈禧垂帘和邓小平干政，就使得中国的政治变革相继被迫中断。

中国的老人政治怎么会这么可恶的呢？说白了，还是拜儒家文化所赐，是儒家文化里面的所谓君臣父子关系的反映，国是放大了的家，家是缩小了的国，什么事情都论资排辈。

本来，正常的应该是：不在其位不谋其政，退休老人可以有比较优厚的生活待遇，但是只能在家含饴弄孙，不能对继任领导人指手画脚。但是，中国的这种儒家文化已经泛政治化了，已经深深的影响了中国的政治生活了。

一般来说，上了年纪的老人家思想保守，做事缺少胆魄和魅力，没有创新精神，所以老人政治实在是危害无穷的，对年轻的领导人绑手绑脚。对一个这么大的国家来说，可能会因此而错过很多机会，最终受害的还是中国的老百姓。

呵呵，过去曾经传过这么句话，说是共产党里头八十多岁的老人召集七十多岁的老人开会，讨论六十多岁的老人的退休问题。这在其他文化其他国家恐怕是少见的。

无论在中国古代，还是在国外，什么伟业不都是年轻人干的？商鞅变法时才28岁，李世民24岁登基，诸葛亮26岁出山，康熙16岁整倒熬拜。美国总统绝大多数也是年轻人，哪有中国这样的，说话都抖抖索索的，口齿也不清楚，还在那里指手画脚的？

说说江泽民功过是非

这次中共九十周年庆让人意想不到的是江泽民的缺席。于是这几天天天有人在臆测中共人事，主要是十八大人事，谁上谁下，特别是涉及重庆的薄大人，所以网络上比较热闹。也有人臆测，是不是江身体出状况了，是不是不行了，等等。

对于江本人，很多人是不喜欢的。我自己也不喜欢这个人。不过，本文试图比较客观公正的数一数他在位时的功过是非。

（一）世界经济导报事件

六四事件发生之前夕，上海发生的世界经济导报被封杀的事件，与江有关，而且主要应该由江负责。这件事情上江是受人以柄的。当时的处理应该是不妥当的。江当年那样处理，与他自己内心深处的偏左立场有关。当时他的处理没有得到中央总书记赵的支持，搞得江自己很被动，以至于后来江本人也动摇了，据说去跟世界经济导报的钦本立妥协。只是后来北京风云有变，他才又变得强硬起来。最后这件事情居然导致他的上位。同时导致钦本立的抱恨而终。

所以这个世界经济导报的处理，最终成为江上位的资本，也同时对后来的六四事件的发生起到了一定的推波助澜的作用，但实事求是的说，这件事对六四的发生，并不关键。

（二）六四事件

江是因为一九八九年六四事件而上台的。老实说，六四屠杀事件与江本人没有太大的关系，至少是他不负主要责任，甚至次要责任也不应该由他来负，虽然他是这个事件的直接受益者，虽然李鹏的六四日记试图把江拖下水。而且，客观的说，江对六四之后局势的稳定及后续工作，还是有一定的作用的。

当然，六四发生后，当局对事件涉及者进行了清算，包括对有关人等进行了通缉，等等。江需要负一定的责任，但是我认为这不是主要的，他那个时候是诚惶诚恐的，也是比较被动的，所以也算情有可原吧。

其实，六四事件中，江从地方被调到中央主持大局，本来他应该可以比较超然的，不必要深深的卷入这个是非之中。然而，他，可能是为了讨好邓李之辈，也可能是为了他自身的利益，他对包括赵紫阳在内的许多人士,包括六四事件的许多参与者，声援者，同情者，包括海南省长梁湘，香港新华社的许家屯等，进行了长期的迫害。单单对赵就进行了长期的软禁，直到赵于二零零五年去世。当然，那时候江已经下台了。

江对赵的迫害，当然与赵当时在世界经济导报的处理问题上没有支持江帮助江有关，江有些怀恨在心，也可能是江觉得赵是他的威胁，他怕邓再次起用赵。其实江的担心是多余的，邓想用赵的话，江要阻止也没有用。我觉得，在六四事件的后续处理上，江对有关人士的迫害，是罪责难逃的。

（三）加入世界贸易组织

在六四事件之后，江李等人对改革开放是不积极的，那个时候搞什么防止和平演变，大有向左转的趋势。江甚至说过要让私人企业倾家荡产。这才有一九九二年邓小平的南巡。南巡之后，江才慢慢转过弯来。那个时候，开始起用朱镕基管理经济。经济体制改革才又逐渐走上正轨。

在江主政期间，中国得以加入世界贸易组织。我觉得，这是江主政期间的大功劳。虽然是朱总理和当时的副总理吴仪具体负责的，但毕竟在江任内完成，所以江功不可没。

（四）经济改革

江执政期间，朱镕基主持经济，对中国经济改革是有贡献的，除了加入世界贸易组织外，还搞分税制，搞金融改革，国有企业改革，等等，还是做了不少事情的，有功劳的。

当然，当时问题也很多，包括教育产业化（医疗产业化是后来搞的），大批工人下岗，等等。

另外，由赵紫阳搞的沿海经济战略，也没有适时调整，等等，这些都为他的后任留下了许多难题。

当然，江任内，还有一些具体的事情，比如说三峡工程，环境污染，等等。三峡不是江要搞的，他只是照着执行，而且主要是李鹏具体负责的，所以要说责任，他应该是次要的。环境污染，等等，都与体制改革不完善有关。这些事情太多了，江当然难逃责任。

（五）三个代表

“三个代表”是江的理论。中共领导人虽然理论水平不高，大多数是泥腿子出生，没有念过几年书，可是个个都喜欢理论，毛有毛思想，邓有邓理论，江也搞三个代表。我觉得这三代表纯粹是胡编乱造出来的，拼凑出来的，不同的人有不同的解读。有人认为是伟大创造，是允许资本家入党，什么的。我完全看不出来，这三代表的原文是：

“总结我们党70多年的历史，得出一个结论，这就是我们党所以赢得人民的拥护，是因为我们党作为工人阶级先锋队，在革命、建设、改革的各个历史时期，总能代表着中国先进社会生产力的发展要求，代表着中国先进文化的前进方向，代表着中国最广大人民的根本利益。”

赵紫阳说，要说代表，真正能代表先进文化先进生产力的是美国，不可能是中共。

依我看，中共在国内只能代表腐败，在国际只能代表专制。其它就什么也代表不了了。所以这个三代表实际上有点东施效颦自取其辱的作用。

（六）腐败

江主政时期，中国的政治体制改革完全停顿了，太子党与权贵集团逐渐形成，这些家伙成为了改革的既得利益者，又与权力联合在一起，垄断中国的资源。特别是在江任上搞国有企业私有化，大量的国有资产流向这些权贵的腰包。

当然，在六四发生前，中国就有腐败，六四的其中一个口号就是反官倒。但是这些太子党和权贵集团的真正成型是在江的任内，所以江在这个问题上罪大恶极，也罪无可赦。

不仅如此，这些利益集团后来又成为进一步改革的最大阻力，成为了绊脚石。

这期间，发生了许多大案要案，包括远华案和广东湛江走私案，等等，那个涉案的赖昌兴到现在还赖在加拿大呢。

话又得说回来，在江任内，制止了军队经商，这是有功的，在一定程度上约束了部队的腐败。

（七）退休制度与老人政治

如果从十四大算起，江任过两任，到十六大时退下来了，并且从那以后形成了一定的制度，就是每人任两届。从这点上看，江是了不起的。虽然结束领导干部终身制是邓提的，但邓本人做的不好，到发生六四事件之后的十四大，他自己也老得不行了，他才肯退。所以说，在领导干部任期制上，江是有功的。这个功劳将对中国社会的发展产生蛮大影响。

话又说回来，江毕竟是江，毕竟水平不高，心胸不宽，你要退就一退到底就好了，他不，他还赖在军委主席任上多两年，而且学邓搞什么老人政治，企图影响政局。

他既没有邓的资历，也没有邓的能力，所以这个老人政治只能又算是东施效颦了。这是非常受人以柄的。

（八）外交

在江的任内，江基本上遵循邓的外交路线。重视中美关系。在那段时间内，中美发生南斯拉夫大使馆被轰炸事件，以及中美撞机事件。但是我觉得江处理的算是很不错了，不久就恢复中美关系，还和美国总统克林顿签署中美战略伙伴关系。虽然实际效果有限，但我觉得江处理外交关系，特别是中美关系上，比他的后任要好多了。

然而，他在处理和俄罗斯关系上显得有些软弱，领土问题让步太大。和越南领土谈判也同样让步太大。有人说他卖国，也许有些道理。不过对日本相对比较强硬，比他的后任硬多了。

另外，与朝鲜韩国的关系也是江任内改变的，与韩国建交算是江的功劳。

与他的后任相比，他显得比较有个性，英文也不错。与外国政要关系也不错，包括与克林顿以及叶利钦的关系都很好。

（九）两岸关系

在江任内，两岸关系在一九九五年差点打起来，那时候因为李登辉到他的母校美国康乃尔大学访问并演讲，把老江给气坏了。当时大陆在台海搞军事演习，差点儿打起来。

那次两岸关系紧张对台湾内部影响深远。后来李登辉搞垮国民党，扶助陈水扁上台，等等，都与这次事件有关。

我觉得江在那次事件中处理不当，太过情绪化。当然，任何事情都有正反两方面的效果，你看，这也促使台湾加快民主化进程呢。

在那次事件之前，两岸有过九二共识，算是两岸关系的突破。这本来应该是很好很不错的。然而，这个所谓共识只有在两岸具有互信的情况下才有用。后来这个台海危机，互信没有了，所谓九二共识反而变成两岸关系的包袱了。所以啊，世事难以预料。

（十）香港问题

江任内完成香港回归。但是老实说，香港回归是邓胡赵时代就解决了的。江只是照章办事而已。算不了什么功劳。

但是，在回归后，我觉得，江当局在保证香港一国两制上做得算是不错了。虽然当时面临很多问题，但总的来说，江是克制的。比他的后任做得好些。

（十一）法轮功

我曾经说过，法轮功与现在的唱红歌运动，以前的文化革命，义和团，等等，性质差不多。我本人也十分讨厌这个法轮功。

但是，讨厌归讨厌，你还需依法办事。江在大肆镇压法轮功问题上是做的不好的。既违反了自己的法律，也违反了基本人权。在国内外造成很坏影响。

当然，除了法轮功，江治下的人权状况也是不好的。江曾经提出以德治国，当时主要是针对他的对手乔石先生的以法治国。而江是六四上台的，以德治国，实际上是个笑柄，他自己的德行也不怎么样。所以在江的治理下，既没有以德治国，也没有以法治国，所以有些乱，不仅如前文讲的太子党和权贵集团逐渐形成，社会也逐渐黑恶化。

总的来说，江因六四事件而上台，阴差阳错的当上了最高领导。但由于他自己的能力有限，德行也有限，所以做得不怎么好。但是对稳定局势，他还是有些功劳的。是个守成者，不是个开创者。

与毛邓当然不能比，无论是好是坏，都比不过毛邓，江既没有什么丰功伟绩，也算不上大奸大恶。与华国锋，胡耀邦，赵紫阳相比，他江泽民也比不上。他没有华国锋除去“四人帮”那样的力挽狂澜的功劳，也没有胡耀邦的开明开放的形象和人品，更加没有赵先生的改革与创新思想。当然，与其后任相比，比较有个性一些。

当然，历史自有评说，这只是我的一家之言。

浅议邓小平是非功过

最近一个时期以来，网络上，社会上，对毛的评价呈现两极分化。一方面有人提出要把毛还原成人，另一方面有人誓死保卫毛主席。

提出把毛还原成人的呢，摆事实，讲道理，把毛干过的坏事，一件件摆出来，清清楚楚，明明白白。所以这一类的人比较理性。其实毛的事情，很多已经不是什么秘密了，想赖也赖不掉。

然而，保毛派呢，则拿出毛时代，主要是文革时代那种文攻武斗的办法，说到底就是流氓办法，采取谩骂的方式，起哄的方式，声讨的方式，大字报的方式，试图达到其目的。所以，这一类人呢，属于非理性的，野蛮的，神经质的。

当然，面对非理性一族，那些想把毛还原成人的呢，是毫无办法，秀才遇到兵，有理讲不清。

但是呢，根据那些摆出来的事实看，其实这些把毛还原成人的已经口下留情了，以毛所干的坏事，之多，之毒，之恶，实在是应该把毛还原成魔，而且是恶魔。

我看，历史上，能与毛媲美的，大概远的有纣王，近的有洪秀全了。

毛的问题先摆一边儿，本文试图谈一谈邓小平的是非功过。

其实，社会上对邓的评价也同样是两极分化。那些拥毛的，一般都非常痛恨邓，而比较理性的，则比较能实事求是的评价邓的是非功过。

其实邓的是非功过并不难弄明白，因为邓不像毛干那么多坏事，邓也没有像毛那样玩那么多女人。邓总的来说，还是很清白的。

（一）六四事件

最受人以柄的是六四事件，邓罪责难逃。这恐怕已经成为大多数人的共识了。有人说，邓在六四事件中也是受害者，是受李鹏等人的唆使，或者被李鹏等人给激怒了，才动了杀戒。其实我看这些都是不了解邓。邓是不受人威胁的。六四是邓的主张，也是邓的决策。所以说邓在这件事情上罪责难逃。

现在回过头来看，无论当时学生有多少错，无论赵紫阳有多少错，无论陈云李先念李鹏有多少错或者罪，邓的罪责始终最大最关键。当然，李鹏等也是罪该万死，同样罪责难逃。历史是公正的。这件事情，无论多少年之后，都会有解决的一天。

（二）改革开放

第二件受人以柄的事情是邓对政治体制改革的态度。邓的改革始终是只涉及经济体制，不涉及政治体制改革。为此，他支持了清除精神污染和反自由化运动，并因此而牺牲了胡耀邦，间接引起了六四事件。

邓对政治体制改革的态度，是受毛的影响。我曾经说过，邓的心里住着半个毛。

邓对政治体制改革的这种态度，最终摧毁了他的改革大计。现在的情形已经非常清楚了，单单经济体制是行不通的，现在已经难以为继了。

因为没有政治体制改革，政治制度上没有平衡，没有约束，致使少数寡头权贵垄断经济体制的成果，从而反过来绑架了政治体制改革本身，成了继续深化改革的最大绊脚石。我想，这是邓本人所没有料到的。

第三，邓的南巡：邓曾经在六四之后有过一些反思，当时的领导人完全不热衷于改革，大有全面左转的意思，所以在一九九二年，邓才有南巡，提出发展是硬道理，谁不改革谁下台。这才有了最近十年的飞速发展。

我认为，邓的南巡还是值得肯定的，没有邓的南巡，中国不可能有现在的发展。当然，由于没有政治改革的配合，经济改革走向畸形。

所以，总的来说，邓的改革是功过参半，推动经济体制有功，阻止政治体制改革有过。

当然，话又说回来，就算经济体制改革，也并非完全是邓的功劳。赵紫阳胡耀邦也同样功不可没，甚至包括改革开放之初的华国锋叶剑英也同样功不可没。而且许多改革思路基本上都是赵的。但是在八十年代，改革阻力很大，尤其是有陈云之流绊脚，没有邓的强有力的支持，就算经济体制改革也是不可能成功的。

相对于他同一辈的老人来说，邓是相当有远见的，了不起的。

现在来谈开放。

如果说邓的改革是个半吊子，功过参半的话，那邓的开放则是功不可没。这个开放真是好，国门打开了，就关不起来了。这是了不起的。当然，开放并非从邓执政开始的，在华国锋执政的时候，已经慢慢开始打开国门了。

为什么说开放了不起呢？现在是全球化时代，这个开放是顺应潮流。你看，后来朱　基当总理的时候，顺着邓的思路，推动中国加入世界贸易组织，经济领域与国际社会接轨。

我认为，有了这个开放，就不怕了，经济领域接轨了，政治领域迟早也要接轨。全球化是大势所趋，谁也逃不掉（当然，有正面作用，也有负面作用，因国家而异）。

总的来说，对于内政，我把邓的功过概括为：经改有功，政改无能，六四有罪。

（三）外交

下面看外交。邓在外交上提出韬光养晦，有所作为的政策。我认为在当时是有效的。因为当时，国际形势对对中国不利，而中国需要有一个和平发展的国际环境。

在邓执政期间，发展了和美国的关系，缓和了和苏联的关系。这些都是十分正确的。

但是，邓也为后人留下许多难题，包括和日本的钓鱼岛，以及和越南菲律宾的南沙之争，等等，邓所谓留给子孙后代解决。可惜邓的子孙后代不争气，到现在还没有解决，而且似乎为了这些东东而焦头烂额。

当然，邓的韬光养晦，有所作为政策，并没有被他的子孙后代完全继承，在很多时候，现在的当局，既没有韬光养晦，也没有有所作为。而是一种进退失据的状况。包括现在的南沙之争。当然，这与邓选继承人有关，后文会再提及。

（四）猫论

现在来看邓的猫论。这是有争论的。我想为邓的猫论说句公道话。邓的猫论其实不是邓主政时期提出来的，据说是刘邓在打仗的时候，邓的伙伴刘伯承提出的。

在改革开放时期，邓确实使用了他的猫论，以及摸着石头过河的实用主义理论。在当时，我认为他是主要针对那套左的作派的。因为在改革开放初期，人们思想上束缚比较多，包袱比较大，又不知道怎么改革。所以他提出猫论和摸石头论是有道理的，也是有效的。

但问题是，你不能一直摸石头啊，也不能一直猫捉耗子啊。所以说，现在人们还实行猫论，还在摸石头，恐怕怪罪不到邓的头上来。

当然，由此造成的道德沦丧，拜金主义，等等，邓也是要负很大责任的。但后面的领导人责任更大。

（五）毛主政时期

在毛主政初期，邓是毛的总书记，协助毛刘主持中央工作。比较受人以柄的是反右派运动。当时是毛发起的，邓主持的。所以反右派运动，毛负主要责任，邓也罪责难逃。特别是后来为右派平反，因为邓的阻挠，平反的不彻底，反思得也不彻底。这是邓的罪过。

在毛主政的晚期，邓重新出来工作，协助周恩来主持中央和国务院工作，那个时候邓做得不错。成效显著。他是有功劳的。

其它的，大饥荒饿死人，以及邓参与一些个整人，比如整高岗，饶恕石，彭德怀，等等，这些都是党内斗争，说不清楚了。

（六）华主政时期

在华国锋主政时期，我对邓印象最深的是恢复高考。当时是邓主管教育的，所以邓是有功的。但后来人们把恢复高考的功劳完全归于邓，有些过分了。毕竟当时是华主政。而且华是实实在在的主政，并非虚位领导人，所以恢复高考，华是功不可没的，没有华的点头，邓也做不到。

（七）审判“四人帮”

“四人帮”不是邓抓的，但是审判“四人帮”却是邓主持的，那是在华执政晚期，那个时候的华已经说了不算了。

我觉得，当时做得不妥的。如果当时邓的心胸能够宽点，团结华，宽赦“四人帮”，也许能有大团结的局面。

我在《政治体制改革与平反“四人帮”》一文中有详细论述。

（八）评毛，评文革

邓对毛是有感情的，所以他在评毛的时候，反思做得不够，而且带有浓厚的权谋色彩。把对毛的全面评价这个难题留给子孙后代。可是他没有料到的是，他的子孙后代没有他那样的权威，到现在都为了这个难题而争论不休呢。

虽然邓否定了文革，但否定不彻底，也没有深刻反思，所以时至今日，文革还有死灰复燃的危险，而且有文革威胁改革的危险。

（九）人事，人事制度，与老人政治

邓在对待华国锋的问题上有些过分了。华对邓是有恩的，邓却有些恩将仇报。如果当时能够团结华，则局面会有所不同，这是政治伦理问题。

邓对待胡耀邦的问题上也有些过分了。胡是党内难得的开明派。邓最终容不下胡，而且还鼓动人们批斗胡，这是过分了。胡其实也不完全是邓提拔当总书记的，当年有叶剑英在，胡任总书记是妥协的结果。

当然，胡最后委屈死，也导致了让邓滑铁炉的六四事件，可以说是一种报应，只是拖累了整个民族，可惜了。

对待赵紫阳，邓更加的过分。赵对邓至死都是尊重的。

在人事上，邓最大的错误是和那些老人妥协，最终立了江李，这是邓在人事安排上的一大败笔。

更大的败笔是安排隔代接班人。这两代接班人的错误安排，导致了他自己心心念念的改革事业难以为继。这多少也算是一种因果报应。只不过，不应该连累中国的老百姓。

在人事制度上，同意网友的部分补充，就是废除领导干部终身制。邓有一个讲话，关于党和国家领导制度的改革。邓本人在最后关头才选择退下，那个时候也是出于无奈，他年纪已经很老了，而且经历六四的打击。所以我认为在这点上，邓是有功的，但真正实行任期制是江当政时期，当然有主观客观因素。

但这点由于没有真正制度上的保证，没有政治体制改革保证，并非就那么可靠，碰到毛式流氓领导人，完全可能再搞终身制。所以从这个意义上说，邓的功劳是有限的。

当然，话又得说回来，八十年代，邓同陈云等搞老人政治是很受人以柄的，老人政治直到现在都没有完全消除。设想，要是邓陈等在八十年代早就老老实实退下来，放心给胡赵干，也许局面就不同了，可能也不会发生六四事件。所以在老人政治问题上，邓是有问题的。当然，历史没有假设。但是话又说回来，就如前文所说，当时的邓对陈云等更加保守的势力起到了制约作用。

所以，总的来说，在人事制度上，老人政治上，邓是功过兼有，总的来说，我看功大一些，因为毕竟最后退了，而且使的这个国家领导人任期终身制得到废除。

（十）三峡工程

这也是邓的一大败笔。我曾经在《坦然面对三峡问题》一文中有所提及，在此不赘述。

总的来说，邓小平算是有功，有过，也有罪的人。我相信，历史会给他一个公正的评价。他自己曾经说过，能有五五开就算不错了。我看，他也许五五开，也许四六开吧。

当年，邓反对对毛的两个凡是，现在的人对邓却搞两个凡是。因此，公正评价邓氏是十分必要的，就同公正评价毛一样。

这些只是个人愚见。