浅议邓小平是非功过

最近一个时期以来，网络上，社会上，对毛的评价呈现两极分化。一方面有人提出要把毛还原成人，另一方面有人誓死保卫毛主席。

提出把毛还原成人的呢，摆事实，讲道理，把毛干过的坏事，一件件摆出来，清清楚楚，明明白白。所以这一类的人比较理性。其实毛的事情，很多已经不是什么秘密了，想赖也赖不掉。

然而，保毛派呢，则拿出毛时代，主要是文革时代那种文攻武斗的办法，说到底就是流氓办法，采取谩骂的方式，起哄的方式，声讨的方式，大字报的方式，试图达到其目的。所以，这一类人呢，属于非理性的，野蛮的，神经质的。

当然，面对非理性一族，那些想把毛还原成人的呢，是毫无办法，秀才遇到兵，有理讲不清。

但是呢，根据那些摆出来的事实看，其实这些把毛还原成人的已经口下留情了，以毛所干的坏事，之多，之毒，之恶，实在是应该把毛还原成魔，而且是恶魔。

我看，历史上，能与毛媲美的，大概远的有纣王，近的有洪秀全了。

毛的问题先摆一边儿，本文试图谈一谈邓小平的是非功过。

其实，社会上对邓的评价也同样是两极分化。那些拥毛的，一般都非常痛恨邓，而比较理性的，则比较能实事求是的评价邓的是非功过。

其实邓的是非功过并不难弄明白，因为邓不像毛干那么多坏事，邓也没有像毛那样玩那么多女人。邓总的来说，还是很清白的。

（一）六四事件

最受人以柄的是六四事件，邓罪责难逃。这恐怕已经成为大多数人的共识了。有人说，邓在六四事件中也是受害者，是受李鹏等人的唆使，或者被李鹏等人给激怒了，才动了杀戒。其实我看这些都是不了解邓。邓是不受人威胁的。六四是邓的主张，也是邓的决策。所以说邓在这件事情上罪责难逃。

现在回过头来看，无论当时学生有多少错，无论赵紫阳有多少错，无论陈云李先念李鹏有多少错或者罪，邓的罪责始终最大最关键。当然，李鹏等也是罪该万死，同样罪责难逃。历史是公正的。这件事情，无论多少年之后，都会有解决的一天。

（二）改革开放

第二件受人以柄的事情是邓对政治体制改革的态度。邓的改革始终是只涉及经济体制，不涉及政治体制改革。为此，他支持了清除精神污染和反自由化运动，并因此而牺牲了胡耀邦，间接引起了六四事件。

邓对政治体制改革的态度，是受毛的影响。我曾经说过，邓的心里住着半个毛。

邓对政治体制改革的这种态度，最终摧毁了他的改革大计。现在的情形已经非常清楚了，单单经济体制是行不通的，现在已经难以为继了。

因为没有政治体制改革，政治制度上没有平衡，没有约束，致使少数寡头权贵垄断经济体制的成果，从而反过来绑架了政治体制改革本身，成了继续深化改革的最大绊脚石。我想，这是邓本人所没有料到的。

第三，邓的南巡：邓曾经在六四之后有过一些反思，当时的领导人完全不热衷于改革，大有全面左转的意思，所以在一九九二年，邓才有南巡，提出发展是硬道理，谁不改革谁下台。这才有了最近十年的飞速发展。

我认为，邓的南巡还是值得肯定的，没有邓的南巡，中国不可能有现在的发展。当然，由于没有政治改革的配合，经济改革走向畸形。

所以，总的来说，邓的改革是功过参半，推动经济体制有功，阻止政治体制改革有过。

当然，话又说回来，就算经济体制改革，也并非完全是邓的功劳。赵紫阳胡耀邦也同样功不可没，甚至包括改革开放之初的华国锋叶剑英也同样功不可没。而且许多改革思路基本上都是赵的。但是在八十年代，改革阻力很大，尤其是有陈云之流绊脚，没有邓的强有力的支持，就算经济体制改革也是不可能成功的。

相对于他同一辈的老人来说，邓是相当有远见的，了不起的。

现在来谈开放。

如果说邓的改革是个半吊子，功过参半的话，那邓的开放则是功不可没。这个开放真是好，国门打开了，就关不起来了。这是了不起的。当然，开放并非从邓执政开始的，在华国锋执政的时候，已经慢慢开始打开国门了。

为什么说开放了不起呢？现在是全球化时代，这个开放是顺应潮流。你看，后来朱　基当总理的时候，顺着邓的思路，推动中国加入世界贸易组织，经济领域与国际社会接轨。

我认为，有了这个开放，就不怕了，经济领域接轨了，政治领域迟早也要接轨。全球化是大势所趋，谁也逃不掉（当然，有正面作用，也有负面作用，因国家而异）。

总的来说，对于内政，我把邓的功过概括为：经改有功，政改无能，六四有罪。

（三）外交

下面看外交。邓在外交上提出韬光养晦，有所作为的政策。我认为在当时是有效的。因为当时，国际形势对对中国不利，而中国需要有一个和平发展的国际环境。

在邓执政期间，发展了和美国的关系，缓和了和苏联的关系。这些都是十分正确的。

但是，邓也为后人留下许多难题，包括和日本的钓鱼岛，以及和越南菲律宾的南沙之争，等等，邓所谓留给子孙后代解决。可惜邓的子孙后代不争气，到现在还没有解决，而且似乎为了这些东东而焦头烂额。

当然，邓的韬光养晦，有所作为政策，并没有被他的子孙后代完全继承，在很多时候，现在的当局，既没有韬光养晦，也没有有所作为。而是一种进退失据的状况。包括现在的南沙之争。当然，这与邓选继承人有关，后文会再提及。

（四）猫论

现在来看邓的猫论。这是有争论的。我想为邓的猫论说句公道话。邓的猫论其实不是邓主政时期提出来的，据说是刘邓在打仗的时候，邓的伙伴刘伯承提出的。

在改革开放时期，邓确实使用了他的猫论，以及摸着石头过河的实用主义理论。在当时，我认为他是主要针对那套左的作派的。因为在改革开放初期，人们思想上束缚比较多，包袱比较大，又不知道怎么改革。所以他提出猫论和摸石头论是有道理的，也是有效的。

但问题是，你不能一直摸石头啊，也不能一直猫捉耗子啊。所以说，现在人们还实行猫论，还在摸石头，恐怕怪罪不到邓的头上来。

当然，由此造成的道德沦丧，拜金主义，等等，邓也是要负很大责任的。但后面的领导人责任更大。

（五）毛主政时期

在毛主政初期，邓是毛的总书记，协助毛刘主持中央工作。比较受人以柄的是反右派运动。当时是毛发起的，邓主持的。所以反右派运动，毛负主要责任，邓也罪责难逃。特别是后来为右派平反，因为邓的阻挠，平反的不彻底，反思得也不彻底。这是邓的罪过。

在毛主政的晚期，邓重新出来工作，协助周恩来主持中央和国务院工作，那个时候邓做得不错。成效显著。他是有功劳的。

其它的，大饥荒饿死人，以及邓参与一些个整人，比如整高岗，饶恕石，彭德怀，等等，这些都是党内斗争，说不清楚了。

（六）华主政时期

在华国锋主政时期，我对邓印象最深的是恢复高考。当时是邓主管教育的，所以邓是有功的。但后来人们把恢复高考的功劳完全归于邓，有些过分了。毕竟当时是华主政。而且华是实实在在的主政，并非虚位领导人，所以恢复高考，华是功不可没的，没有华的点头，邓也做不到。

（七）审判“四人帮”

“四人帮”不是邓抓的，但是审判“四人帮”却是邓主持的，那是在华执政晚期，那个时候的华已经说了不算了。

我觉得，当时做得不妥的。如果当时邓的心胸能够宽点，团结华，宽赦“四人帮”，也许能有大团结的局面。

我在《政治体制改革与平反“四人帮”》一文中有详细论述。

（八）评毛，评文革

邓对毛是有感情的，所以他在评毛的时候，反思做得不够，而且带有浓厚的权谋色彩。把对毛的全面评价这个难题留给子孙后代。可是他没有料到的是，他的子孙后代没有他那样的权威，到现在都为了这个难题而争论不休呢。

虽然邓否定了文革，但否定不彻底，也没有深刻反思，所以时至今日，文革还有死灰复燃的危险，而且有文革威胁改革的危险。

（九）人事，人事制度，与老人政治

邓在对待华国锋的问题上有些过分了。华对邓是有恩的，邓却有些恩将仇报。如果当时能够团结华，则局面会有所不同，这是政治伦理问题。

邓对待胡耀邦的问题上也有些过分了。胡是党内难得的开明派。邓最终容不下胡，而且还鼓动人们批斗胡，这是过分了。胡其实也不完全是邓提拔当总书记的，当年有叶剑英在，胡任总书记是妥协的结果。

当然，胡最后委屈死，也导致了让邓滑铁炉的六四事件，可以说是一种报应，只是拖累了整个民族，可惜了。

对待赵紫阳，邓更加的过分。赵对邓至死都是尊重的。

在人事上，邓最大的错误是和那些老人妥协，最终立了江李，这是邓在人事安排上的一大败笔。

更大的败笔是安排隔代接班人。这两代接班人的错误安排，导致了他自己心心念念的改革事业难以为继。这多少也算是一种因果报应。只不过，不应该连累中国的老百姓。

在人事制度上，同意网友的部分补充，就是废除领导干部终身制。邓有一个讲话，关于党和国家领导制度的改革。邓本人在最后关头才选择退下，那个时候也是出于无奈，他年纪已经很老了，而且经历六四的打击。所以我认为在这点上，邓是有功的，但真正实行任期制是江当政时期，当然有主观客观因素。

但这点由于没有真正制度上的保证，没有政治体制改革保证，并非就那么可靠，碰到毛式流氓领导人，完全可能再搞终身制。所以从这个意义上说，邓的功劳是有限的。

当然，话又得说回来，八十年代，邓同陈云等搞老人政治是很受人以柄的，老人政治直到现在都没有完全消除。设想，要是邓陈等在八十年代早就老老实实退下来，放心给胡赵干，也许局面就不同了，可能也不会发生六四事件。所以在老人政治问题上，邓是有问题的。当然，历史没有假设。但是话又说回来，就如前文所说，当时的邓对陈云等更加保守的势力起到了制约作用。

所以，总的来说，在人事制度上，老人政治上，邓是功过兼有，总的来说，我看功大一些，因为毕竟最后退了，而且使的这个国家领导人任期终身制得到废除。

（十）三峡工程

这也是邓的一大败笔。我曾经在《坦然面对三峡问题》一文中有所提及，在此不赘述。

总的来说，邓小平算是有功，有过，也有罪的人。我相信，历史会给他一个公正的评价。他自己曾经说过，能有五五开就算不错了。我看，他也许五五开，也许四六开吧。

当年，邓反对对毛的两个凡是，现在的人对邓却搞两个凡是。因此，公正评价邓氏是十分必要的，就同公正评价毛一样。

这些只是个人愚见。