对比缅甸改革，中共当局令人汗颜

缅甸改革有条不紊，从释放昂山素姬，到素姬参选并当选，到刚刚传出废除实行了近半世纪的新闻审查制度，可以说是可喜可贺。看来，缅甸人真正迎来了政治春天，真正的民主到来了。为此，我要郑重为缅甸人，特别是为他们那里的媒体人欢呼。

 

对比中国，号称改革开放三十多年，法治没有法治，有的只是儿戏；民主没有民主，有的只是权贵做主；新闻自由讲了几十年了，记得六四事件的时候就讨论新闻法的，江胡混世二十多年，现在是改革越改越抽抽，越来越不上路子。过去当局改革，再怎么不好，也得给自己留点面子，至少包装得象那么个样子，现在倒好，无耻透顶。

 

你看，中国的网络审查，什么词都可能是敏感词，再这么下去的话，中文几千个汉字几万个词组，可能没有几个不算敏感词了。

 

改革真的有这么难吗？为什么越南可以改革，缅甸可以改革，台湾可以改革，独独中国大陆就那么难改呢？

 

看到《环球时报》的文章《无须拿缅甸越南改革做中国的图腾》，简直觉得这些官方媒体无耻得要命，太不要脸了。我看《环球时报》应该改个名字，叫《环球无耻报》。中国共产党怎么混到这份上，这些掌握新闻媒体的怎么尽是些无耻之徒呢？

 

面对缅甸新闻媒体制度的改革，人家废除新闻审查制度，按道理，中国的媒体人应该为缅甸的同行感到高兴感到欣慰，也为自己仍然生活在政治高压，媒体管制下，特别是作为媒体人，应该感到不平，甚至愤怒。可是这《环球无耻报》倒好，心甘情愿的受管制，心甘情愿的做奴才，这样一副嘴脸，真叫人不耻。

 

中国当局应该为有这么样的媒体奴才感到高兴吗？呵呵，我为中共当局感到汗颜。

 

我写了谷开来杀人案件观后感《看谷开来案件：草菅法律比草菅人命更可怕》，我的朋友凡平老兄评论说，一品诰命夫人杀洋人事件要过个开堂大审的场子，因为朝庭怕洋人。呵呵，看来说得对。缅甸越南一直是中国的邻居，而且是穷邻居，所以我们中共当局的奴才们是势力眼，是怎么着也看不起这样的穷邻居的。

 

呵呵，几千年的奴性，到了共产党的治下，都成精了。

 

呵呵，邓小平要是泉下有知，正因为他的愚蠢，造就了他的徒子徒孙这么副德性，不知道怎么个感想？

 

 

环球时报：无须拿缅甸越南改革做中国的图腾

缅甸信息部8月20日宣布废除“媒体审查制度”，缅总统吴登盛之前对西方媒体说，缅甸改革“决不会走回头路”，并强烈敦促西方国家尽快解除对缅制裁。缅甸的变化显然有巨大进步意义，这个国家正从过去的僵化和停滞中走出来，未来显出五颜六色。

 

但缅甸发生的事情不同于中东的“革命”，它的本质仍是改革。在中国周边，改革相对活跃。它们虽然在模式和路径上各不相同，但多多少少都受到中国改革成功的启发。

 

不仅亚洲，中国对全世界的改革者都起了某种激励作用。近到越南、柬埔寨，远到非洲、拉美，中国模式都产生了很大影响力。

 

当然，反过来，很多改革的“后来者”也对中国形成提醒和触动，或者成为中国观察其他改革路径“试验区”。

 

然而中国舆论中近年不断有人贬损中国的改革，要求中国向越南、缅甸“学习”，认为越缅等“远远走在了中国改革的前面”。这缺少基本的客观性，夹杂了很多情绪。

 

越南改革的起步晚于中国，其经济和社会成就与中国尚有较大差距。越南人口8000多万，但比经济总量，中国相对落后的广西就是它的1.5倍，中国人均GDP是越南的4倍多。中国人的福利水准高出越南人一大截。

 

在政治生活方面，中越各有千秋，很难一一对比。越南的议员权力大一些，但中国社会的多元化和舆论的开放度都要高于越南。中国热衷批判的意见领袖如今比比皆是，但这样的人在越南尚未形成力量。

 

缅甸的改革刚刚开始，不确定性很大，各种改革措施的有效性尚未得到验证。缅甸改革有摆脱长期军人政治的释放性特征，也有摆脱西方制裁的功利主义考虑，它的发生和驾驭过程都处于摸索、形成中。缅甸改革最突出的东西其实是“胆子”。

 

以越缅改革的单项指标来指责中国“动作慢了”，有时会有现实的收获。中国的改革不断需要推力，如果越缅改革能起一点这方面的作用，应当不是坏事。

 

然而任何功利主义的追求都不应踏破实事求是的底线。改革的成功与否不在于一个理念，一个口号，也不能只看改革的行动是否“大胆”。它的核心评价标准是改革的结果，是改革给人民究竟带来了多少实际利益。

 

中国的改革在名声上一直不是世界上最佳的，戈尔巴乔夫改革受到的美誉曾比中国改革高得多。很多独联体国家、包括近年来的亚洲国家不断被西方热情赞扬，中国则被批评了一路。这些批评当然未必对中国只是有害，但让全世界今天对过去30几年做总结，即使是欧美学者们，大概又都会把中国的改革成就排在世界第一。

 

中国的改革成就是被无数洗礼验证了的，缅甸的改革还只是未经风雨吹打的花骨朵。我们祝愿缅甸改革成功，但因为一个花骨朵和中国这棵根深叶茂的改革大树长得不一样，我们就对自己走过的路发生动摇，这未免太幼稚、脆弱了。

 

中国的新闻开放已经走了很远，今后需要走得更远，我们决无回头路可走。但中国需要听从时代的召唤，顺应国家现实的前进，而不应六神无主，让缅甸、越南这样的落后国家成为我们的图腾。

 

看缅甸，谈中共：放下屠刀，立地成佛！

最近一个时期，可能许多中国人没有注意到我们中国南边的友好小邻居，与中国一样实行专制的国家缅甸已经在悄悄的改革了。

去年底开始大选，那个时候人们完全不看好它，认为这是缅甸军政权做做样子的，最后选出来的全是脱了军装的军人。

可是后来的发展，包括释放缅甸民主派领袖昂山素姬，等等一系列措施，让人家刮目相看。看来缅甸这回可能是玩真的。

最近据说缅甸可能要举行补选，昂山素姬可能参加大选。要知道，昂山素姬以前可是赢得过大选的，只是当时大选的结果被军政府推翻，后来昂山素姬被囚禁，软禁很多年，成为了缅甸民主派的精神领袖。而缅甸这个国家也为此付出了沉重的代价，被美国等西方国家制裁，造成缅甸非常的贫穷，而且不得不投入中国的怀抱，所以与中国关系，与中共当局的关系非常良好。

可是最近中缅关系有些微妙，缅甸当局单方面宣布暂停由中国政府承建的一个叫密松水电站的建设。据说给出的公开理由是这个水电站的建设“违背了人民的意愿”，而且这个决定得到了缅甸民主派领袖昂山素姬的支持。

有些观察家从地缘政治与国际关系的角度，认为缅甸的改革可能是美国等西方势力围堵中国的一部分，也就是说缅甸可能要摆脱中国，投入美国的怀抱。

在我看来，不管怎么样，这样的改革都是值得欢迎的。要知道缅甸原本是军人政权，像中国共产党统治中国大陆一样，可能比中国共产党还要专制，还要独裁，并且国内的反对派不成气候。所以在这种情况下，军政权能够主动改革，实属不易。

很多人日盼夜盼都盼中共当局主动改革，走出民主改革的第一步，可是盼来盼去，只盼来越来越严的控制，盼来了所谓的文化体制改革，强调所谓文化安全，所谓舆论导向，什么网络控制，什么新闻监督，等等。所以有些人受不了，歇斯底里地反中共，认为非要推翻它不可。当然，这些民主极端派，情绪可以理解，但只是嘴上叫叫自己心里爽，实际上什么用也没有。

不过，从地缘政治来看，中国周边国家，如果缅甸也民主化了，越南正在改革，而且政治改革早就走在中国前面了，数来数去，只剩下北朝鲜了。

可是我们知道，北朝鲜是怎么也看不上中共当局的，它早就想投入美国的怀抱了，只是美国因为南韩和日本等地缘政治考量，还没有接受北朝鲜。说不定哪一天，北朝鲜也同样投入到美国等西方世界的怀抱。

如果真有那一天，那中国大陆，中共当局，就真的成孤家寡人了。

从世界潮流来看，我是欣赏缅甸当局的，怎么着它也顺应了世界潮流，所以专写此文，称赞以下，鼓励一下。同时也祝福缅甸的老百姓，他们至少看到了些许希望。

当然，缅甸的改革也才刚刚起步，最后结果怎样还有待观察。中国政府，中共当局，会不会利用与缅甸为邻，利用两国之间的双边关系，利用地缘政治，甚至利用金钱诱惑，发挥影响力，暗中阻止，暗中拆台，等等，都有待观察。

希望中国政府，中共当局能够从缅甸的华丽转身中学到点什么，做一些顺应历史潮流的事情，做一些对老百姓有利的事情。

从缅甸的改革可以看出，不管独裁政府，专制政权，过去做过什么，只要是最终顺应历史，顺应潮流，顺应民意，都是值得欢迎的。我看这就是所谓：放下屠刀，立地成佛！