浅谈伊斯兰国：是美国自食其果吗？

最近一段时间来，打开新闻，经常看到伊斯兰国恐怖杀人的报道。这个IS组织好象时间不长。前几天联合国前秘书长安南在德国慕尼黑安全会议上说，IS组织的产生是美国侵略伊拉克造成的恶果。他说，因为美国2003年侵略伊拉克本来就是个错误，在侵略伊拉克之后，并没有寻求恢复伊拉克的民主，而是解散安全部队，加剧了这个国家的不安和不满。他说：“解散安全部队造成军人没有工作和不满”，其中许多人后来加入了‘伊斯兰国’。”

安南重申许多中东冲突专家的意见，他们肯定美国以所谓萨达姆支持恐怖主义和扫清大规模杀伤性武器为借口实现了推翻萨达姆·侯赛因总统，这些理由从来没有查到。这个国家由腐败的机构领导。安南说，没有负责任的机构导致出现一个腐败的制度。他警告说，“伊斯兰恐怖主义正在中东破坏多样性和多元主义”。

美国从2014年9月以来对叙利亚和伊拉克进行密集轰炸，借口是消灭“伊斯兰国”的极端势力，不管在轰炸期间被杀害的平民数量。尽管2012年美国从伊拉克撤军，为了轰炸“伊斯兰国”，2014年中期总统授权派出300名士兵，去年11月奥巴马宣布将派数千名军人到伊拉克以便打击极端分子，称“这是一个新的阶段”，成倍增派美国军队的数量是“为打击伊斯兰国提供咨询和培训的工作”。

而这个观点和伊朗领袖的观点有一些相象。伊朗最高领袖哈米尼称，是美国制造了伊斯兰组织，其目的是要在伊拉克重新占一席之第，同时对付伊朗的盟友，叙利亚的总统阿塞德。

虽然安南和伊朗领袖说的有本质不同，一个说是美国阴谋，一个则说是美国犯下的错误。但两者结论都是一样的，就是说伊斯兰国这个恐怖组织是美国制造的。

真的是这样的吗？

我看，这些说法是有些道理的。伊拉克本来是由萨达姆高压统治的，在萨达姆高压统治时期，什叶派和逊尼派的矛盾都被压制着。而且，就算是在萨达姆统治时期，这些矛盾也是非常敏感的。因为伊拉克是个以什叶派占多数的国家，其它政治力量包括逊尼派和库尔德人。萨达姆则是逊尼派的。所以他的最精锐部队共和国卫队则是由逊尼派组成的。但是在普通部队里却是什叶派为主。所以在萨达姆统治时期，各派之间维持着恐怖的平衡。就是在共和国卫队内部，也出现过反萨达姆的事件，只是被镇压了。

而美国侵略伊拉克之后，就打破了这种平衡。加上美国过早从伊拉克撤军，等于是打翻了潘多拉盒子，最后没办法控制了。

其实，不仅仅是伊拉克，美国在推翻利比亚总统卡扎菲之后，也同样没有恢复利比亚之民主秩序，造成今天的IS组织同样在利比亚横行。

所以，安南和伊朗领袖的说法，说IS组织是美国制造的，是没有说错。

但问题是，当年美国推翻萨达姆和卡扎菲都错了吗？我却认为美国没有错。萨达姆和卡扎菲的反人权行为是确实应该被推翻的。这在当年美国推翻他们的时候，我已经写过文字表明过立场。这里不再重复。

问题是，在推翻这些土匪强人之后，如何收拾残局的问题上，如何恢复当地秩序的问题上，美国等西方国家没有尽到责任。可以说，美国轰炸了，打烂了，就跑，这是很不负责任的。

那么美国应该怎么做呢？很显然，美国应该殖民。应该在当地驻军，把伊拉克利比亚等地建成美国的殖民地。向这些地方灌输美国等西方文化。我前不久写过一文《殖民文化的优劣需要具体分析》，我并不简单的否定殖民主义。相反，我认为对一些落后地区，对那些根深蒂固的文化，需要用殖民的办法，教会当地人。文化的传播是一个过程，而且是个长期的过程。伊斯兰国的产生本身并不说明当年美国推翻萨达姆搞错了，而是当年美国在推翻萨达姆之后没有长期留下来是错误的。美国应该尽到责任。

所以说，IS组织的产生，是美国制造，也是美国自食其果，有一定的道理的。

当然，话说回来，以美国的民主自由文化，要把美国人派去伊拉克利比亚这些地方，长期殖民统治当地人，美国人是不愿意干的。这同当年的英国是不同的。

问题是，如果不殖民的话，那问题就没有解了。IS组织横行，美国等西方国家需要为此付出代价，而且是很高昂的代价的。

其实，当年大英帝国在统治世界，殖民那么多国家地区的时候，也并没有向这些地方派驻太多的驻军，英国本土人口并不多。他们总是以最小的代价获取最大的利益。现在的美国，其实应该好好学习当年的英国，如何以最小的代价统治世界。而不是只顾着把旧世界打烂，那样各个地方的潘多拉盒子都被打翻的话，那么多魔鬼都出来，会吞噬了美国自己。其实美国是有办法的。只是美国不能太贪心，需要和欧洲等地的盟友分享利益，而不是独吞成果。