欧盟获诺贝尔和平奖：够资格吗？

在中文世界对中国作家莫言获诺贝尔文学奖争执不休的时候，西方世界也对欧盟被颁发诺贝尔和平奖意见不一。奇怪的是，万维网对莫言获奖铺天盖地地评论，却很少见到对欧盟获奖有什么意见，呵呵，事不关己高高挂起呢.

 

我们知道，欧盟是二次大战之后逐渐成立的，从最初的欧洲联合构想，到后来的煤钢共同体，经济共同体，一直到现在的欧盟，欧洲国家的联系逐渐紧密，成员国数量也逐渐扩张。从历史上看，欧盟的成立，起到了阻止欧洲内部血腥纷争的作用，特别是让德法两大宿敌握手言欢，这是了不起的。

 

我在想，中国和日本也和德法两国一样，也有血海深仇，要是有什么个人或者组织能够化解中日两国的仇恨，能够让中日象法德一样，和平共处，握手言欢，这样的个人或者组织就足够取得诺贝尔和平奖的资格。所以，从这个角度看，欧盟获颁诺贝尔和平奖是够资格的，实至名归。

 

还不止如此，欧盟在东西德统一，东欧社会主义瓦解等等问题上，也起到了举足轻重的作用。这些都是有利于世界和平的。所以有人挑战欧盟的诺贝尔和平奖的资格是没有道理的。

 

我想，欧盟获得诺贝尔和平奖的尴尬之处在于，现在的欧洲面临严重的经济危机，欧盟的面临严峻挑战，前景十分的暗淡。如果欧盟极其内部成员国不进行大刀阔斧的改革，这个联盟可能崩溃。而欧盟的最终崩溃则有可能导致战争，也就是欧洲内部贫富国之间的血腥，甚至爆发世界大战。而欧盟的改革举步维艰，困难重重。所以，有不少人认为在这个时候，诺贝尔奖对欧盟来说具有一定的讽刺意味。

 

在我看来，当年欧盟推出统一欧元本身是个严重错误，欧洲联盟应该是相对松散的联盟，而不应该过于紧密，变成联邦或者邦联，这是因为欧洲国家内部发展十分不均衡，不可能采取完全统一的财政政策和货币政策。必须承认欧盟内部的差异，那种一味追求欧洲统一成一个巨大无比的国家的构想是注定要失败的。

 

我想，这次诺贝尔和平奖对欧洲领袖来说，应该是个鼓励，为他们解决欧盟债务危机打了一剂强行针。但是，欧洲的问题绝不可能因为诺贝尔奖而有多大改变。

 

欧洲领袖需要认识到，欧洲债务危机经济危机是欧盟的体制问题，包括欧盟内部发展的不平衡，货币政策与财政政策的不协调，等等。同时，欧债危机又不完全是经济体制的问题，还有社会体制，福利文化的问题，欧洲需要进行痛苦的体制改革才能走出困境。

 

我想，如果欧盟能够带领欧洲走出困境的话，那什么样的奖项都不过分了。

看欧元危机，谈走出全球化的误区

看欧元危机，谈走出全球化的误区

 

我很早就写文谈全球化，认为全球化是大趋势，不以人们的意志为转移，不管你喜欢也好，不喜欢也罢，只有先后顺序的不同，没有第二条路可走。

 

但是最近欧元区经济危机导致欧元可能被分拆，欧元区可能面临解体，德国虽然雄心勃勃，但也救不了欧元。这引起我的全球化的再思考。

 

似乎全球化有它的误区。过去有些人理解全球化，认为是世界一体化，包括经济一体化，文化一体化，甚至包括政治一体化。

 

所以造就了区域货币一体化的欧元，有人还在向欧洲政治一体化的梦想迈进。这与中国古代的大一统思想是一致的。

 

我想，这是现代全球化的一个误区。全球化绝对不是要建造一艘天大无比的轮船，而是要让全世界的江河湖泊海洋畅通无阻。船小一些没有关系，也能够四通八达。

 

过去有人说，全球化就是美国化。我看，这些都是不对的，美国如果有梦想统一世界的话，这样的思想最终会害了美国。

 

如果这样讲，最早最大的全球化，可能要算成吉思汗了，他和他的子孙打造了世界上最大的帝国。近代的奥斯曼帝国的瓦解，共产主义运动的瓦解，日本的大东亚共同圈梦想的破灭，都是传统意义上的全球化的瓦解。

 

所以，那种要打造美国化的全球化，制造一艘天大无比的轮船的想法是行不通的。那种想控制地球，甚至连太空也想一并控制的想法也是行不通的。

 

在经济层面，想搞全球统一货币，至少在未来一百年，甚至数百年是不可能的事情。

 

所以，应该要怎样理解全球化呢？我认为，在经济层面看，应该全球搞自由贸易，打破地区垄断，打破贸易壁垒。让各国的经济小轮船在全球范围内能够自由运行，可以四通八达。

 

现在许多跨国公司，零件在很多国家生产，最后成品又在别的地方组装，销售商分布全球。在任何一个国家买的东西在全球任何一个地方都能够得到保修，等等，这些都是全球化的表现。

 

在文化层面，各民族，东西方，绝对不是一种文化完全吃掉另一种文化，一种宗教吃掉另一种宗教，而是相互借鉴，相互渗透，互相学习。最关键的是要文化沟通。

 

基督教与回教需要相互尊重，回教需要现代化，其实基督教也需要现代化。当然，中国的儒教，孔文化也需要现代化。

 

但是，所有不同文化之间需要有一些共同的基本一致的价值观，就是基本的文化平台。在这样的平台之上，承认差距，认可多元。

 

比如说西医已经全球化，可是西医并没有吃掉中医，在中国，中西医结合是十分普遍的。现在的问题是，如何使得中医更加的现代化。

 

在法治层面，各国各地区需要有共识，比如说自由贸易方面的法律，某些刑法，民法，等等，可以有国际通用的法律和准则，比如说婚姻法，等等。这些法律需要能够适应全球化的需要。

 

比如说在一个国家结婚了，可以在别的国家办理离婚。在一个国家制造商品，可以在别的国家打侵权官司，等等，司法管辖权，罪犯的引渡，等等都应该有全球比较通用的准则。

 

在政治层面，也需要有基本的价值观，比如基本人权和民主自由，等等主流社会的价值观。那些非主流社会，在全球化的过程中，需要接受这些基本价值观。

 

其实，现在已经有一些政治层面的全球化了，比如说基本人权观念的全球化。

 

其实，在硬件上搞全球化是很容易的，比如说网络的全球化，手机的普及，各种各样的语言都支持，甚至有自动翻译功能，等等。以后甚至可以搞国际通用的护照，身份证，等等，这些硬件方面的东西发展得很快的。

 

比较难的是文化和价值观的全球化。但是文化和价值观的全球化才是全球化的根本。现在已经有一些基本价值观的全球化了，比如说信用的全球化。目前已经做得很不错了，信用卡全球可以使用。不少银行都有遍布全球的追债公司，等等。

 

我认为，全球化并不是要消除民族国家的疆界，而是要让各民族各个国家有一个共同的沟通平台，需要建立一些基本的价值观，基本的沟通管道。

 

而在这样的平台上，承认差异，容忍多元文化。

 

我想，如果认识到这一点，欧洲国家就不会强行推行欧元，更不会试图统一欧洲了。

 

在全球化时代，因为有差异，存在文化多元，所以同样有竞争，甚至战争。

 

全球化是个永恒的主题，是个动态的过程，会一直存在。

 

随着时间的推移，全球在政治经济文化法律等等领域，将会越来越近，而全球化的平台会越来越大，层次也会越来越高，越来越现代化，各文化之间的差异也越来越缩小。

 

相反，如果那些一味搞传统意义上的大一统思想上的全球化，是会令人讨厌的。共产主义会破产，欧元及欧洲一体化也同样会破产。

面对欧美债务危机，中国应该幸灾乐祸吗？

看到国内网站不少国人对欧洲债务危机，美国占领华尔街等幸灾乐祸。认为这是报应，是欧洲过去干涉中国人权，干涉西藏问题，等等的报应；也有人认为这是西方价值观的失败，是西方民主制度的失败；更有人以此为由证明中国政治制度是多么的好，根本不需要政治改革，等等。

我看这样的心态，这样的论调是十分荒谬荒唐的，反映了许多中国人国大心眼小眼光浅的问题。

西方的经济危机，在我看来，绝对不是西方民主人权等价值观的失败。我在《浅谈经济模式与经济困境》谈过这个问题，我认为这不是资本主义的失败，而是西方过度的社会福利的问题，加上过度举债，金融经济制度的不完善，人们过度贪婪的问题，实际上是西方过去的老资本主义价值观的异化。

至于说西方世界的民主人权等价值观，则完全没有问题。出问题的倒是这些价值观的异化，说白了，就是民主向民粹的异化。民粹主义是有害的，尤其是当民粹主义和福利主义相结合的时候，危机就来了。

至于说人类的贪婪，等等，在中国大陆也有，尤其在权贵阶层更加突出。中国金融经济制度的不完善，可能还不如欧美。人们的贪婪可能更甚欧美。中国经济的深层矛盾，深层危机，一点也不比欧美少，而且由于中国政治制度本身的缺陷，中国的问题解决起来可能更加的困难。

我觉得，现在欧美陷入经济危机，在一定程度上说，是中国造成的。中国这么多年来的改革开放，特别是沿海开放战略，也就是赵紫阳搞的沿海经济大战略，实际上是对西方，包括欧洲和美国等经济体的蚕食。这么多年来的贸易顺差，造成了西方实体经济（制造业）向中国等亚洲国家的转移，使得美国欧洲实体经济逐渐空洞化。再加上中国人知识产权上的所作所为，使得西方世界在知识经济上损失惨重，迫使西方经济体从知识经济向金融经济等高风险经济模式转移。

所以，有人看中美关系，只看到了美国等西方世界对中国的围攻，形成对中国的包围圈。可是没有看到，我们中国人，在宏观上不行，在战略上不行，可是在微观上却是很厉害的，这么多年来，凭借着低廉的劳动力，凭借着人口的优势，利用贸易顺差，实际上形成了对美国欧洲经济体的蚕食。

所以，概括中美关系，中欧关系，基本上是，一方面美国欧洲围攻中国，另一方面中国则蚕食美国欧洲。所以说，美国欧洲的经济发展到现在这个熊样，中国是有功劳的。

那么，如何面对欧美经济危机债务危机呢？我觉得，对中国来说，应该既是危机也是契机。说是危机，因为如果欧元崩溃，欧洲债务危机加剧，中国绝没有可能独善其身。就好象蚕在吃桑树叶的时候，绝不能够把树叶吃光，甚至把树茎树根都吃掉，那样子就不会再长出新树叶了，到时候蚕会饿死。

你看，现在由于欧美的经济问题，人民币被迫升值，中国的出口企业已经出现问题，许多沿海企业倒闭。

说是契机，是因为中国正好利用人家焦头烂额时机，反思西方的经济制度，以西方为镜，调整自己的经济结构，我在《浅谈经济模式与经济困境》一文里说过，中国的经济问题，其中一个很大的问题是权贵经济，就是说资源掌握在极少数人手里，而且是权与贵相结合，控制了中国的经济命脉。这样造成普通老百姓还是十分的贫穷，这样，你要提高国内市场的购买力，就出现了问题了。因为大多数老百姓还是缺乏购买力。

所以，有人提出改革经济模式，要藏富于民，是有道理的。一个象中国这么大的经济体，老是依靠蚕食别的经济体，而不能靠自身，是没有前途的。就好象一个人的身体一样，老是靠输血过日子，是难以为继的，迟早会死掉的，一定要有自身的造血功能。

经济也是一样。一个没有自我造血功能的经济体是脆弱的，这样的经济体再大也只是虚胖，称不上强。中国经济不仅需要做大，而更需要变强。

所以，在西方债务危机经济危机的时候，中国正好利用这个千载难逢的机会来调整自己。如果不这样做，等到欧美喘过气来，回过神来，到时候就来不及了。

当然，中国对西方，对欧美经济危机，是否需要出手相救，答案是肯定的，救一定得救，但是需要量力而为，同时需要从战略眼光出发，找到最好的切入点，也就是说不着急，慢慢来，等等再救，看准了再救不迟。

欧盟欧元，赤壁连环

最近发生的欧洲债务危机，包括希腊问题，等等，让我想起中国古时候三国时期的赤壁大战。当时曹操八十万大军挥师南下，来到赤壁，企图与孙权刘备（主要是孙权）决一死战。可是由于曹操的部队都是北方军，不习水性，在赤壁那个地方，有长江天险，所以有些为难。正巧，孙权那边用计，给曹操献上一封诈降书，一个连环计。这样一来，把曹操的战船，无论大小，都用铁链给连接上了，最后孔明借来东风，来一个火烧赤壁，曹军大败。

现在这个欧元，就很像这个庞统给曹丞相献上的连环计一样，把欧盟各国，无论大小，都用欧元连接在一起，遇到金融风暴，债务危机，等等，一个个国家是想逃也逃不掉。

从这次欧盟的债务危机看，深层次问题固然是欧洲各国的文化问题，是过度的社会福利问题，可是与这个欧元的仓促出炉多少还是有些关系的。这也是为什么有人说欧元从一开始的时候，就有先天性缺陷。

什么缺陷呢？当初推出欧元的时候，我想主要是要欧盟各国联合起来，增强与其他经济体的竞争力，包括与美国，和一些新兴市场的竞争力，减少内部消耗。

可是从经济学的角度来看，经济问题，通常处理起来，除了货币问题外，还有财政问题。通常解决经济问题，要采取货币政策和财政政策这样双管齐下，才能对经济问题进行调控。可是呢，这个欧盟，只推出了欧元，也就是说统一货币。可是欧盟各国仍然各自拥有各自的财权，财政政策还是各自为政。所以当经济出现问题的时候，当需要货币政策与财政政策协调发挥作用的时候，问题就出现了。

所以这次有债务危机，有西方专家，诺贝尔经济学奖得主，有“欧元之父”之称的著名经济学家罗伯特。蒙代尔称需要进一步整合欧盟，实现所谓财政一体化，最终建立欧元区国债市场，也就是说要把这个连接欧盟各国的铁链打牢，再弄结实一点。

其实这当然对欧盟联合起来抵抗金融风暴，增强与其他经济体的竞争力方面可能有效。

但从另一方面讲，对增强欧盟内部各国的活力，增加内部竞争力方面，显然是有害无益的。这就好像把曹操那些战船完完全全有机的固定起来，打造成一艘天大无比的战舰。我看，这种做法显然是欠妥的。

为什么呢？我觉得，欧盟的债务危机经济危机最主要的是要看它的问题出在哪里，如果说是出在它的内部，那实现财政一体化只能使的问题更加恶化，完全不能解决问题。

我看，按照现在已有的对欧盟的了解，欧盟债务危机经济危机的原因是在其内部，是内部的经济制度，福利文化出了问题，而不是由于外在的竞争力出了问题。所以，这位欧元之父开出的药方是解决不了欧盟的问题的。

所以，解决欧洲问题，也许是要让欧元走入历史，分拆欧元，就好像把曹操的战船之间的铁链打断，让欧洲各国自己管理自己的货币和财政。当然，说起来容易，做起来难，现在这个时候，要分拆欧元，已经是很困难很困难的了。

其实，欧洲各国经济文化还是有很大差异的，强行用统一，盲目扩大，本来就是不可取的。所以，进一步的加强统一，加强一体化，只能使得局势进一步恶化。