宪政改革：尊共与维宪如何取得平衡？

宪政改革：尊共与维宪如何取得平衡？

 

在中国，是党大还是法大，一直是个纠缠不清的问题。至今中国那些当官的都没有任何一个权威能够说得清楚。

 

因为在中国的宪法里面明确规定了中国是共产党领导，所以在中国才有所谓党对军队的绝对领导；才有党的政法委公然干涉国家司法；党的纪律检查委员会可以决定一件司法案件是不是要移送司法机关，要是不送的话，那司法机关一点办法也没有；才有党的宣传部门公然干涉新闻媒体的日常运作，动不动就封杀，等等。

 

在中国，共产党无处不在，党委和政府机关职能重叠，党委和军队，学校，等也是重叠的。比如说共产党有一个中央军委，国家也有一个中央军委，等等。实际上非常的混乱。

 

最近发生的南周事件，实际上就是这种混乱引起的。

 

那么问题何解呢？习近平说要坚持党的领导，又说要维护宪法权威，要落实宪法，看起来非常的矛盾。十八大规定既不能走老路，也不能走邪路，那看起来就没有路可走了吗？

 

这是一个结，是尊共与维宪之间的矛盾。在中国，要想摆脱共产党的领导，在目前看来，是不可能。可是宪政是国际大趋势，共产党要想象北朝鲜那样专制独裁，也没有可能。时间对共产党不利，现实对宪政改革不利。老路走不得，邪路又不能走，怎么办呢？又不能不走下去。

 

请问这是一个死结吗？如何解开这个结呢？有人说共产党领导只是写在宪法序言里面的，没有约束力的；但也有人说，宪法规定党的领导，所以党要怎样都行。

 

我个人觉得两者都不对，都没有说服力。我们从中国的现实看，必须在尊共与维宪之间找到一个平衡点，必须打开这个结。

 

我出一个主意。就是立法规定党要怎样领导这个国家。也就是给党的领导戴上一个套，呵呵。

 

比如说，你说要共产党领导，是个怎么领导法子。仅仅局限于思想上领导，在具体操作过程中不参与呢；还是通过党的代理人，即党员在人大，政府，军队,等里面担任人大，政府，军队的职务来领导国家；还是什么事情，事无巨细都一切有党来领导。

 

如果事无巨细，都由党来指手画脚，那很好，干脆就撤销人大，政府,和军队里面所有执行机关，一切用党的相应机关来代替就好了，连国务院都可以撤掉，国家军委，国防部，等等都可以撤消，人大，甚至宪法都可以废除，国家不设主席总理外交部长。也就是你想当婊子，就大大方方地当，立什么牌坊啊？

 

当然，如果只是局限于思想上的领导，那具体的事务就不应该干预。我看共产党的官们是不喜欢这个选择的。

 

最理想的办法就是共产党通过其代理人在人大，政府，和军队里面领导。一切事务都遵循人大，政府，和军队里面的程序运作。其实如果真的这样的话，与一些国家的宪政民主制度相差也不远了。

 

当然，具体的立法规定可以搞得很细，比如说规定人大里面可以设党组，人大常委里面共产党员的比例，等等。在政府机构里面也可以作具体规定，等等。

 

可是一旦立法规定党如何领导国家的具体细节之后，共产党就必须在法律范围内活动，除非你共产党以你在人大里面的多数来修法。

 

如果真这样的话，所谓坚持党的领导，也就真的有法可依了，党和法之间的关系也就弄清楚了。

 

呵呵，我在想，共产党要想领导这个国家，它就必须与时俱进，必须知道如何领导国家。

 

邓小平曾经说过，要坚持党的领导，同时也说过要改善党的领导。我这个方法其实既坚持了党的领导，又改善了党的领导。

 

呵呵，简单的说法，就是强奸可以，但是必须戴套。呵呵，原来那种无法无天的党的领导实际上是强奸合法，也就是说怎么个强奸都合法。现在咱们给它规定你要强奸可以，但必须依规则进行，这叫依法强奸。

看十八大：说说修改党章与宪法

 

共产党开十八大，换届，其中一个看点是修改党章。据说是把胡锦涛的所谓科学发展观理论写进党章，与马主义，毛思想，邓理论，江三表并列，成为中共的其中一个指导思想。

 

我看，明年的全国人大开会，也要修宪了，要把胡科学写进宪法，成为中国的指导思想了。乖乖不得了，象这样下去，每十年换一届，每一届有个新思想新理论，改党章修宪法，可怜了中国的一些大中小学生，有那么多枯燥乏味的东东要背颂了。

 

其实，我真搞不懂，毛思想是以阶级斗争为主，邓理论是以实用主义为主，这两样东东南辕北辙，一矛一盾，扯不到一块去。那个三代表就更不知其所以然了。还有胡科学更是胡说八道。胡锦涛虽说是清华毕业的，但我看他是不懂什么是科学的，你看他在十八大政治报告里面的那个著名的改旗异帜不走邪路论，本身就是一种先入为主的思维，完全没有科学的态度，也没有科学的方法。

 

什么叫邪路？在相对论看来，是相对正路而言的。胡锦涛以为他自己走的是正路，所以看什么都好象邪了。其实他没有料到他自己才走火入魔走上邪门歪道了呢。喔，这世界上百分之九十九都走了邪道了，只有他共产党中国和劳动党北朝鲜走的是正道啊？扯蛋。

 

他口口声声科学发展观，连什么叫科学都没有搞明白，以自我为中心，自我设限，搞科学能够预设前提吗？扯蛋。

 

有的御用文人还解释说什么科学发展观是什么和谐论，以人为本论，等等。你再看看现在的中国，有哪地方真和谐啦？他整天高喊要军队服从党指挥，拿着枪杆子维稳，对付老百姓，这能叫以人为本吗？扯蛋。

 

其实共产党党章也好，国家宪法也好，真的需要写上那么多莫名其妙的指导思想吗？这样做把共产党党章当儿戏，把国家宪法当儿戏，写进一些似是而非的玩意儿。真正执行，做起事情来，无论你怎么做，你唱红也好，打黑也好，改革也好，抹黑也好，向左转也好，向右转也好，你都能从党章和宪法里面的这些大杂烩指导思想里面挑一两个为你服务。也同样的，反对你的人，也可以从这些大杂烩里面挑出另外一两个指导思想来反驳你。这也是为什么中国社会的发展总有姓社姓资的争论，总有反右反左的斗争，等等。实际上最后所消耗的还是时间和发展的机会。

 

我看过法国德国美国等国的宪法，没有哪个国家象中国宪法里面写什么指导思想的，也没有那么多次修改的，这样做是不是太不严肃了啊？

 

中国社会的发展真的需要这些所谓的指导思想吗？毛也好，邓也好，都是泥腿子出生，他们懂什么理论啊？江胡好象受过一些教育，但也都是工科教育，哪里懂什么社会发展的人文理论啊？这些玩意儿真的耽误事，会害死人。

 

看过金庸武侠小说的人知道，武功有很多派别，很多招术，很多秘汲，什么葵花宝典啊，什么避邪剑法呀，什么九阴真经九阳真经呀，等等。但是最厉害的是什么呢？是无招胜有招，这是练武的最高境界。呵呵，我看江也好，胡也好，是领会不了的了。

 

其实当初邓小平自己也说过，他没有读什么马克思主义的书。他的所谓理论根本就不能称为什么理论。他是最实用主义了，什么摸着石头过河，什么黑猫白猫，等等。他当时搞这些玩意儿是针对当时的人们受毛的阶级斗争思想所束缚。邓的最主要的目的是要解放思想，而不是为自己留下什么理论。

 

呵呵，可笑的是邓的徒子徒孙们不争气，没有领会邓的用意，反而来这么个东施效颦，搞出这么多思想理论什么的，呵呵，邓小平地下有知，说不定会气活过来。

 

中国发展到现在这个地步，在我看来，完全不需要什么理论。人家美国英国法国德国什么的，没有理论指导，不也好好的吗？

 

呵呵，不过，我说这话，可能会气死一些御用文人，这些家伙整天吃饱没事干就鼓弄这些玩意儿。要是说中国不需要这些理论了，这些家伙去干什么呀？呵呵，没准他们会去清华北大人大什么的，学孔庆东之流当三妈叫兽也说不定呢。

 

呵呵，反过来也是一样。要是薄熙来没有垮台，当上常委了，甚至登基做皇帝了，孔三妈司马南之流，恐怕就成为御用文人替薄皇上鼓弄出什么思想理论来了。