宪政改革：尊共与维宪如何取得平衡？

宪政改革：尊共与维宪如何取得平衡？

 

在中国，是党大还是法大，一直是个纠缠不清的问题。至今中国那些当官的都没有任何一个权威能够说得清楚。

 

因为在中国的宪法里面明确规定了中国是共产党领导，所以在中国才有所谓党对军队的绝对领导；才有党的政法委公然干涉国家司法；党的纪律检查委员会可以决定一件司法案件是不是要移送司法机关，要是不送的话，那司法机关一点办法也没有；才有党的宣传部门公然干涉新闻媒体的日常运作，动不动就封杀，等等。

 

在中国，共产党无处不在，党委和政府机关职能重叠，党委和军队，学校，等也是重叠的。比如说共产党有一个中央军委，国家也有一个中央军委，等等。实际上非常的混乱。

 

最近发生的南周事件，实际上就是这种混乱引起的。

 

那么问题何解呢？习近平说要坚持党的领导，又说要维护宪法权威，要落实宪法，看起来非常的矛盾。十八大规定既不能走老路，也不能走邪路，那看起来就没有路可走了吗？

 

这是一个结，是尊共与维宪之间的矛盾。在中国，要想摆脱共产党的领导，在目前看来，是不可能。可是宪政是国际大趋势，共产党要想象北朝鲜那样专制独裁，也没有可能。时间对共产党不利，现实对宪政改革不利。老路走不得，邪路又不能走，怎么办呢？又不能不走下去。

 

请问这是一个死结吗？如何解开这个结呢？有人说共产党领导只是写在宪法序言里面的，没有约束力的；但也有人说，宪法规定党的领导，所以党要怎样都行。

 

我个人觉得两者都不对，都没有说服力。我们从中国的现实看，必须在尊共与维宪之间找到一个平衡点，必须打开这个结。

 

我出一个主意。就是立法规定党要怎样领导这个国家。也就是给党的领导戴上一个套，呵呵。

 

比如说，你说要共产党领导，是个怎么领导法子。仅仅局限于思想上领导，在具体操作过程中不参与呢；还是通过党的代理人，即党员在人大，政府，军队,等里面担任人大，政府，军队的职务来领导国家；还是什么事情，事无巨细都一切有党来领导。

 

如果事无巨细，都由党来指手画脚，那很好，干脆就撤销人大，政府,和军队里面所有执行机关，一切用党的相应机关来代替就好了，连国务院都可以撤掉，国家军委，国防部，等等都可以撤消，人大，甚至宪法都可以废除，国家不设主席总理外交部长。也就是你想当婊子，就大大方方地当，立什么牌坊啊？

 

当然，如果只是局限于思想上的领导，那具体的事务就不应该干预。我看共产党的官们是不喜欢这个选择的。

 

最理想的办法就是共产党通过其代理人在人大，政府，和军队里面领导。一切事务都遵循人大，政府，和军队里面的程序运作。其实如果真的这样的话，与一些国家的宪政民主制度相差也不远了。

 

当然，具体的立法规定可以搞得很细，比如说规定人大里面可以设党组，人大常委里面共产党员的比例，等等。在政府机构里面也可以作具体规定，等等。

 

可是一旦立法规定党如何领导国家的具体细节之后，共产党就必须在法律范围内活动，除非你共产党以你在人大里面的多数来修法。

 

如果真这样的话，所谓坚持党的领导，也就真的有法可依了，党和法之间的关系也就弄清楚了。

 

呵呵，我在想，共产党要想领导这个国家，它就必须与时俱进，必须知道如何领导国家。

 

邓小平曾经说过，要坚持党的领导，同时也说过要改善党的领导。我这个方法其实既坚持了党的领导，又改善了党的领导。

 

呵呵，简单的说法，就是强奸可以，但是必须戴套。呵呵，原来那种无法无天的党的领导实际上是强奸合法，也就是说怎么个强奸都合法。现在咱们给它规定你要强奸可以，但必须依规则进行，这叫依法强奸。