朝鲜拥核:中国外交的新失败

新年伊始,朝鲜成功进行核试爆,标志着中国的这个小邻居正式拥有核武器了。这对中国韩国日本俄罗斯和美国来说,都是一个外交上的失败。尤其对中国,作为朝鲜的近邻,朝鲜拥核也许对美国俄罗斯来说威胁不那么大,因为朝鲜的导弹技术还没有太过关,远程导弹想射到美国本土暂时还做不到,但要打到中国,可是绰绰有余的。再说这些年来,中国和朝鲜关系渐行渐远,朝鲜越来越不把中国当回事了,甚至对中国越来越有敌意了,所谓中朝友谊,恐怕中朝两国都没有人会相信了。在这种情况下,朝鲜拥核,对中国来说,是一种威胁。所以,应该算是中国外交的一次巨大失败。

 

朝鲜无核化应该是除了朝鲜本国之外各方努力的目标。照理说,中国美国等大国有足够的时间阻止朝鲜拥核。可是朝鲜这样的小国家却能够把中美韩日等国玩弄于鼓掌之上,真是了不起。对中国来说,恐怕要归功于江泽民胡锦涛两代政府的无作为。

 

凤凰网有博主发文说,一旦朝鲜拥核,中国应该出兵拿下朝鲜;而万维网却有天真无邪的博主主张中国应该促进朝鲜半岛的统一,就是说应该帮助韩国拿下朝鲜,真是有点二。也有人在争论朝鲜是不是真的成功进行了核试爆,还是金家王朝一贯的吹牛,等等。我觉得,中国如果还是一如既往的袖手旁观,一如既往的无所作为的话,那所犯下的外交错误将是难以弥补的。

 

在我看来,中国早就应该在朝鲜问题上有所作为了。朝鲜政权是在中国牺牲几十万生命换来的。如果金家王朝不再听命于中国当局的话,中国政府就应该出兵控制朝鲜,而不能等朝鲜真正拥有了核武器。现在来说,也许有些晚了,但如果中国政府再一次无所作为的话,到时候后悔就来不及了。

 

中国在外交问题上一直非常困惑。四面八方都是敌人,但又喜欢感情用事,不知道突破敌人的包围的突破口在哪里。前段时间和菲律宾越南在南海诸岛问题上剑拔弩张,最近又和日本在钓鱼岛问题上叫嚣。请问钓鱼岛会是中国突破外交包围的突破口吗?

 

我不认同中国为了钓鱼岛和日本大打出手。首先,我认为海上作战是中国军队最弱的一环,是日本和美国军队的强项。以己之短攻敌之长,是兵家大忌。再说,钓鱼岛问题悬在那里几十年了,根本就不是什么大问题,控制权不在你自己手里。只要你不承认日本拥有钓鱼岛,什么时候去取都没有问题,所以在钓鱼岛问题上,中国没有紧迫感。我想,这也是邓小平当年对这个问题不着急的原因。

 

但是朝鲜问题就不一样了。朝鲜拥核,自己坐大了,背离中国了,对中国来说不仅仅是对中国本土的直接威胁,在朝鲜半岛势力平衡上也对中国十分不利。

 

现在的朝鲜当局越来越瞧不起中国,试图利用拥核增加筹码,想直接与美国谈判,最后说不准会投入美国的怀抱,如果真是这样的话,那对中国的C型包围就会变成O型包围了,到时候,中国在朝鲜半岛问题上就完全没有了发言权了。

 

所以,我认为,朝鲜问题是中国突破外交包围的突破口。中国的当务之急是控制朝鲜,必要的时候要出兵拿下朝鲜,可以在朝鲜建立傀儡政权,不要让人家把C变成O,而要牢牢控制住C的那个口子。

 

当然,话又说回来,朝鲜虽然非常贫穷,但是军队的战斗力是非常的强的。中国军队几十年不打战了,而且部队里面腐败不堪,战斗力很成问题。出兵拿下朝鲜这样的战争又不能象当年抗美援朝时期倾全国之力去打,只能打局部战争。而这样的局部战争,中国军队是否一定会赢还是个大问题,朝鲜的小米加步枪未必就打不赢中国的洋枪洋炮。而且到时候韩国美国日本甚至俄罗斯如何反应也是一个问题。

 

但是如果不拿下朝鲜,对中国大陆来说,迟早是个大威胁。

 

看到有些网络中人在讨论中国外交的突破口的时候,竟然说在中亚,简直是胡说八道,中亚一直是俄罗斯的势力范围。中国外交问题上的突破口既不在南海诸岛,也不在钓鱼岛,更不在台湾,不在中亚,不在印度,而恰恰在朝鲜。北朝鲜一向是中国的势力范围。失去这样的势力范围对中国来说是十分危险的。

 

习近平已经接班,朝鲜问题考验他的执政能力。

 

 

 

About 德孤

1. 取名“德孤”: 子曰: “德不孤,必有邻”。然今,人心不古,人性不古。常常看到德高之人孤军奋战,很是悲哀,很是伤感,这是时代的悲哀,所以取名“德孤”,以时刻提醒自己,注重自己的德性和德行。 “五四运动”时,人们提倡“德先生”和“赛先生”。时至今日,“赛先生”在中国已经取的不俗的进步,而“德先生”依旧难以在大地上生根,取名“德孤”亦有民主思想孤掌难鸣之意。 2. 我是谁? 不必深究我是谁,岛主只是一个屁。 不为名声不为利,一屁只想出一气。 3. 开博宗旨: 偏安一隅,远离是非,食无求饱,居无求安 子曰:“君子食无求饱,居无求安,敏于事而慎于言,就有道而正焉,可谓好学也已。” 记得小时候在爷爷家吃饭的时候,爷爷老是坐在旁边提醒我们,吃饭只要吃八分饱就好。奶奶总是要我们吃饱。那时候很穷,不能放开肚皮吃。现在真的养成“食无求饱,居无求安”了。 不知道现在的国人怎么会这么看重“食”与“居”呀,是因为过去穷怕了,饿坏了吗? 4. 论政原则: %

Posted on 2月 12, 2013, in 天下事 and tagged , , , , , , , . Bookmark the permalink. 留下评论.

留下评论