说说看问题的角度，谈谈中国的未来

看到网络上不同观点争吵不休，除了一些患有心理疾病者之外，我看最主要的问题是有些网友看问题的角度不同。就好象是盲人摸象，有的说大象是墙，有的说是绳子，有的说是树干，等等争吵不休。虽说网络上人的眼睛不盲，但很多心盲，智盲，知盲。不少网友只从他们从小受的教育那个固有思维定势的角度看问题，包括从小受共产党教育的角度。

比如说网络上关于汪精卫先生的评价问题，我看了高伐林先生的一些文字，包括他转载的一些文字，以及其他网友的发言。其实关于汪是不是汉奸，亦或是民族英雄，或者是悲剧英雄，等等，都是从不同的角度看到的同一个人。角度不同，得出的结论也不一样。有人从共产党和老蒋的国民党的角度看汪精卫，汪自然是汉奸。但是即使汪是汉奸，他这个汉奸能比共产党，或者老蒋时代的国民党更坏吗？我看未必。至少他所造成的确实危害没有比共产党给中国人所造成的危害大，我看也没有比老蒋时代的国民党对中国所造成的危害大。

我曾经写过文字，问到底日本和俄罗斯哪个更坏。我的观点是俄罗斯可能比日本更坏，因为苏俄给中国造了一个共产党，这个党到现在为止还在作孽。当然，有些网友是不能认同我的看法的。这是因为在他们看来，中共是中国人，自己人害自己人，再厉害也都是内部问题，比如说共产党，老毛，一下子就饿死中国百姓四千多万人，而日本在南京大屠杀杀了三十多万，不到共产党饿死的中国人人数的十分之一。就算是整个抗日战争期间战死的中国人，也比不上日本投降后国共内战死亡的中国人人数，当然更比不上共产党饿死的中国人人数。如果从这个角度看，或者跳出中国人的角度看，也就是用我自己的文字《从中国看世界，从世界看中国》里的观点，从世界看中国，那么日本对中国的危害与共产党对中国的危害哪个更大，就不言而喻了。

呵呵，有些中国人自己不把自己当人，自己漠视自己的人权，却非要别人（特别是外国人）把你当人，在我看来有些可笑。要别人把你当人，要别人尊重你，首先你自己要尊重你自己，中国政府自己不把自己的老百姓当人看，不正视自己的罪恶历史，怎么有资格要求日本正视它的屠杀中国人的罪恶历史呢？所以，我们需要谴责共产党政权掩盖，篡改它自己危害中国百姓的历史，包括在教科书上篡改历史，我们才可以同样谴责日本掩盖历史篡改侵华，屠杀中国人的历史罪恶。

当然，本文丝毫没有要为日本军国主义开脱的意思，而是说看汪精卫，看国共两党，看苏俄看日本，看他们对中国所造成的危害，需要从不同角度看，需要全面地看。事实上这些史实摆在那里，无须争吵。从世界看中国，从多角度看中国，会比较客观。

我们说历史，看历史，最主要是要认清历史真相。汪先生已经是历史人物，怎么评价都没有关系。但是共产党还在中国执政，还在危害中国人。这是所有关心中国前途的人士所要思考的问题：即中国往何处去。事实上这个问题自晚清开始就一直困扰着许许多多的中国人。

在研究汪精卫，孙中山，蒋介石，毛泽东，等历史人物，共产党，国民党，包括汪伪政权等的时候，我们不能仅仅以孙中山为坐标，也不能以拥共联共还是反共为标准，甚至不能够以是亲日还是抗日为坐标，而是应该把这些历史人物放到百年来中国的大历史和往后百年的大趋势大发展中来研究，也就是说以中国往何处去最有利于中华民族，甚至以中国融入世界为基准，来看这些人物的所作所为是否顺应历史潮流。这就是从世界看中国，从未来看历史，才能看得远，看得准，看得全。

我曾经说过，中国的出路在于共产党的分裂。我反对共产党的专制，但不主张暴力推翻共产党。为什么呢？因为在我看来，现在应该是时候走出数千年的一个以暴力推翻专制统治，产生另一个专制政权的恶性循环。

所以，我主张政治体制改革，主张分裂共产党。说白了，就是主张共产党非共化，走出一条类似于台湾或者苏联的民主化道路。

当然，说易行难。同样的，中国问题不能只靠中国人自己解决，需要借助外力，就象苏联民主化是借助于西方一样，中国的民主化同样需要西方的参与，需要借助国外经验和智慧。呵呵，我这样讲，又有人会骂汉奸了。当年汪精卫先生是有世界眼光的，虽然还不够独到，就象有网友说的，他没有能看出来日本偷袭珍珠港，但他看出了共产党对中国的潜在危害。

有人要说了，你是民奴，和那些在海外的所谓的民运分子一样，他们不是投靠美国等西方势力吗？他们不是惨败了吗？他们不是只会窝里斗吗？

呵呵，我的主张不一样。我主张美国等西方国家直接参与到中国国内的政治中来，而不是通过所谓的海外民运分子。

前不久，我写过一篇文字《山雨欲来：二次文革来了，中国会怎样？》，给读者描绘了一幅可怕的前景： 二次文革。这山雨欲来，来势汹汹，凶险无比。

我现在要说的是，大家也无须过分害怕。为什么呢？你看，老毛时代的第一次文革，当时只是关起门来搞，外国势力在中国国内的影响十分有限，几乎没有。而现在可不一样了。经过三十多年的改革开放，你中国要是真的乱起来，真的来二次文革试试看！你红卫兵要打砸抢，抢到了美国西方在华利益，到时候美国西方会袖手旁观吗？这非得打起世界大战不可了。

所以，为什么我写文字《习近平与奥巴马：我更喜欢奥巴马》呢？因为奥巴马看中国是从世界眼光看中国，他主动拉拢习近平，不允许习近平靠普京靠得太近。习近平先生需要走出中国看中国，需要走出毛泽东的阴影，站在世界角度看中国，站在未来的角度看现在的中国。

当然，虽然习近平先生身体里流着他老父亲习仲勋的血，但毕竟经历过第一次文革，受毛泽东的影响比较大，可以说是吃着狼奶长大的孩子。需要用人奶喂他，教会他人性，剔除他心里的党性。所以，我欢迎奥巴马与他做朋友。

我非常不喜欢有些极端倾向的网友给人家戴上“爱国”，“汉奸”的帽子。我曾经说过，中国人的“国”的概念还没有现代化，往往是“国”与“家”混淆，“党”与“国”混淆。在有皇帝的年代，国家国家，国是皇家之国，百姓只是皇家的臣子奴才和奴隶，即所谓普天之下，莫非王土，率土之滨莫非王臣。在老蒋时代，国是国民党之国，是党国，即所谓的一个主义，一个政党，一个领袖。到了共产党时代，同样也是党国。共产党经常挂在嘴边的“党和国家领导人”，“党”在前，“国”在后。这也是为什么在党国之国无法行宪的原因。

如果这个国是党之国，而这个党一直在奴役百姓，那么爱这样的党国与“汉奸”相比，哪个更坏更可恶？

呵呵，正经八百做学问研究历史思考问题的人是不会动不动挥舞“爱国”与“汉奸”这样的大棒的。

从中国看世界，从世界看中国

百岁老人周有光说过，随着全球化，世界一体化，我们应该从世界看中国，而不要从中国看世界。这句话是有些道理的。看海外上了些年纪的中国人，虽然身在海外，却没有真正从世界角度看中国，依然沉浸在过去年轻时代所受的所谓共产党的正统教育中。他们看中国还是从中国看中国，顶多是从现在的中国看过去的中国，或者从过去的中国看现在的中国。

 

三十多年前中国那时候刚刚结束文革，把四人帮抓起来了。当时的领导人华国锋开始打开国门，访问南斯拉夫，罗马尼亚。当时华国锋先生非常感慨。他认为：“考察了这些国家，对我们有启发。外国企业管理确实有好经验值得借鉴。现在我们的上层建筑确实不适应，非改革不可。”“上层建筑，很多东西要改进。我们出个国，办手续，快者三个月，慢者半年。这样的上层建筑不适应，要大胆改革。”但是国人尤其是干部却存在“固步自封，夜郎自大”的心理，华痛心疾首的是：“这不是个别现象、局部现象，是带普遍性的。这样能加快速度？”华认为“问题是我们的指导思想落后”，“有个思想束缚”，所以才要“思想再解放一点”。

 

他说“中国不仅是毛泽东思想的故乡，也是夜郎自大的故乡”。后来他派了不少高级干部出国考察。我看，这是文革之后的中国在闭关锁国之后首次去看外面的世界。

 

从中国看世界，走出国门看世界，能够开阔眼界。从世界看中国，能够找到差距。当时（一九七八年）的四川省委书记赵紫阳访问欧洲，也同样收获颇丰。赵在他的回忆录中有写：

 

“有件事对我触动很大。那是1978年的事，当时我还在四川工作，带了一个代表团到欧洲访问。去了英国、法国，回来路过希腊，还到了瑞士。我首先到法国南部地中海沿岸，这是世界有名的、经济很发达的地方。但这里气候很干旱，而且夏季不下雨。这种情况按我们的思维方式，为了种粮首先要改天换地，大兴水利。但他们没有这样做，而是种葡萄和其他耐旱的各种作物，在此基础上就酿造成了享誉世界的法国葡萄酒，农民相当富裕。又如在英国，看到东海岸小麦长得很好，而西海岸全是种的草。那时我们第一次出国，感到很奇怪。一问才知道，东海岸日光充足，适合种小麦；而西海岸阴雨绵绵很少见到太阳，种草却非常好。他们就在这里发展畜牧业，养牛、搞牛奶加工。回来的路上到了希腊，使馆的同志陪我们到丘陵地区看了一下，这里很干旱，而且夏季没有雨。如果按我们的思维方式，农业生产条件 很艰苦，就要学大寨，搞大寨田、海绵田、梯田，要大修水利。但他们没有这么做，而是漫山遍野地种橄榄，榨橄榄油，农民生活水平还很高。他们为什么能这样做？因为他们不是封闭的，靠对外贸易，发挥自己的优势，他们的东西出口，需要的东西就进口。”

 

当然，这是改革开放之初的领导人外访。后来我们中国开放了，领导人每年都会出国，江泽民，胡锦涛等，每年都以国家元首的身份到处访问。可是我还真不知道他们去学到了些什么？我只听到了他们的“五不搞”。

 

现在是习近平当家，奥巴马主动邀请他去美国访问，这回习近平能够看到什么？能够带回来什么？但原不会真的是“七不讲”。

 

从中国看世界，从世界看中国，当然，不同的人看到的东西也不一样，思想僵化的人，看到的也是僵化的世界；心里阴暗的人，他们看到的是国外的阴暗面，比如说有些人看外面的世界，他心里那根阶级斗争的弦总是绷得紧紧的，看谁都是敌人，都是帝国主义，都亡我之心不死。

 

心里健康的人，比如说上面提到的华国锋赵紫阳他们，对他们来说，从中国看世界则是开阔眼界。再从世界看中国，他们看到的是我们中国的差距。

 

改革开放，最重要的是开放。而开放，最关键的是思想的开放，思维方式的开放，mindset的开放。一个思想保守的人，无论出国多少次，甚至象这个网络上的某些人士，哪怕在海外呆多少年，到老到死，他们是怎么开阔不了眼界的，因为他们是心盲眼盲智盲。

 

我有时想，为什么周有光老先生百多岁了，还是这样思维敏捷，还是这样心胸开阔，还是这样有睿智有远见呢，而我们不少身在海外许多年的人士却整天活在资本主义的恐惧中呢？呵呵。

 

从中国看世界，也许只是坐井观天。而从世界看中国，则能够俯瞰全貌。我们每一个中国人，不仅仅是中国人，更是世界人。那些认为普世价值不适合中国的人，他们的观点就好象是说中国人不是人，显而易见是荒谬的。

 

从世界看中国，可以看出中国的很多荒唐。最近国内极左势力嚣张的狠，带动一些海外网站的极左人士雀跃万分。那些心盲眼盲智盲的家伙居然打出宪政不适合中国的歪理邪说，我看那只能是末日的狂欢。

 

还有，那无端挑起琉球再议的人们，也是生活在自己的世界里，陶醉在他们的小聪明里，丝毫不知道这样做的危险，因为他们根本没有注意到那些昔日的藩属国的感受。呵呵，所以，我专门写文字《看琉球争议，谈中国应学会与邻相处》提醒他们，小聪明换不来大智慧。