我挺喜欢希拉里

希拉里宣布竞选总统，很多人都不看好，也很多人都不喜欢。美国国内的共和党人不喜欢是很自然的，希拉里是民主党人，如果要参选的话，也会代表民主党参选，共和党不喜欢是理所当然的。

但是，我看到很多中国人也不喜欢希拉里。对于最近希拉里闹丑闻，关于克林顿基金会接受外国政治捐款的丑闻，以及前不久希拉里的电邮丑闻，很多中国人感到非常的辛灾乐祸，呵呵。为什么呢？

我看啊，无非是希拉里在任美国国务卿的时候，对中国政府不太友好，有点强硬，比如说那时候为了营救盲人陈光诚的时候，对中国比较不那么友好。呵呵，这里头，不喜欢希拉里的未必就都是共产党的五毛，而真五毛，像司马南之徒，他们骨子里却喜欢美国，把老婆孩子都往美国送，因为那是生活，而他们做五毛则是工作。我看啊，那些为中国政府对希拉里辛灾乐祸的，除了少数五毛外，很多都是身在海外的中国人，他们自觉不自觉的替共产党政府说话，觉得，当年希拉里对中国政府强硬，哈哈，像是踩了他们的尾巴，挖了他们的祖坟。所以，他们特别讨厌希拉里。

其实，无论从美国看，还是从中国看，在全世界都在转型的这当儿，美国作为领导世界的强权国家，是人类的领航员，需要一位强而有力的领导人。奥巴马在去年中期选举的时候，输了，我那时候写了一篇文字《快评美国中期选举：美国需要强势总统》，理由我在那篇文字里都说了。而希拉里虽然是位女性参选人，但从过去的表现看，确实足够强势。所以，相对而言，我比较喜欢希拉里。

其实，在当年克林顿当总统的时候，我就比较喜欢希拉里。当年克林顿当总统的八年，虽然闹了桃色绯闻，但是却是美国经济政治最好最强盛的时代。当然，不完全是克林顿的功劳，也主要有在此之前的里根总统的功劳，甚至有老布什的功劳，当年苏联刚刚解体不久。美国显得非常强势，领导全球。当年轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，和中国在南海飞机相撞，等等，都发生在克林顿时期。要说不友好，克林顿也够不友好的了。可是当年他和江泽民相处得不错。我虽然不喜欢江泽民，当时江当年处理中美关系还是可圈可点的。这个必须承认。

现在轮到他老婆竞选总统了，我看克林顿一定会全力支持。好喜欢克林顿时代能够重现哦。

当然，克林顿是克林顿，希拉里是希拉里。今天的美国，也不是克林顿那个时代可以比的了。而整个世界而言，则显得更加的脆弱，复杂，和不安。所以，从这一点来看，我希望美国能有一位强势总统来领导美国领导世界。

有人说中国的习近平也够强势啊，俄罗斯的普京也够强势啊。呵呵，习近平是蛮横，普京是流氓。习近平这个人我看到现在，对他有些失望，他是个不懂装懂的人，不懂政治却要搞政治，不懂经济却要搞经济，结果当然是乱搞，呵呵。他在中国国内蛮横蛮干，在外交上也是蛮横蛮干。结果呢，国内经济一塌糊涂，整个公务员队伍差不多瘫痪了。但是他的反腐败却已经难以为继了。而在外交领域，人家看重的只是中国的钱，真正的朋友则还是没有。搞的一带一路，亚投行，呵呵，最后可能只是撒钱拼外交而言。

呵呵，习近平和普京倒是难兄难弟，两个正好抱团取暖。但是普京这位兄弟却不够仁义，呵呵，什么时候抄了他习近平的后路，占了他的后院，习近平还傻乐着呢。就像那时候普京一脸坏笑替彭丽媛披毛毯似的，习近平看了既不敢怒也不敢言，只知道傻笑，呵呵。

这个世界需要新秩序，但是必须由美国主导，而不能由中国主导。中国需要转型，一个强大的美国，一个强势的美国总统，有利于中国的转型。就像当年里根一样，苏联人从苦难中解脱出来，不完全是戈尔巴乔夫和叶利钦的原因，从世界大局看，更主要的因素是美国主导的和平演变。所以，里根功不可没。

而中国之所以转型困难，除了中国国内因素外，世界缺乏强有力的美国总统，也是一个很关键的因素。所以，下一任美国总统，要能驾驭习近平，当然也要能驾驭普京，甚至要能处理好ISIS。

美国本身，其实也是在求变。这也是为什么奥巴马当年能够选上总统并能够连任。一个黑人总统，是一次开创历史的改变。而这次由一位女性当总统，则可能是另一次开创历史。有人说希拉里老了，在政界，七十岁不算老。美国年轻人会选希拉里吗？这个不知道，只能拭目以待。

还有人说希拉里闹了这么多丑闻，还能当总统吗？嘿嘿，政治人物，要选总统，总得经得起被扒掉几层皮，经得起人们的扒粪。有点丑闻不要紧的，尤其是现在这个世道，全世界的政治人物都不干净，呵呵。相反，这些丑闻反而能够让希拉里制造更多的新闻。现在的美国已经不是尼克松总统的时代了，领导人经得起丑闻。呵呵，当年的克林顿，不是闹了很大的丑闻绯闻吗？没事儿。

当然，美国社会能人多得是，不缺潜在的强势领导人。现在离真正的总统选举还早。所以，现在还难以判断。但是，从内心看，从世界局势看，从美国看，从中国看，我都觉得希拉里是个不错的人选。

呵呵，所以，我挺喜欢希拉里。希拉里，加油！

台湾民主渐入佳境，值得中国大陆借鉴

明年（2012年）又是大选年，很多国家和地方都要换届选举。台湾也不例外，台湾大选已经起跑了。

自从台湾民主化以来，台湾的选举一直给人以乱哄哄的印象。特别是刚开始的时候，党派很多，纷纷扰扰，炒作两岸议题，统独议题，闹的不可开交。

可是经过这么几次大选，特别是经过国民党的数次分裂，以及经过陈水扁撕裂族群的八年执政，国民党重新夺回政权，陈水扁贪污坐牢，等等事件，现在的台湾已经形成了比较稳定的蓝绿两大阵营。亲民党，台联等小党名义上还存在，但所起到的作用越来越小了。现在的台湾基本上是两党制，即以国民党为代表的蓝营，和以民进党为代表的绿营。

而且，两个阵营内部的候选人推选也逐渐制度化。特别是绿营，不再把重点放在炒作两岸议题，而把重点放在台湾内部，主要是民生上。从本届大选开始，民进党候选人以“全民调”的结果推选。目前，有两大候选人：前行政院长苏贞昌和民进党主席蔡英文（还有一位凑热闹的），这就比较正常了。

而这次蓝营的候选人基本上没有疑虑，应该是现任总统马英久寻求连任了。

另外，最近几次立委选举和地方选举也逐渐进入比较正常化了。

我在拙文《看埃及，漫谈两岸三地民主，肯定李登辉贡献》里提到过，台湾的民主化，主要归功于两个人，一个是蒋经国，一个是李登辉。前一位开放了党禁报禁，给了台湾自由；后一位为台湾实现了真正的民主。两位都是功不可没的。

尤其是李登辉，很多人可能恨他，尤其是大陆人，认为他接受的是日本教育，而且觉得他人品不怎么好。但是恨归恨，我觉得应该肯定的还是需要实事求是的肯定。李登辉虽然分裂了国民党，但是也成功把国民党从革命党转型为执政党。

李登辉让国民党下野，让民进党上台，对逼迫国民党转型客观上起到了十分关键作用。没有李登辉，台湾的民主进程可能会慢很多，国民党也不可能这么快成功转型，弄不好会是苏联共产党或者俄罗斯共产党的下场。

除此之外，台湾的法治也逐渐正常化，尤其是在陈水扁坐牢的问题上，现任总统马英久坚持不干预的立场。这是了不起的，可喜可贺。我认为这同马所受的美国教育有关。

台湾政坛上有不少受过美国教育的人物，比如李登辉，连战，宋楚瑜，吕秀莲，马英久，吴乃仁，蔡英文，等等。这些也属于所谓的“海归”，不可否认，这些海归对台湾民主化进程起到了很大的作用。

再看我们中国大陆，政坛上都是土包子，老一辈有不少是留过苏的，所以他们心灵深处比较亲苏，对苏联的灭亡真是痛彻心肺。

我在《看海归，谈中国人才大战略》一文指出海归们经历西方的自由民主法治人权和道德的熏陶，他们的回归，将对中国大陆的自由民主法治人权和道德等软环境和软实力的建设做出与国内的人所不同的贡献。你看台湾就是很好的例子。

另外，经过这么多年的两岸互动，两岸关系，中美台三角关系也逐渐稳定下来了。这对台湾内部民主化还是起到积极作用的。胡锦涛和马英久在两岸关系问题上做的都还是不错的，值得肯定。

我一直觉得，台湾的民主化经验和法治化经验可以给中国大陆参考借鉴。我有一篇文字《政治体制改革与两岸统一》专门谈到过这个问题。

现在中国大陆的问题日益严重，尤其是制度的缺陷，腐败问题已经到了十分严重的地步了，威胁到整个国家的生死存亡了。单靠共产党的内部力量恐怕难以解决问题，而大陆内部的反对力量既不清楚，也不成熟。

台湾和大陆的文化非常的接近，过去的国民党和现在的共产党也十分的接近，都是列宁式的政党。我想只要两岸合作，也许能走出一片春天来。

最近台湾的名嘴邱毅隔海喊话，保护南京的百年老树，得到南京和国台办的有效回应。这虽然只是一件非常小的具体事务。我想，台湾当局在大陆的民主化进程中还是能扮演一个比较积极的特殊的角色的。而且，大陆民主了，对台湾是有利的。

上次发表《政治体制改革与两岸统一》之后，有读者留言，认为台湾帮助大陆民主，是蛇吞象，口气好象十分不屑。其实大陆人应该认识到自己的问题。如果觉得别的国家干预自己的民主政治不妥当的话，台湾可是我们自认为是祖国神圣不可分割的一部分，两岸互动，促进大陆民主化进程应该是可以接受的。

另外，今年是苏联解体二十年，体制内的老朽们非常怀念苏联。最近网络上有篇文章《苏联亡党亡国的惨痛教训》。写作者的心情可以理解，但道理说得却不通，颠三倒四，他们既看不到苏联亡党亡国其实是历史的必然，也看不到苏联亡党亡国其实推动了人类的进步。我想，中共要是不改，恐怕也会步其后尘。

这次两会过后，网络上有篇微博，大意是：总理说中国最大问题是腐败，腐败的根源在制度，所以要政改，不然会亡党亡国；委员长却来个“五不搞”，把政改之路给堵死了；所以这位微博作者得出的两会结论是中国腐败无解，会亡党亡国。

眼下台湾民主渐入佳境，是不是值得大陆借鉴呢？